প্রস্তাব কি না তা বুঝতে সময় লাগবে সাংবিধানিক সংস্কার জমাদানকারী মেলোনি সরকার এটি কি পরবর্তী ইউরোপীয় নির্বাচনের জন্য শুধুমাত্র একটি পরিচয় পতাকা নাকি এটির নামানোর সত্যিকারের সুযোগ আছে। এটি অবশ্যই একটি সংস্কার প্রকল্প যা একটি চড়াই শুরু হয়েছে: বিরোধীদের ব্যাপক ভিন্নমতের কারণে এত বেশি নয়, যার মধ্যে এখনও পর্যন্ত কোনও সম্পূর্ণ বিকল্প প্রস্তাব জানা যায়নি, তবে বিভ্রান্তি এবং দ্বন্দ্বের কারণে যার সাথে পাঠ্যটি এখনও রয়েছে। বিন্দুযুক্ত শক্তিশালী করুন পরিষদের সভাপতিত্ব স্থিতিশীলতার নামে ধর্মদ্রোহিতা নয় এবং কথাও বলা হচ্ছে না প্রিমিয়ারশিপ (যা সর্বদা রাষ্ট্রপতিবাদের চেয়ে ভাল), তবে এটি আপনি কীভাবে করবেন তার উপর নির্ভর করে। ওয়াটারশেড অবশ্যই সরাসরি নির্বাচন বা অন্যথায় প্রধানমন্ত্রীর নির্বাচন, তবে প্রধানমন্ত্রীর সাথে আরও কিছু নিয়ম রয়েছে যা সন্দেহ এবং অনিশ্চয়তার বীজ বপন করে এবং যা প্রাতিষ্ঠানিক শর্ট সার্কিটের ঝুঁকি তৈরি করে। এটি নিশ্চিত নয় যে সংস্কারটি শেষ লাইনে পৌঁছে যাবে এবং এটি নিশ্চিত নয় যে চূড়ান্ত পাঠ্যটি সত্যিই প্রাথমিক বিলের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ হবে, তবে আপাতত ফলাফলটি প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী এবং প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি দ্বারা "রিপাবলিকা" এর চিত্রিত হয়েছে। সাংবিধানিক আদালত জিউলিয়ানো আমাতো যার মতে ক্যাসেলাটি বিল (প্রস্তাবিত মন্ত্রীর নামানুসারে) দুর্বল করে "প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থাকে উল্টে দেওয়ার" অনস্বীকার্য প্রভাব ফেলেছে। সংসদ এবং কর্তৃত্ব কেড়ে নেওয়া Quirinale. এটা বলা যথেষ্ট নয় যে গ্যারান্টি ফাংশন প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি যদি কেউ তার কাছ থেকে প্রধানমন্ত্রী নিয়োগের ক্ষমতা এবং চেম্বার ভেঙে দেওয়ার ক্ষমতা কেড়ে নেওয়ার কল্পনা করে তা স্পর্শ করা যায় না।
সাংবিধানিক সংস্কার: নতুন নির্বাচনী আইনের আলগা তোপ
কিন্তু, প্রিমিয়ারশিপ ছাড়াও, সংস্কারের আরেকটি দিক রয়েছে যা এখনও পর্যন্ত কিছুটা ছায়ায় রয়ে গেছে, কারণ পাঠ্যটি চূড়ান্ত করা হয়নি, তবে যা একটি শিথিল কামান হয়ে যাওয়ার ঝুঁকি রয়েছে এবং এটি নতুন নির্বাচনী আইন যা প্রিমিয়ারশিপের সাথে থাকতে হবে। সংস্কার প্রস্তাবের অনুচ্ছেদ 3 অনুমান করে ক সংখ্যাগরিষ্ঠ প্রিমিয়াম নির্বাচনে জয়ী জোটের জন্য যা চেম্বারগুলির 55% আসন নিশ্চিত করে এবং সরাসরি ভোটাধিকার দ্বারা নির্বাচিত প্রধানমন্ত্রীর সাথে যুক্ত প্রার্থীদের তালিকা। কিন্তু সবচেয়ে উদ্ভট এবং বিরক্তিকর বিষয় হল পুরস্কার পাওয়ার ন্যূনতম থ্রেশহোল্ড সংজ্ঞায়িত করা হয়নি। সুনির্দিষ্ট এবং যুক্তিসঙ্গত ইঙ্গিত ব্যতীত, যে জোট ভোটারদের ভোটের মাত্র 27 বা 28% ভোট পায় তার পক্ষে পদক্ষেপ নেওয়া এবং সংসদীয় আসনের 55% ঘরে তুলতে সক্ষম হওয়া অযৌক্তিক হবে। সংখ্যাগরিষ্ঠ বোনাস ট্রিগার করার জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত থ্রেশহোল্ডের সংজ্ঞাটি একটি বিশদ নয় তবে এটি ভবিষ্যতের নির্বাচনী আইনের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ যা আমাদের বলবে এটি ইতালীয় গণতন্ত্রকে সত্যিকার অর্থে শক্তিশালী ও পুনর্নবীকরণ করতে বা একটি বৃহত্তর দিকের দিকে বিপজ্জনক পদক্ষেপ নিতে পারে কিনা। গণতন্ত্র কিন্তু একটি গণতন্ত্র যা ইতালীয়রা সত্যিই প্রয়োজন বোধ করে না।
