কিন্তু সত্যিই ইতালিতে প্রতিযোগিতার সমস্যা পেশাদার আদেশের বিলোপের মধ্য দিয়ে যায়, এবং শিল্পে প্রদত্ত আইনজীবীর পেশায় অ্যাক্সেসের উদারীকরণ। কৌশলের 39 বিস? এবং কীভাবে এই ভবিষ্যদ্বাণীটি তাদের বক্তব্যের সাথে মিলিত হতে পারে যারা অভিযোগ করে যে ইতালিতে 200 এরও বেশি আইনজীবী এবং ফ্রান্সে প্রায় এক পঞ্চমাংশ, এবং পেশাদারদের এই আধিক্য আমাদের নাগরিক বিচারের কর্মহীনতার অন্যতম কারণ?
অবশ্যই, ইতালীয় আইনজীবী জনসাধারণের ঋণের মতো: অনেক বেশি। এবং অপব্যবহারের ফলে জনসাধারণের ঋণের মতো যা কয়েক দশক ধরে অ্যাক্সেস পদ্ধতির বৈশিষ্ট্যযুক্ত। যাতে ইতালির নির্দিষ্ট কিছু এলাকায়, যেখানে প্রতিযোগিতামূলক পর্যটন কার্যক্রম বিকশিত হয়েছিল, 99 শতাংশ প্রার্থী প্রতিযোগিতায় উত্তীর্ণ হন। কিন্তু এটা বলা কঠিন যে এই মুদ্রাস্ফীতি প্রতিযোগিতাকে সীমিত করেছে। এছাড়াও কারণ বেরসানি সংস্কার এবং অ্যাডভোকেসির স্ব-সংস্কারের পরে, অনেক কিছু পরিবর্তন হচ্ছে। শুধু প্রতিযোগিতামূলক কাগজপত্র মূল্যায়নে অফিসের মধ্যে আদান-প্রদানের ফলে প্রবেশের হার ব্যাপকভাবে কমে গেছে। ন্যূনতম ফি-র অবমাননাকে প্রতিষ্ঠিত করার সময়, কিছু পেশাদারদের উদ্যোক্তা মনোভাব নিজেকে প্রকাশ করেছে রাস্তার আইনজীবীদের "দোকানে" যারা খরচ কমিয়ে দিচ্ছে এবং পরামর্শের অ্যাক্সেস সহজতর করছে। প্রতিরোধ আছে, কিন্তু এন্টিট্রাস্ট এর জন্যই। তবে শর্ত থাকে যে সংসদে আলোচিত সংস্কার বিশ্বকে চল্লিশ বছর পিছিয়ে না নিয়ে যায়।
পরিবর্তে, আমরা কি নিশ্চিত যে আইনজীবীদের সাথে অধ্যবসায়, সংসদ সদস্যদের একটি বিশাল ভিড় দ্বারা শক্তিশালী করা, জলকে বিভ্রান্ত করার উপায় নয় এবং এইভাবে পেশার জগতের আসল গিঁটগুলিকে এড়াতে পারে না? কোনটি এক্সক্লুসিভ, সীমিত সংখ্যা এবং কার্যকলাপ চালানোর পদ্ধতির সীমা, বিশেষ করে ন্যূনতম হারে প্রতিরক্ষামূলক নিয়ম, বিজ্ঞাপনের নিষেধাজ্ঞা এবং পেশাদার সংস্থাগুলির সীমা।
এক্সক্লুসিভ: তারা ন্যায্য হবে যখন তারা জনস্বার্থে সাড়া দেয় যে একটি নির্দিষ্ট কার্যকলাপ শুধুমাত্র নির্দিষ্ট প্রশিক্ষণপ্রাপ্তদের দ্বারা পরিচালিত হয়। এটি অবশ্যই চিকিত্সা সহায়তা এবং আদালতে প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, তবে আইনী পরামর্শ থেকে শুরু করে রিয়েল এস্টেট বা নিবন্ধিত সম্পদ (বা কোম্পানিতে শেয়ার এবং কোটা) হস্তান্তর পর্যন্ত অন্যান্য অনেক ক্ষেত্রে এটি স্পষ্টভাবে দেখা যায় না যেখানে কার্যকারিতা ভাল হতে পারে। অন্তত বেশ কিছু দক্ষ পেশাদার দ্বারা প্রদান করা হয়.
এমনকি যেখানে একটি এক্সক্লুসিভিটি ন্যায়সঙ্গত হতে পারে, যেমন ওষুধ বিক্রির জন্য অনুমোদিত একমাত্র ফার্মাসিস্টের ক্ষেত্রে, এটি ব্যবহার করার উপায়গুলি প্রায়শই অযৌক্তিক। উদাহরণস্বরূপ, আইন প্রদান করে যে ফার্মেসিগুলি শুধুমাত্র পৃথক ফার্মাসিস্ট দ্বারা পরিচালিত হতে পারে: এই বিধান "এক ফার্মাসি, একজন ফার্মাসিস্ট" তাই ফার্মেসিগুলির একত্রীকরণকে বাধা দেয় যা বিতরণ কোম্পানিগুলির সাথে স্কেল বা উল্লম্ব একীকরণের অর্থনীতিকে শোষণ করতে পারে, যাতে মধ্যস্থতা হ্রাস করা সম্ভব হয়। ওষুধের মার্জিন, নিয়ম দ্বারাও প্রতিষ্ঠিত।
এক্সক্লুসিভিটি-এর বিরোধী-প্রতিযোগিতামূলক প্রভাব বদ্ধ এবং খুব সীমিত সংখ্যা দ্বারা প্রসারিত হয় যা কিছু পেশাকে চিহ্নিত করে: এমনকি বিদ্যমান এক্সক্লুসিভিটির উপস্থিতিতেও, যে কেউ যদি অত্যন্ত কঠিন নোটারি পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়ে থাকে, তাহলে এই পেশা অনুশীলন করা কঠিন হবে। বর্তমান স্তরে পেশাদার হার বজায় রাখা. কিন্তু নোটারির সংখ্যা 6000-এর কম (অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে কখনই সম্পূর্ণরূপে আচ্ছাদিত নয়) সীমাবদ্ধতা প্রায়শই একচেটিয়া আঞ্চলিক ডি ফ্যাক্টো নোটারি পরিষেবাগুলির জন্য বাজারের নিখুঁত অনমনীয়তার গ্যারান্টি দেয়।
অবশেষে, পেশাগুলি পরিচালনার পদ্ধতি। স্বাভাবিকভাবেই পেশাদার শুল্ক: যা ব্যবহারকারীর জন্য সর্বাধিক রেফারেন্সের একটি বিন্দুতে প্রতিনিধিত্ব করা উচিত এবং তাই সর্বাধিক এবং অবমাননাকর হতে হবে এবং এর পরিবর্তে পেশাদার সাজসজ্জার আড়ালে প্রতিযোগিতার শৃঙ্খলার একটি উপকরণ হিসাবে ব্যবহৃত হয়। তারপরে, বিজ্ঞাপনের উপর নিষেধাজ্ঞা, যা প্রায়শই যোগাযোগের সব ধরনের প্রসারিত হয়। এবং সংশ্লিষ্ট এবং কর্পোরেট আকারে বিধানের সীমা, যা আমাদের দক্ষতার সাথে পরিষেবার বিধান গঠন করতে বাধা দেয়। তারপর, কলম স্ট্রোক অর্ডার এবং শিল্পের অ্যাক্সেস সীমা. 39 bis শুধুমাত্র একটি ডাইভারশন হচ্ছে ঝুঁকি. এটি নির্বাচকদেরকে একটি অপ্রাপ্য এবং যেকোনো ক্ষেত্রেই অবাঞ্ছিত লক্ষ্যের দিকে নিয়ে যায়: এটি ব্যবহারকারীকে তথাকথিত পেশাদারদের মধ্যে বেছে নিতে সক্ষম হতে সাহায্য করে না যাদের দক্ষতার কোন নিশ্চয়তা নেই। আইন পেশার মূল্যস্ফীতির অভিজ্ঞতা অন্যত্র পুনরাবৃত্তি হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। পরিবর্তে, পেশার বিভিন্ন আইন দ্বারা পূর্বাভাসিত একচেটিয়া অধিকার এবং বিধিনিষেধমূলক বিধানগুলিকে বাদ দেওয়া। এটা কোনো কঠিন কাজও নয়। 1995 সাল থেকে, এন্টিট্রাস্ট অথরিটি এই বিষয়ে কয়েক ডজন রিপোর্ট পাঠিয়েছে: এটি শুধুমাত্র একটি পরিষ্কার মন দিয়ে পড়ার প্রশ্ন।
