প্রক্সি নিয়ে সেনেটে সাপেলি এবং কোয়াড্রিও কার্জিওর মধ্যে জনপ্রিয়, দূরবর্তী প্রশ্ন ও উত্তর

প্রক্সি হ্যাঁ, প্রক্সি না: এই ইস্যুতে, যা ব্যাংক অফ ইতালির হৃদয়ের খুব কাছে এবং যা সমবায় ব্যাঙ্কগুলির সংস্কারের কেন্দ্রকে প্রতিনিধিত্ব করে, ক্যালিবার সিনেটের অর্থ কমিটিতে দুই বিশেষজ্ঞের মধ্যে আলোচনা দূর থেকে ছড়িয়ে পড়ে। Giulio Sapelli এবং Alberto Quadrio Curzio-এর। সমবায় ব্যাঙ্কগুলির সংস্কারের বিষয়টি তদন্ত করার জন্য সিনেটরদের দ্বারা আহ্বান করা, অর্থনৈতিক ইতিহাসবিদ সাপেলি বর্তমান কাঠামোর প্রতিরক্ষায় দৃঢ় অবস্থান নেন: "হ্যান্ডস অফ দ্য প্রক্সি", যখন অর্থনীতিবিদ আলবার্তো কুয়াড্রিও কার্জিও আরও খোলাখুলি শোনার পরপরই: " কিছু প্রতিনিধিদল দরকার।"
এদিকে, সাপেলি বলেছেন যে সমবায় ব্যাঙ্কগুলির "আইনের প্রয়োজন নেই, বিধিগুলির স্ব-সংস্কার" যথেষ্ট। তারপরে, একটি "সমস্যা" সম্বোধন করে যার চারপাশে সংস্কার বিতর্ক প্রজ্বলিত হচ্ছে, তিনি উল্লেখ করেছেন: "কিছু সমবায় ব্যাংক তালিকাভুক্ত করা হয়েছে এবং সহযোগিতা সংক্রান্ত ইউরোপীয় কমিশনের সাম্প্রতিক বিবৃতিতে বলা হয়েছে যে সমবায় ব্যাংকগুলি প্রকৃত সমবায় এবং শুধু নয়। কারণ তারা পারস্পরিক ক্রিয়াকলাপ পরিচালনা করে, মাথাপিছু ভোটদান অপরিহার্য। অতএব - তিনি স্পষ্টভাবে বলেছেন - প্রক্সিগুলিকে হাত থেকে সরিয়ে দিন, কারণ তাদের বৃদ্ধি মাথাপিছু ভোটকে হত্যা করে"। অধিকন্তু, সাপেলির জন্য, এটি বোঝা যাচ্ছে যে তালিকাবিহীন সমবায় ব্যাঙ্কগুলির জন্য কোনও ব্যবস্থা নেওয়া হবে না, তালিকাভুক্তদের জন্য, অন্যদিকে, "যেহেতু বেশিরভাগ শেয়ার অ-শেয়ারহোল্ডারদের হাতে, তাই পরিবর্তনের অনুমতি দেওয়া যেতে পারে। শেয়ার মালিকানার সীমার মধ্যে, 5% পর্যন্ত এমন প্রতিষ্ঠানে যাদের অলাভজনক উদ্দেশ্য রয়েছে যেমন ফাউন্ডেশন বা দীর্ঘমেয়াদী বিনিয়োগ তহবিল, তবে তাদের ভোট নির্বীজন করে। তাই কারো কারো কাছে তাদের সর্বোচ্চ ৫টি ভোট থাকতে পারে, আমার মতে মাত্র একটি"। কমিশনে শুনানির উপলক্ষ্যটিও সাপেলি কমিশনের বিরুদ্ধে কিছু মন্তব্য তৈরি করতে ব্যবহার করেছিলেন, যা আচরণ করছে - এটি হল সমালোচনা - সমবায় ব্যাঙ্কগুলির সাথে "ব্যাঙ্কগুলির সাথে একটি আমূল এবং তীক্ষ্ণভাবে আচরণ করার পরিবর্তে যেগুলি ব্যাঙ্কগুলির কারণ হয়েছিল৷ অত্যধিক লিভারেজের কারণে সংকট।"
কোয়াড্রিও কার্জিও স্মরণ করেন কীভাবে সমবায় ব্যাঙ্কগুলির একটি "প্রকৃতি রয়েছে যা তাদের সামাজিক বাজার নীতির প্রয়োগে, সমাজ এবং বাজারের মধ্যে স্থাপন করে। অতএব, প্রধান তালিকাভুক্ত স্টক এক্সচেঞ্জগুলির সংস্কারের জন্য, এই বৈশিষ্ট্যটি যতটা সম্ভব পুনরুদ্ধার করা নিশ্চিত করা প্রয়োজন।" এবং তাই - তিনি যোগ করেন - "প্রক্সির সংখ্যা বৃদ্ধির জন্য এবং নির্দিষ্ট প্রাতিষ্ঠানিক বিষয়গুলির জন্য, বিশেষ ভিত্তিগুলিতে, মূলধনে অংশগ্রহণের একটি উচ্চ শতাংশের অনুমতি দেওয়ার জন্য মূলধনধারীদের একটি পর্যাপ্ত অভিব্যক্তি নিশ্চিত করা প্রয়োজন"। এবং এখানে কোয়াড্রিও কার্জিও থেমে যায়, কোনো শতাংশ নির্দেশ না করে। মাথাপিছু ভোট? “এটা অবশ্যই থাকবে, কিন্তু প্রক্সির সংখ্যা বাড়াতে হবে। কিছু জনপ্রিয় ব্যাঙ্ক ইতিমধ্যেই 5”-এ চলে গেছে। কোয়াড্রিও কার্জিও স্পষ্ট করেছেন: "প্রক্সির বৃদ্ধির দ্বারা মাথাপিছু ভোট হ্রাস করা হয়েছে, কিন্তু অপ্রতিরোধ্য নয়"। এবং তিনি একটি উদাহরণ দেন: যদি একটি ফাউন্ডেশনের মূলধনের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ থাকে, তবে এটি মূলধনের ভাগের জন্য নিজেকে উপস্থাপন করে না কিন্তু তার ভোট এবং 5টি অন্যান্য প্রক্সির জন্য। "সমস্যা হল যে শেয়ারহোল্ডারদের সভায় প্রতিনিধিত্ব অনুষ্ঠিত মূলধনের অনুপাতে নয়, এটি যৌথ স্টক ব্যাংকের নীতির পরিবর্তে"। তাই আপনি কি একটি স্পা রূপান্তরের পক্ষে? “না – উত্তর কোয়াড্রিও কার্জিও – আমি XNUMX শতকের প্রেক্ষাপটে মডেলটির আপডেটের পক্ষে। সমবায় ব্যাঙ্কগুলির জন্ম XNUMX শতকে, এটি একটি আপডেট করার প্রশ্ন।"