সম্পদ, টোটেম এবং ট্যাবুস: সামাজিক ইক্যুইটি বা আবেশ?

এর পুনঃআবিষ্কার করতে পিগু 

প্রথম যুদ্ধের শেষে, একজন কেমব্রিজ অর্থনীতিবিদ, যার নাম আজ প্রায় অজানা কিন্তু কেইনসের মতো দূরদর্শী, 4 বছরের যুদ্ধ প্রচেষ্টার মাধ্যমে পাবলিক ফাইন্যান্সকে ট্র্যাকে ফিরিয়ে আনার জন্য একটি আমূল প্রস্তাব করেছিলেন। 

তিনি সবচেয়ে ধনী ব্যক্তিদের সম্পদের উপর ফ্ল্যাট 25% সম্পদ কর দেওয়ার আহ্বান জানান। এমন একটি প্রস্তাব যা পুঁজিবাদী ব্যবস্থায় জাতীয়করণের মতো অন্যদের চেয়ে বেশি সত্যই সমাজতন্ত্রের স্বাদ ছিল। এতটাই যে এটি ফ্যাবিয়ান সোসাইটির শ্রমিক সদস্যরা, বিট্রিস এবং সিডনি ওয়েব দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সোসাইটি, যারা এটির পক্ষে ছিলেন। কিন্তু তারা এই সংকটের প্রস্তাব শ্রেণী দ্বন্দ্বকে আরও বাড়ানোর জন্য করেনি বরং তা প্রশমিত করার জন্য করে। 

Un ব্যাপক নথি 1919 এর সিডনি ওয়েব দ্বারা আঁকা এবং শিরোনাম বহন করে ন্যাশনাল ফাইন্যান্স অ্যান্ড দ্য লেভি অন ক্যাপিটাল, লেবার পার্টি কী চায়, ভাল কারণ বিস্তারিত ব্যাখ্যা. শুধুমাত্র বিশুদ্ধ অর্থনৈতিক নয়, এই কঠোর পরিমাপ আলিঙ্গন. 

নথিতে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে যুদ্ধ-পরবর্তী বন্দোবস্তে লেবার পার্টির প্রধান উদ্বেগ ছিল জনসাধারণের অর্থ এবং সেগুলি পুনরুদ্ধারের উপায় যাতে দেশে প্রয়োজনীয় পরিষেবা প্রদানে ফিরে আসা যায় এবং যুদ্ধ-পরবর্তী কঠোর রূপান্তর চালিয়ে যেতে পারে। সামাজিক সংহতি পরিচালনা করার জন্য যার বিচ্ছিন্নতার ফলে রাশিয়ায় বিপ্লব হয়েছিল। সকলের রুটি না হওয়া পর্যন্ত কারও জন্য কেক নেই».

কর পিগোভিয়ান 

আর্থার সিসিল পিগু খুব কমই একজন সমাজতান্ত্রিক ছিলেন। কেমব্রিজের কিংস কলেজে, তিনি রাজনৈতিক অর্থনীতির চেয়ারে মার্শালের স্থলাভিষিক্ত হন। তার সমগ্র বুদ্ধিবৃত্তিক কর্মজীবন জুড়ে তিনি কল্যাণ অর্থনীতির সমস্যাগুলি মোকাবেলা করেছিলেন। তিনি একই শিরোনাম সহ একটি বইয়ে তার ধারণাগুলি সংগ্রহ করেছিলেন, সার্জারির  অর্থনীতি কল্যাণ, যা তার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজ অবশেষ. কেমব্রিজ অর্থনীতিবিদ নিজেই ছিলেন যিনি অর্থনীতির নেতিবাচক বাহ্যিকতার ধারণাটি তৈরি করেছিলেন যার জন্য তিনি পিগোভিয়ান ট্যাক্স নামে একটি ধারাবাহিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা প্রস্তুত করেছিলেন। 

কেইনসের বন্ধু, যিনি তাকে সম্মান করতেন, তিনি জন মেনার্ডের কাজ এবং কর্ম দ্বারা দুই পণ্ডিতদের মধ্যে কোনো ধরনের প্রতিদ্বন্দ্বিতা ছাড়াই ছায়া ফেলেছিলেন। 

প্রকৃতি প্রেমী এবং পর্বতারোহী পিগু প্রথম ব্রিটিশ অভিযানে অংশ নিয়েছিলেন যেটি মাউন্ট এভারেস্টে উঠেছিল। 

পরের প্রবন্ধে, তরুণ হার্ভার্ড ইতিহাসবিদ ইয়ান কুমেকাওয়া যিনি পিগোর চিন্তাভাবনার উপর একটি সাম্প্রতিক বই প্রকাশ করেছেন, তিনি আমাদের বলেন কেন মহান সম্পদের উপর সম্পদ কর সম্পর্কে পিগোর ধারণাগুলি এখনও এমন একটি ধারণা যা উগ্রবাদীদের দৃষ্টিতে বড় অর্থনৈতিক শক্তি, সামাজিক এবং রাজনৈতিক। বাম ইয়ান কুমেকাওয়ার আলোচনার অপ-এড পৃষ্ঠায় হোস্ট করা হয়েছিল আর্থিক বার 7 জুন 2020 এর। 

দুটি একই ধরনের সংকট 

এক শতাব্দী আগে, একটি অভূতপূর্ব সংকটের মধ্যে, ব্রিটিশ অর্থনীতিবিদ এসি পিগো একটি সমতল সম্পদ কর প্রস্তাব করেছিলেন। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় লেখালেখিতে, পিগু আকাশচুম্বী যুদ্ধের ঋণ পরিশোধের জন্য বিশাল এক-দফা ট্যাক্স প্রবর্তনের আহ্বান জানিয়েছিলেন। 

আজ, কোভিড-১৯ সংকট মোকাবেলায় বিলিয়ন বিলিয়ন ইউরো পাবলিক খরচের সম্মুখীন - এবং বৈষম্য মোকাবেলার জরুরি প্রয়োজন - আমরা এই ধরনের করের ধারণা পুনর্বিবেচনা করা ভাল করব। 

পিগোর সময়ে, এখনকার মতো, সরকারগুলি জাতীয় বিপর্যয় মেরামত করার জন্য প্রায় অকল্পনীয় অর্থ ব্যয় করেছিল। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের প্রথম তিন বছরে ব্রিটেনের ঋণ তিনগুণেরও বেশি বেড়ে গিয়েছিল। 

তারপর এখন যেমন, সম্পদ কর বামদের পছন্দের প্রস্তাব ছিল। তারপরে এখনকার মতো, এমন একটি কর, যা কখনও প্রবর্তিত হয়নি, রাজনৈতিক সাধারণ থেকে এবং পাবলিক ফাইন্যান্স দ্বারা প্রতিষ্ঠিত নিয়মগুলি থেকে দৃঢ়ভাবে বিচ্ছিন্ন ছিল। 

ট্যাক্স নয়, একটি প্রকল্প 

পিগোর জন্য - পরিবেশগত খরচ অধ্যয়নকারী প্রথম অর্থনীতিবিদ এবং বৈষম্য বিশ্লেষণের প্রথম একজন - একটি বিশেষ কর প্রবর্তনের কারণগুলি কেবল অর্থনৈতিক ছিল না। এটা ছিল ন্যায়বিচার ও ন্যায্যতার কথা। 

Pigou একটি প্রকল্প হিসাবে এক সময়ের ফি দেখেছেন. "তরুণদের - তিনি 1916 সালে লিখেছিলেন - তাদের সম্পদের একটি অংশ নয়, তবে তাদের যা আছে তার পুরোটাই উৎসর্গ করতে বলা হয়েছে"। যদি এটি সামাজিকভাবে বিশ্বাস করা হয় যে "সেই পরিস্থিতিতে পুরুষদের জীবনে প্রয়োগ করার জন্য সঠিক নীতি," পিগউ যুক্তি দিয়েছিলেন, তাহলে এটি "জাতীয় অর্থের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করার সঠিক নীতি" হবে। 

এটি পিগুকে র‍্যাডিকাল ব্যবস্থার কথা ভাবতে পরিচালিত করেছিল: দরিদ্রদের বাদ দিয়ে সমস্ত সম্পদের উপর 25% শুল্ক। 

আজকের বিশ্বে অর্থনৈতিক বৈষম্য প্রসারিত হচ্ছে 

আজ কোন যুদ্ধ নেই, তবে অনেক মানুষকে তাদের জীবনের ঝুঁকি নিতে বলা হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "প্রয়োজনীয়" পরিষেবাগুলি প্রায়শই কম বেতনের কর্মীদের দ্বারা সরবরাহ করা হয়। 

আমেরিকান হাসপাতালে নিযুক্ত অর্ডারলি এবং প্যারামেডিকস, 1 মিলিয়ন লোক, বছরে $30.000-এর কম গড় বেতন নিয়ে আসে। 3 মিলিয়ন লোক-যত্ন কর্মীরা বছরে মাত্র 24.000 ডলার আয় করে। 

… এবং লিঙ্গ বৈষম্য 

ভাইরাস এবং এর ফলে অর্থনৈতিক পতন উভয়ই অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে ইতিমধ্যে সুবিধাবঞ্চিত সম্প্রদায়গুলিকে প্রভাবিত করেছে, বিশেষ করে রঙের সম্প্রদায়গুলিকে। 

কোভিড-১৯ এর আগেও, শ্বেতাঙ্গ আমেরিকান পরিবারের মধ্যম সম্পদ আফ্রিকান-আমেরিকান পরিবারের তুলনায় প্রায় দশগুণ ছিল। সম্পদের উপর একটি কর এই বৈষম্যকে মসৃণ করবে এবং জর্জ ফ্লয়েডের নৃশংস পুলিশ হত্যার পরিপ্রেক্ষিতে জাতিগত সমতার জন্য চাপের দাবিগুলি মিটমাট করা শুরু করবে। 

কুরবানীর প্রতিদান 

এদিকে, কোভিড-১৯ এর খরচ অনেক, বৈচিত্র্যময় এবং ব্যাপক। কিছু লোককে অবশ্য অন্যদের চেয়ে বেশি ত্যাগ স্বীকার করতে হয়েছিল। অনিশ্চিত অর্থনৈতিক পরিস্থিতিতে বসবাসকারী লক্ষ লক্ষ লোকের জন্য, সংকটটি হবে - যদি এটি ইতিমধ্যে না হয় - একটি জীবন পরিবর্তনকারী বিপর্যয়। 

জনাকীর্ণ শহরতলির তুলনায়, যেখানে অনেক দরিদ্র লোক বাস করে, তার চেয়ে সমৃদ্ধ শহরের প্রান্তে সামাজিক দূরত্ব একটি খুব ভিন্ন অভিজ্ঞতা। 

তবুও এই অবস্থা থাকা সত্ত্বেও, রাজনৈতিক নেতারা আশা করতে পেরেছেন-এবং এমনকি এই ধারণাটিকেও আঁকড়ে রেখেছেন-যে সবচেয়ে দরিদ্ররা একটি জন-উৎসাহী নীতির সাথে কাজ করে চলেছেন। যাইহোক, তাদের জন্য এটি করার অর্থ প্রায়শই তাদের জীবিকা নির্বাহের উপায় ছেড়ে দেওয়া। করোনাভাইরাসের বিস্তার বন্ধ করার জন্য প্রয়োজনীয় ব্যক্তিগত ত্যাগ স্বাস্থ্য বা মানসিক ঝুঁকির মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। তারাও অর্থনৈতিক ধরনের। 

দেশপ্রেমিক জনগণের চেতনা বাস্তবায়ন করে 

একটি এককালীন কর, একটি অবিচ্ছিন্ন সম্পদ করের থেকে আলাদা, জনসচেতনতা এবং সম্প্রদায়ের সংহতির ধারণাগুলি বাস্তবায়ন করবে। এটি একটি ব্যতিক্রমী দুর্যোগের বোঝা সমানভাবে ভাগ করার জন্য সবচেয়ে ধনী ব্যক্তিদের একটি উপায় প্রদান করবে। 

যাদের কর দেওয়ার কথা তাদের স্বল্প বেতনের চাকরি থেকে বরখাস্ত করা হয়নি। তারা উচ্ছেদের মুখে পড়েনি। লকডাউন চলাকালীন তাদের গণপরিবহন নিতে বাধ্য করা হয়নি। তাদের ব্যক্তিগত প্রতিরক্ষামূলক সরঞ্জাম ছাড়া কাজ করতে বাধ্য করা হয়নি। তবুও, তারা স্বাস্থ্যসেবা, টেক-অ্যাওয়ে পরিষেবা, মেইল ​​​​ডেলিভারির মাধ্যমে খাবার পেয়েছে। 

সংক্ষেপে, তারা তাদের কাজের উপর নির্ভর করতে থাকে যারা প্রয়োজন বা নাগরিক বোধের বাইরে নিজেদের ঝুঁকির মধ্যে ফেলে। 

যেমন পিগু এক শতাব্দীরও বেশি আগে বলেছিলেন: "এই ধরনের শুল্ক আরোপ করা মোটেও অন্যায় নয়, বরং সামাজিক ন্যায়বিচারের একটি কাজ". 

সামাজিক ন্যায্যতা একটি আইন? 

এই যুক্তি পিগোর সময়ের তুলনায় আজকে আরও জোরে বাজছে, যখন কর নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল কিন্তু খুব কমই বাস্তবায়িত হয়েছিল। পশ্চিমা গণতন্ত্রে অর্থনৈতিক বৈষম্য গত তিন দশকে আকাশচুম্বী হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সবচেয়ে ধনী 1 শতাংশ - $10 মিলিয়নের বেশি সম্পদের পরিবার - মোট সম্পদের এক তৃতীয়াংশেরও বেশি মালিক৷ 

পিগু সবচেয়ে ধনী ব্যক্তিদের সম্পদের উপর 25 শতাংশ শুল্কের প্রস্তাব করেছেন। আজ, এমনকি সবচেয়ে ধনী 5% আমেরিকানদের উপর 1% লেভি $5 ট্রিলিয়ন বাড়াতে পারে। 0,1% স্ক্রুজের উপর 500% অতিরিক্ত শুল্ক আরো XNUMX বিলিয়ন বাড়াতে পারে। 

এই ধরনের পদক্ষেপগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আজ পর্যন্ত বাস্তবায়িত $2800 ট্রিলিয়ন মহামারী আর্থিক উদ্দীপনার অর্ধেককে কভার করবে। 

তারা উদ্ঘাটিত দুর্যোগের খরচ আরও সমানভাবে বিতরণ করতে সাহায্য করবে। তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আরও ন্যায়সঙ্গত ভবিষ্যতের দিকে নিয়ে যেতে সাহায্য করতে পারে। 

সঙ্কট - যুদ্ধ হোক বা বর্তমান মহামারী - হল রূপান্তরকারী ঘটনা। তাদের উত্তরাধিকার গভীর এবং দীর্ঘস্থায়ী। COVID-19-এর প্রতি আমাদের প্রতিক্রিয়া ন্যায্যতা এবং নিরাপত্তাকে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত।