আমি বিভক্ত

A - মিলানের রিপোর্ট কার্ড বোলোগনায় অপর্যাপ্ত, কিন্তু রেফারি রোচির দ্বারা ম্যাচটি নষ্ট হয়ে যায়

A-এর রিপোর্ট কার্ড - মিলান ড্র করেছে কিন্তু বোলোগনায় যথেষ্ট পরিমাণে পৌঁছায়নি এবং অ্যালেগ্রি স্বীকার করেছেন: "আমরা আমাদের ভুলের জন্য মূল্য দিয়েছি" - কিন্তু রেফারি অনেক কিছু করেছেন, উভয় দলেরই ক্ষতি করেছেন

মিলান, বোলোগ্নায় নিখোঁজ!
বিপর্যয়কর রেফারি রচির দ্বারা খেলা নষ্ট হয়ে গেছে।
অ্যালেগ্রির হতাশা: "আমরা আমাদের ত্রুটির জন্য অর্থ প্রদান করেছি"।

স্কোর: 5,5

ফুটবলের একটি ম্যাক্সিম বলে যে ভাল রেফারি সেই ব্যক্তি যিনি নজরে পড়েন না। সংক্ষেপে, জিয়ানলুকা রোচির একেবারে বিপরীত, এমন কেউ যিনি প্রতিবার লাইমলাইট নেন, তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে। কেন Nicchi এবং Braschi রবিবারের পর রবিবার (অথবা ত্রুটির পরে ত্রুটি) এটিকে আবার প্রস্তাব করে চলেছেন তা বোঝার জন্য অপেক্ষা করছি, আবারও আমাদের এই ফ্লোরেনটাইন রেফারি এবং তার দুর্ভাগ্য সম্পর্কে কথা বলতে হবে। ইন্টার-নাপোলি (সমস্ত রেফারির ভয়ের মা) এবং লাজিও-জুভেন্টাসের পর (বারজাগলির হাতের বলের কারণে বিয়ানকোসেলেস্টিকে পেনাল্টি দেওয়া হয়নি), রোচিও বোলোগনা-মিলানকে ধ্বংস করে দিয়েছে। "ডাল'আরা"-তে ম্যাচটি ভাল শুরু হয়েছিল, দুটি দল কোনো বাধা ছাড়াই লড়াই করে। এবং তাই, ডি ভাইয়োর প্রাথমিক সুবিধার পরে, প্রায় সাথে সাথেই সিডর্ফের সমতা এনে দেয়, ম্যাচটিকে অনিশ্চিত এবং দর্শনীয় করে তোলে। মিলান খেলাটি খেলেছে, ইব্রাহিমোভিচের ধারণার উপর নির্ভর করে এবং মিডফিল্ডারদের সন্নিবেশের উপর নির্ভর করে, বোলোগনা বিপজ্জনক পাল্টা আক্রমণকে ঘৃণা না করে স্পেসগুলি ভালভাবে বন্ধ করে দিয়েছে। কিভাবে এই মত একটি খেলা ধ্বংস? সিডর্ফের হাতের বলের জন্য স্বাগতিকদের একটি চাঞ্চল্যকর পেনাল্টি স্বীকার না করে রোচি পুরোপুরি সফল হন। ডাচম্যান তার বাম হাত দিয়ে বলটিকে স্পষ্টভাবে স্পর্শ করেছিলেন, এবং রেফারির (যদিও, এলাকার মাঝখানে স্ক্রামটি দেখছিলেন) এর চোখের নীচে কী খারাপ। সেই মুহুর্তে, সুন্দর এবং প্রাণবন্ত ম্যাচটি উত্তেজনাপূর্ণ এবং স্নায়বিক হয়ে ওঠে এবং দ্বিতীয়ার্ধে রোচি এটি সম্পূর্ণভাবে হারিয়ে ফেলে। রাগি এবং ইব্রাহিমোভিচের মধ্যে যোগাযোগের জন্য রেফারি মিলানের বিরুদ্ধে পেনাল্টি বাঁশি দিয়েছিলেন, বোলোগনা থেকে প্রতিবাদের জন্ম দেয় যারা পাটোকে অফসাইড করতে বলেছিল। ব্রাজিলিয়ান, আসলে একটি অনিয়মিত অবস্থানে, তবে বলের প্রতি অনাগ্রহী ছিল, বিভিন্ন ব্যাখ্যার জন্য জায়গা রেখেছিল: এটি কি সত্যিই একটি প্যাসিভ অফসাইড, নাকি এটি এলাকায় বিদ্যমান নেই? আমরা প্রথম হাইপোথিসিসের দিকে ঝুঁকছি, এটা বোঝা যাচ্ছে যে অফসাইড নিয়মটি একবার এবং সব জন্য পরিষ্কার করা উচিত (এবং সরলীকৃত)। পেনাল্টি (ঠান্ডাভাবে ইব্রাহিমোভিচ দ্বারা রূপান্তরিত) তবে বোলোগনা থেকে প্রতিবাদের সূচনা করেছিল, শুধুমাত্র অ্যামেলিয়ার সদয় সহযোগিতায় ডায়ামান্টি থেকে 2 থেকে 2 গোলের তাৎক্ষণিক (এবং নিশ্চিত) গোলের মাধ্যমে প্রশমিত হয়েছিল। এখানেই শেষ? বেপারটা এমন না. কারণ রোচি, বোলোগনার বিরুদ্ধে ভুল করার পরে, মিলানের বিরুদ্ধেও একই কাজ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ইব্রাহিমোভিচের ক্রসে মোর্লিওর হ্যান্ডবলটি সবার কাছে পরিষ্কার ছিল, কিন্তু তার কাছে নয়, যে বোলোগনার পক্ষে কিছু একটা শিস দিয়ে সময়ের জন্য থেমে গিয়েছিল, এমন কিছু যা এখনও ভালভাবে চিহ্নিত হয়নি (অফসাইড? অফসাইড ফাউল?)।

একেবারে অপর্যাপ্ত রেফারিংয়ের জন্য খুব বিস্তৃত বন্ধনী বন্ধ করে, আসুন মিলান এবং বোলোগনায় দেখানো সীমা সম্পর্কে কথা বলি। প্রথমার্ধ জুড়ে রোসোনেরি কোমর থেকে উপরে উঠেছিল, কিন্তু খারাপভাবে রক্ষা করেছিল, আবার একেবারে পরিহারযোগ্য গোল স্বীকার করেছিল। ভুলের মূল্য অনেক বেশি, কারণ অ্যালেগ্রি ম্যাচের পরপরই স্বীকার করেছিলেন: “আমরা ভুল করেছি এবং আমরা তাদের মূল্য পরিশোধ করেছি। লিডের পরে আমরা খারাপভাবে রক্ষা করেছি এবং আমরা এটি এক মিনিটের জন্যও রাখতে পারিনি। আপনি এর মত গোল মানতে পারবেন না। প্রথমার্ধের ভালো খেলার পর আমরা দ্বিতীয়টা ভালো খেলতে পারিনি। এটা বলার পরে, বোলোগনা ভাল খেলেছে এবং এই পয়েন্টের যোগ্য।"

অনুভূতি হল এই মিলন নিজেকে একটু বেশিই পছন্দ করে এবং প্রতিপক্ষকে কষ্ট দিতে প্রস্তুত নয়। এখন যা বাকি আছে তা হল জুভেন্টাসের একটি ভুল পদক্ষেপের আশা করা, সচেতন যে স্কুডেটো জয়ের জন্য আরও বিদ্বেষ এবং সংকল্প প্রয়োজন।

মন্তব্য করুন