প্রায়শই, জনসাধারণের বিতর্কে, 2010 এর দশকের দ্বিতীয়ার্ধে জার্মানিতে বাস্তবায়িত "এজেন্ডা 2005" সংস্কার প্যাকেজের উল্লেখ করা হয়। এটি ছিল অর্থনৈতিক, উৎপাদনশীল এবং সামাজিক ব্যবস্থায় একটি আমূল পরিবর্তন যা দেশটিকে মাত্র পাঁচ বছরের মধ্যে, "ইউরোপের অসুস্থ" থেকে ইউরোপের প্রথম অর্থনৈতিক শক্তিতে পরিণত হতে দেয়। জার্মান উদাহরণ, যাইহোক, প্রায়ই থিসিসকে সমর্থন করার জন্য ব্যবহৃত হয় যে "যারা সংস্কার করে তারা সমর্থন হারায়" এবং তাই রাজনৈতিক পরাজয়ের জন্য ধ্বংস হয়ে যায়। প্রকৃতপক্ষে, তৎকালীন চ্যান্সেলর গেরহার্ড শ্রোডার XNUMX সালের নির্বাচনে হেরে যান এবং জার্মান ও আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক দৃশ্যকে স্থায়ীভাবে ত্যাগ করতে বাধ্য হন।
এই কারণেই, একটি বিখ্যাত বাক্যাংশের সাথে, ইউরোপীয় কমিশনের নতুন প্রেসিডেন্ট, জিন-ক্লদ জাঙ্কার বলেছেন যে "রাজনীতিবিদরা জানেন কি কি সংস্কার করতে হবে কিন্তু তারা জানেন না কিভাবে নির্বাচন করার পরে জয়লাভ করা যায়"। কিন্তু সত্যিই কি তাই? বাস্তবে, সংস্কার বাস্তবায়ন এবং ঐকমত্য হারানোর মধ্যে সম্পর্ক ততটা ঘনিষ্ঠ নয়। এবং এটি বুটি, তুরিনি এবং ভ্যান ডার নুর্ড ("সংস্কার এবং পুনঃনির্বাচিত: সংকট পরবর্তী সময়ের প্রমাণ", জুলাই 2014-এর সাম্প্রতিক একটি সহ বেশ কয়েকটি গবেষণা দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে www.voxeu.org) কিন্তু জার্মান কেস নিজেও তা প্রমাণ করে, যদি গভীরভাবে বিশ্লেষণ করা হয়।
5-এর দশকের শুরুতে, জার্মানিতে, বেকারের সংখ্যা 3 মিলিয়নের "মনস্তাত্ত্বিক" থ্রেশহোল্ড অতিক্রম করেছিল, অর্থনীতি বৃদ্ধি পায়নি এবং পাবলিক অ্যাকাউন্টগুলি বারবার 2003 শতাংশের সীমা লঙ্ঘন করেছিল। 20 সালের গ্রীষ্মে, তৎকালীন অর্থমন্ত্রী, হ্যান্স হেইচেল, মাস্ট্রিচ প্যারামিটারের মধ্যে ফিরে আসার জন্য শ্রোডারকে প্রায় XNUMX বিলিয়ন ইউরোর পাবলিক খরচ কমানোর প্রস্তাব করেছিলেন। চ্যান্সেলর আপত্তি জানান। তার মতে, বেকারত্বের নাটকের সাথে মোকাবিলা করার জন্য দেশটির আমূল পরিবর্তন দরকার এবং এই ধরনের কাটছাঁট ইতিমধ্যেই গুরুতর আপোষহীন অর্থনৈতিক পরিস্থিতিকে দুর্বল করে দেবে। সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট নেতার মতে, সরকারকে প্রথমে প্রবৃদ্ধির পক্ষে কাজ করতে হয়েছিল এবং শুধুমাত্র পরে, অ্যাকাউন্টগুলিকে সাজিয়ে রাখতে হয়েছিল। কমিশনের দৃঢ় বিরোধী মতামত সত্ত্বেও শ্রোডার ইউরোপে আরোপ করতে সক্ষম হন, যা আর্থিক লক্ষ্যমাত্রা অর্জনে ব্যর্থ হওয়ার জন্য জার্মানিকে অনুমোদন দিতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ। যেমনটি সর্বজনবিদিত, চ্যান্সেলর রাজনৈতিক যুদ্ধে জয়লাভ করেছিলেন এবং তাকে দেওয়া অতিরিক্ত সময় দেশের উত্পাদনশীল কাঠামোর সংস্কারে ব্যবহৃত হয়েছিল। শ্রম বাজার থেকে শুরু করে - যা আরও নমনীয় হয়েছে - এবং কল্যাণ রাষ্ট্র - গভীরভাবে রূপান্তরিত হয়েছে। মূলত, নতুন নিয়মগুলি এটিকে কার্যত বাধ্যতামূলক করেছে - ভর্তুকির অংশ হ্রাস করার যন্ত্রণার জন্য - অঞ্চল জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা বিভিন্ন কর্মসংস্থান সংস্থার দ্বারা প্রস্তাবিত চাকরির গ্রহণযোগ্যতা, এইভাবে বেকার মানুষের সংখ্যা এবং সামাজিক ভাতা প্রাপ্তদের সংখ্যা হ্রাস করে৷
এটা অবশ্যই বলা উচিত যে সংস্কারের উদ্দেশ্য কল্যাণকে ভেঙে দেওয়া ছিল না। বরং প্রণোদনা ব্যবস্থার পরিবর্তন যাতে নিশ্চিত করা যায় - যে দেশে জনসংখ্যার বার্ধক্যের সর্বোচ্চ হার গর্বিত - একটি বৃহৎ এবং উদার কল্যাণ রাষ্ট্র, যা সামাজিক বাজার অর্থনীতির ভিত্তি, এর মডেল। উন্নয়ন জার্মানদের প্রিয়। বুটি, তুরিনি এবং ভ্যান ডার নুর্ডের গবেষণায় সংস্কারবাদী নীতি-নির্ধারকের পুনঃনির্বাচনের জন্য প্রয়োজনীয় শর্তগুলির মধ্যে একটি দক্ষ কল্যাণ ব্যবস্থা থাকা, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে একটি। অন্য কথায়, ভোটাররা সেই সরকারগুলিকে পুরস্কৃত করার প্রবণতা রাখে যারা সংস্কার করেছে, যদি একই সময়ে, তারা একটি দক্ষ কল্যাণ রাষ্ট্রের উপর নির্ভর করতে পারে।
একটি উপসংহার যে প্রথম দর্শনে জার্মান ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে বলে মনে হবে না যেহেতু শ্রোডার 2005 সালে নির্বাচনে হেরেছিলেন। এটা সত্য, তিনি তাদের হারিয়েছেন, কিন্তু শুধুমাত্র একটি সীমিত পরিমাণে.
সিডিইউ, অ্যাঞ্জেলা মার্কেলের দল - বাভারিয়ান সিএসইউ পার্টির সাথে - এসপিডির জন্য 35,2% ভোটের তুলনায় 34,3% ভোট পেয়েছে। একটি শতাংশ পয়েন্টের ব্যবধানেরও কম, সম্ভবত নির্বাচনী প্রচারের সময় ভুল ত্রুটির কারণে, যেমন শ্রোডারের স্ত্রী প্রকাশ্যে যুক্তি দিয়েছিলেন যে মার্কেল আদর্শ প্রার্থী নন কারণ, কোন সন্তান না থাকায় তিনি তাদের সমস্যাগুলি পুরোপুরি বুঝতে সক্ষম হতেন না। যাদের পেশাগত জীবনকে মাতৃত্বের সাথে সামঞ্জস্য করতে হবে: একটি উদার চাপ যা সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক প্রার্থীকে মহিলা ভোটারদের একটি অংশের ভোটের মূল্য দিয়েছে। কিন্তু এছাড়াও Linkspartei-এর উপস্থিতিতে, Oskar Lafontaine-এর নতুন রাজনৈতিক শক্তি, SPD-এর বামপন্থী নেতা যিনি, ভোটের প্রাক্কালে, চ্যান্সেলরের সংস্কারবাদী লাইনের বিরুদ্ধে ছিলেন বলে দল ত্যাগ করেছিলেন। ঘটনাস্থল থেকে লাফন্টেইনের প্রস্থান শ্রোডারের নির্বাচনী পরাজয়ের জন্য অবদান রাখে (লিঙ্কস্পার্টেই 8,7% ভোট জিতেছিল) কিন্তু সর্বোপরি এটি পার্টির মধ্যে একটি ফাটল তৈরি করেছিল যারা "বিকল্প ছাড়া" সংস্কারকে বিবেচনা করেছিল এবং যারা পরিবর্তে তাদের "অনৈতিক" বলে মনে করেছিল এবং "কলঙ্কজনক"। এসপিডি, শীর্ষে বেশ কয়েকটি পরিবর্তন সত্ত্বেও - তাদের মধ্যে কিছু অবিশ্বাস্য - দীর্ঘ সময়ের জন্য এই বিভক্তির দাগ বহন করবে। এবং, প্রকৃতপক্ষে, কেবলমাত্র গত নির্বাচনগুলিতে, সেপ্টেম্বর 2013 সালের, সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটরা হারানো ভোটের একটি অংশ পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়েছিল।
যদিও সংস্কারমূলক পদক্ষেপের কারণে দলটি বিভক্ত হয়ে গিয়েছিল, গেরহার্ড শ্রোডার, বলা হয়েছে, শুধুমাত্র একটি চুলের প্রস্থে হেরে গেছে - কিছু ভোট যা তাকে তৃতীয়বারের জন্য পুনর্নির্বাচিত হতে বাধা দেয় (একটি কীর্তি যা, তদ্ব্যতীত, এ পর্যন্ত সেই সময় শুধুমাত্র হেলমুট কোহল সফল হয়েছিল)। অ্যাঞ্জেলা মার্কেলের নেতৃত্ব এতই কম ছিল যে তিনি একটি গ্র্যান্ড কোয়ালিশন গঠন করতে বাধ্য হন। মূল পদগুলিতে, নতুন চ্যান্সেলর পূর্ববর্তী সরকারের একই মন্ত্রীদের বেছে নিয়েছিলেন, যাদের সাথে তিনি 2010 এজেন্ডা সম্পূর্ণ করতে সক্ষম হয়েছিলেন। একই বছরের শেষে, ইউরোপের সাথে একমত, একটি সুষম বাজেট অর্জন করা হয়েছিল।
