চীনা সংকট বিশ্ব অর্থনীতির আর্থিকীকরণের সর্বশেষ পরিণতি মাত্র। বিস্তৃত আর্থিক নীতিগুলি এখনও পর্যন্ত সিস্টেমগুলির মধ্যে ভারসাম্যহীনতার কারণে সৃষ্ট ব্যথাকে প্রশমিত করতে পরিচালিত করেছে, কিন্তু প্রভাবগুলি ক্রমশ সীমিত। একটি নতুন ব্রেটন উডসের লক্ষ্যে জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক উভয় নীতিতে একটি প্যারাডাইম পরিবর্তন জরুরিভাবে প্রয়োজন যা প্রতিষ্ঠানের এজেন্ডায় অন্তর্ভুক্ত নয়। মারিও নয়েরা, বোকোনির অর্থনীতি এবং আর্থিক বাজার আইনের অধ্যাপক, এইভাবে একটি শরৎকালের প্রাক্কালে পরিস্থিতি ব্যাখ্যা করেছেন যা উত্তপ্ত হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়: চীনা স্টক মার্কেট এবং মুদ্রা সংকট, মার্কিন সুদের হারের বিবর্তন সম্পর্কে অনিশ্চয়তা, গ্রীক সংকট বাফার কিন্তু দ্বারা কোন উপায় অতিক্রম করা. এবং, পটভূমিতে, একটি বিশ্বের অভিশাপ যা ধীর হয়ে যাচ্ছে।
এই প্রেক্ষাপটে, তবে, যারা লরেন্স সামারসের মতো অর্থনৈতিক নীতির পরিবর্তনের আহ্বান জানান, যা কেবল তারল্য ইনজেকশন বা অন্যান্য আর্থিক নীতির কৌশলের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, তাদের সমালোচনা জোরদার হয়।
"আমি সামারস, ক্রুগম্যান বা অন্যান্য যারা সাম্প্রতিক মাসগুলিতে কথা বলেছেন তাদের সাথে একমত। সমস্যা হল, 2008 সাল থেকে, আমরা সুপ্ত মুদ্রাস্ফীতির হুমকির মধ্যে বসবাস করছি যা এখন পর্যন্ত শুধুমাত্র আর্থিক সম্প্রসারণের উপর সম্পূর্ণ নির্ভরতার কারণেই ধারণ করা হয়েছে। আর্থিক এবং রাজস্ব নীতির মিশ্রণের জন্য আকাঙ্খিত হিসাবে অবলম্বন করা হয়নি, তবে কেবলমাত্র আর্থিক অস্ত্রের আশ্রয় নেওয়া হয়েছিল। এইভাবে মেঝে ঝাঁকুনি দেওয়া হয়েছিল, একটি পতন এড়াতে, কিন্তু উদ্দেশ্য ছিল এই সত্যটিকে উপেক্ষা করা যে শুধুমাত্র আর্থিক নীতি প্রবর্তক নয়, তাই এটি নিজে থেকে বৃদ্ধি পুনরায় শুরু করতে পারে না। এটি এমন একটি ওষুধ যা চীনে ব্যাপক মাত্রায় ব্যবহার করা হয়েছে, যেখানে আমরা এখন একটি বড় আকারের আর্থিক ব্যবস্থার মুখোমুখি।
মারিও ড্রাঘি প্রচার করার সাথে সাথে কাঠামোগত সংস্কারের সম্মুখভাগে ত্বরান্বিত করার জন্য যা অবশিষ্ট রয়েছে।
“আমি মনে করি না এটা যথেষ্ট। আমি মনে করি, চাহিদা তৈরি করতে সক্ষম কেনেসিয়ান-শৈলী নীতিগুলি শুরু করা প্রয়োজন, যদি কিছু থাকে। অন্য কথায়, ঘাটতি দ্বারা অর্থায়ন করা সম্প্রসারণমূলক রাজস্ব নীতি অবলম্বন করা প্রয়োজন। সমাধান কিছু দেশের অতিরিক্ত সঞ্চয় রূপান্তর নিয়ে গঠিত, আমি জার্মানি বা চীন চিন্তা করছি, খরচ মধ্যে. আমাদের বন্টন দৃষ্টান্ত পুনর্বিবেচনা করা প্রয়োজন. সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আমরা বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে দেখেছি যেগুলি তাদের উদ্বৃত্ত দিয়ে অর্থনীতিকে বাঁচাতে এবং অস্থিতিশীল করার ক্ষমতা রাখে এমন দেশগুলির মধ্যে একটি ভারসাম্য পুনরায় তৈরি করা প্রয়োজন”।
জার্মানি নিশ্চিতভাবে সেখানে থাকবে না।
“আমি গ্রীক সংকটকে সময়মতো প্রয়োজনীয় প্রতিকার সম্পর্কে চিন্তা করার একটি হাতছাড়া সুযোগ বিবেচনা করি। আমি নিশ্চিত যে, এই হারে, একটি পতনের দিকে সঙ্কটের আঘাতমূলক ফলাফল যা শুধুমাত্র স্থগিত করা হয়েছে ক্রমবর্ধমান সম্ভাব্য।"
আর চীন?
“তাদের জন্য, অভ্যন্তরীণ ব্যবহার দ্রুত করা প্রয়োজন। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে তারা তা করেনি, রপ্তানিতে নিবেদিত একটি অর্থনৈতিক যন্ত্রের প্রগতিশীল আর্থিকীকরণের পথ নিতে পছন্দ করে। একটি উত্তেজনাপূর্ণ পরিস্থিতির সাথে: তারা বিনিয়োগের উপর মনোযোগ দিয়েছে, বিশেষ করে অবকাঠামোতে, ভোগের ক্ষতির জন্য। কর্পোরেট মুনাফার স্বার্থে। প্রথম রেসিপি, অন্য জায়গার মতো চীনে, ব্যবহারকে পুনরুজ্জীবিত করা, মূল্যস্ফীতি বিরোধী অস্ত্র সমান উৎকর্ষ। কিন্তু এটি করার জন্য, আর্থিক সুবিধার ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে একটি পর্যাপ্ত নীতির প্রয়োজন: শুধুমাত্র পরিমাণগত সহজীকরণই ভাড়ার দিকে আয়কে ক্যাবলাইজ করে, মধ্যবিত্তের জন্য নয়”।
এদিকে, জিনিস ভিন্নভাবে যাচ্ছে। আপনি কি মনে করেন না যে একটি সাধারণ থ্রেড রয়েছে যা সাম্প্রতিক বছরগুলির সংকটগুলিকে সংযুক্ত করে, এথেন্স থেকে সাংহাই পর্যন্ত?
"আমি তাই মনে করি. এবং আমি মনে করি মার্জিন পাতলা হচ্ছে. সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, চীন মুদ্রাস্ফীতি রোধে একটি মূল্যবান ভূমিকা পালন করেছে, এছাড়াও উদীয়মান দেশগুলির দিকে চালনার ক্ষেত্রেও। গতকালের চেয়ে আজকে সেই ব্যবস্থাগুলি বাস্তবায়ন করা গুরুত্বপূর্ণ হবে যা একজন শিক্ষার্থী সামষ্টিক অর্থনীতির প্রথম কোর্সে শেখে: চাহিদার উপর ভিত্তি করে একটি আর্থিক নীতি৷ সময়ের জন্য, আমি আশঙ্কা করি যে সংকট আমাদের দ্রুত বা পরে গতি পরিবর্তন করতে বাধ্য করবে। এবং এটা হবে না, আমি ভয় পাচ্ছি, পার্কে হাঁটতে হবে। আজকের পৃথিবীর সাথে একশ বছর আগের পৃথিবীর অনেক মিল রয়েছে। তারপরে, যুক্তরাজ্য থেকে নতুন আমেরিকান আদেশে নেতৃত্বের রূপান্তর দুটি বিশ্বযুদ্ধ দ্বারা চিহ্নিত হয়েছিল। আসুন আশা করি যে নতুন চীনা নেতৃত্বের পরিপক্ক হওয়ার প্রক্রিয়াটি অনেক কম আঘাতমূলক হবে"।
