আমি বিভক্ত

নেপোলিটানো: আমি করুণার অনুরোধ পাইনি। বার্লুসকোনির জন্য কারাগার বাদ

"ইতালির প্রশান্তি এবং সংহতি দরকার": এই শব্দগুলির সাথে শুরু হয় জিওর্জিও নাপোলিটানোর প্রতীক্ষিত নোট, যিনি তারপরে বার্লুসকোনি কেস সম্পর্কে ব্যাখ্যা করেন: "একটি সুস্পষ্ট প্রশ্নের প্রয়োজন, যা তারপরে বিচারিক বিচারের উপাদান এবং বৈধতা স্পর্শ না করে মূল্যায়ন করা উচিত" .

নেপোলিটানো: আমি করুণার অনুরোধ পাইনি। বার্লুসকোনির জন্য কারাগার বাদ

এখানে প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি জর্জিও নাপোলিটানো থেকে প্রতীক্ষিত নোটের সম্পূর্ণ পাঠ্য রয়েছে।
"মৌলিক উদ্বেগ, ইতালীয়দের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের কাছে সাধারণ, সরকারী পদক্ষেপের বিকাশ যা সংসদের সক্রিয় এবং যোগ্য সমর্থনের সাথে দেশকে অর্থনীতি এবং কর্মসংস্থানের একটি নিষ্পত্তিমূলক পুনরুজ্জীবনের পথে পরিচালিত করে"। এই কি প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি Giorgio Napolitano দ্বারা একটি বিবৃতি পড়া যেতে পারে. 

“এই অর্থে – রাষ্ট্র প্রধান অব্যাহত – চেম্বারগুলি সাম্প্রতিক দিন পর্যন্ত কাজ করেছে, গুরুত্বপূর্ণ ব্যবস্থা সংজ্ঞায়িত করেছে; এবং প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কার এবং নির্বাচনী আইনের দ্রুত (এর সবচেয়ে জরুরী দিকগুলিতে) সংশোধনের ক্ষেত্রেও গৃহীত পথ ধরে সিদ্ধান্তমূলকভাবে এগিয়ে যাওয়া অপরিহার্য। শুধুমাত্র এই ভাবে ইতালির উপর আস্থা রাখা যায় এবং এর উন্নতির ক্ষমতা বাড়ানো যায়। অন্যদিকে, মাত্র 100 দিনের জন্য শ্রমসাধ্যভাবে গঠিত সরকারে একটি সংকট মারাত্মক হবে; দেশের অস্থিতিশীলতা এবং অনিশ্চয়তার মধ্যে পুনরুত্থান আমাদেরকে অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনাগুলি দখল এবং সুসংহত করতে বাধা দেবে যা অবশেষে আবির্ভূত হয়েছে, উপরন্তু একটি জাতীয় এবং ইউরোপীয় প্রেক্ষাপটে যা এখনও সমালোচনামূলক এবং জটিল। তাই আমি উষ্ণভাবে প্রশংসা করি - সমস্ত সংখ্যাগরিষ্ঠ শক্তির দ্বারা - লেটা সরকার এবং এর কর্মসূচির প্রতি সমর্থন, কখনও কখনও নির্বীজ এবং ক্ষতিকারক রাজনৈতিক বিতর্ক এবং নির্দিষ্ট পার্থক্যগুলি যা অবশ্য কাটিয়ে উঠতে পারে। অবশ্যই, সিলভিও বার্লুসকোনির বিরুদ্ধে আদালতের চূড়ান্ত শাস্তির পর যে রাজনৈতিক উত্তেজনা সৃষ্টি হয়েছে তা থেকে উদ্ভূত ঝুঁকি আমি লুকিয়ে রাখছি না। আমি উল্লেখ করছি, বিশেষ করে, আন্দোলন করার প্রবণতাকে, সেই বাক্যটির বিরোধিতা করে, চেম্বারগুলি ভেঙে দেওয়ার স্বেচ্ছাচারী এবং অবাস্তব অনুমান। যে কোন নির্দিষ্ট বাক্য, এবং তার প্রয়োগের বাধ্যবাধকতা, শুধুমাত্র স্বীকার করা যেতে পারে। তাই অন্য যে কোনো ক্ষেত্রে এটি জনসাধারণের মনোযোগের কেন্দ্রে আজকের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। বিচারের পূর্ববর্তী দুটি স্তরে ইতিমধ্যে বিদ্যমান মূল্যায়নের পরিপ্রেক্ষিতে আদালত অফ ক্যাসেশনের দ্বারা উপনীত সিদ্ধান্তের সাথে সম্পর্কিত রিজার্ভেশন এবং মতবিরোধের জন্য এই মুহুর্তে উপস্থিত হওয়া বৈধ; এবং এটি বোধগম্য যে - বিশেষত PDL এর এলাকায় - এমন একজন ব্যক্তিত্বের কারাদণ্ডের বিষয়ে অস্থিরতা এবং উদ্বেগ দেখা দেয় যিনি সরকারের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন (এটি এমন একটি সত্য যা ইতিমধ্যে এত দূর অতীতে ঘটেছিল) এবং যিনি রয়ে গেছেন অনস্বীকার্য গুরুত্বের রাজনৈতিক গঠনের অবিসংবাদিত নেতা। কিন্তু মতামতের স্বাধীনতা এবং সমালোচনা করার অধিকার প্রয়োগের ক্ষেত্রে, ক্ষমতার বিভাজনের নীতির স্বীকৃতির সীমা এবং আইনিতা পর্যবেক্ষণের অপরিহার্য ফাংশন যা তার স্বাধীনতায় বিচার বিভাগের অন্তর্গত তা কখনই লঙ্ঘন করা উচিত নয়। গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের কর্মকাণ্ডের বিরুদ্ধে প্রতিশোধের রূপ প্রচার করাও গ্রহণযোগ্য নয়। আমি আজ কথা বলছি - যদিও ক্যাসেশনের সিদ্ধান্তের ফলস্বরূপ কিছু পূর্ণতা এখনও অনুপস্থিত - যেমন আমাকে প্রশ্ন করা হয়েছে, বেশ কয়েক দিন ধরে, প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি হিসাবে, এবং প্রায়শই একটি চাপ এবং উত্সাহী উপায়ে, উত্তরের জন্য বা " সমাধান" যা অদূর ভবিষ্যতে, গণতান্ত্রিক দ্বান্দ্বিকতা এবং রাজনৈতিক প্রতিযোগিতার একটি স্বাভাবিক বিকাশের গ্যারান্টি হিসাবে আমার দেওয়া উচিত এবং দিতে পারি। চূড়ান্ত শাস্তির ব্যাপারে, প্রথমেই এটা পুনর্ব্যক্ত করা উচিত যে বলবৎ আইনটি সিলভিও বার্লুসকোনিকে কারাগারে তার উপর আরোপিত কারাগারের সাজা কমিয়ে দেওয়ার থেকে বাদ দেয় এবং সুনির্দিষ্ট বিকল্পগুলিকে নিষেধাজ্ঞা দেয়, যা প্রয়োজন বিবেচনা করে সংশোধন করা যেতে পারে। নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে। আমার প্রতি উত্থাপিত প্রত্যাশাগুলির জন্য, এটি পরিষ্কার করা উচিত যে আমাকে এমন কোনও প্রশ্ন করা হয়নি যার উত্তর আমাকে দিতে হয়েছিল। ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা 681, প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি সংবিধান অনুসারে মঞ্জুর করতে পারেন এমন ক্ষমার বিধানগুলি নিয়ন্ত্রণ করার লক্ষ্যে, আপেক্ষিক আবেদন উপস্থাপনের পদ্ধতিগুলি নির্দেশ করে৷ অনুরোধের অনুপস্থিতিতেও প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি দ্বারা ক্ষমা বা সাজা হ্রাস করা যেতে পারে। কিন্তু সেই ক্ষমতার প্রয়োগে, যার মধ্যে সাংবিধানিক আদালত 2006 সালের একটি সাজা দিয়ে তার একচেটিয়া মালিকানা নিশ্চিত করেছে, রাষ্ট্রপ্রধান সুনির্দিষ্ট আইনি বিধান, না আইনশাস্ত্র এবং সাংবিধানিক রীতিনীতির পাশাপাশি অগ্রাধিকার অনুসরণ করা অনুশীলনকে উপেক্ষা করতে পারে না। এবং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, ক্ষমার জন্য অনুরোধ বিবেচনা, গ্রহণ বা বাদ দেওয়ার ক্ষেত্রে, Cpp-এর পূর্বোক্ত নিবন্ধ দ্বারা প্রদত্ত একটি অনুরোধ উপস্থাপন করা সর্বদা অপরিহার্য বলে বিবেচিত হয়েছে।
এটা অপরিহার্য যে আমরা ন্যায়বিচারের প্রয়োজনীয়তা এবং দেশের সামগ্রিক চাহিদা সম্পর্কে সাধারণ সচেতনতার পরিবেশে এগিয়ে যেতে পারি। এবং যদিও এটি সিলভিও বার্লুসকোনি এবং তার পার্টির উপর নির্ভর করবে পরবর্তী উন্নয়নের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া - যে উপায়গুলি বৈধভাবে সম্ভব হবে - এখন পর্যন্ত তাকে দায়ী করা নেতৃত্বের কার্যকারিতা, ইতালির যে দৃষ্টিভঙ্গি প্রয়োজন তা বিবেচনা করতে হবে। সবার জন্য সর্বোপরি কিছু সময়ের জন্য এজেন্ডায় থাকা বিচার সংস্কার সহ রাষ্ট্র ও সমাজের মৌলিক সমস্যাগুলি মোকাবেলা করতে সক্ষম হওয়ার জন্য প্রশান্তি এবং সংহতির একটি দৃষ্টিকোণ। দেশের বিকল্প নেতৃত্বের জন্য একটি প্রতিযোগিতার বিকাশে সমস্ত রাজনৈতিক শক্তিকে অবদান রাখতে হবে যা একটি ধ্বংসাত্মক সংঘর্ষের দীর্ঘ-স্বীকৃত বিকৃতিগুলিকে কাটিয়ে উঠতে পারে এবং সেই পারস্পরিক শ্রবণ এবং দেশের সাধারণ স্বার্থের প্রয়োজনে অভিন্নতার সেই সম্ভাবনাগুলিকে সহজতর করে। আইনের শাসনে পালন করা কর্তব্যের প্রতি শ্রদ্ধার প্রতিটি অঙ্গভঙ্গি, রাজনৈতিক সম্পর্কের শিথিলকরণ এবং পুনর্নবীকরণের জন্য পরিপক্ক চাহিদার চেয়ে বেশি প্রতিটি বাস্তবসম্মত স্বীকৃতি, বর্তমান কঠিন মুহূর্তকে অতিক্রম করতে গুরুত্বপূর্ণ হবে”।

মন্তব্য করুন