একটি পুরানো নেপোলিটান কথা আছে যে "কারণ বোকাদের জন্য"। এটি উদাসীন এবং তুচ্ছের মধ্যে একটি নিশ্চিতকরণ যা যাইহোক, প্রায়শই বাস্তবের চেয়ে বেশি প্রমাণিত হয়েছে। এমনকি যদি এটা বোকা না যারা সঠিক কিন্তু পরাজিত. Pci-Pds এর রাজনৈতিক নেতা উমবার্তো রানিয়েরি তার নতুন বই "Napolitano, Berlinguer and the moon"-এ "মাত্তেও রেনজির জাতীয় দৃশ্যে ত্বরান্বিত বিপর্যয়" পর্যন্ত মেলিওরেশনের বিবর্তনের বর্ণনা দিয়েছেন। তাদের ব্যাখ্যা করুন তিনি মার্গুরাইট ইয়োসেনারের একটি মার্জিত উদ্ধৃতি দিয়ে তার কাজ শুরু করেন: "খুব তাড়াতাড়ি সঠিক হওয়া ভুল হওয়ার সমতুল্য"।
আর পিসিআই-এর সংস্কারবাদীরা, আমেন্ডোলা থেকে নেপোলিটানো, চিয়ারোমন্টে এবং ম্যাকালুসো থেকে বোরঘিনি পর্যন্ত, কারেন্টের জন্মের আগেই ঠিকঠাক হতে শুরু করেছিল (কিন্তু এটা কি স্রোত ছিল?)। যা রানিয়েরি 80-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে রাখে। ইতিমধ্যে 60 এর দশকের দ্বিতীয়ার্ধে জিওর্জিও আমেন্ডোলা বাম দলের একটি একক দলের প্রস্তাব চালু করেছিলেন। একটি প্রস্তাব, যে, বিস্তৃত এবং মহান সাহস, কিন্তু সময়ের বাইরে এসেছিলেন. প্রকৃতপক্ষে, "খুব তাড়াতাড়ি"। পিসিআই এখনও যুক্ত ছিল এবং ইউএসএসআর হিসাবে, পিএসআই সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটদের সাথে একীকরণ শুরু করেছিল (এটিও ব্যর্থ হবে) এবং প্রথম কেন্দ্র-বাম সরকারে যাওয়ার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিল যাকে পিসিআই-এর শক্তিশালী বিরোধিতার মোকাবেলা করতে হয়েছিল। এবং খ্রিস্টান ডেমোক্র্যাট অধিকারের স্পষ্ট প্রতিরোধ।
রানিরির বইটি সর্বোপরি ইতালীয় বামপন্থীদের ট্র্যাজেডি কী ছিল তা পর্যালোচনা করার এবং সর্বোপরি সমালোচনামূলকভাবে পুনর্বিবেচনার একটি সুযোগ: এর দুটি সংস্কারবাদ, নেনি, সারাগাট এবং ক্র্যাক্সির সমাজতান্ত্রিক সমাজতন্ত্রের মধ্যে মিলের অভাব এবং সেরাবাদীরা কী বাড়াতে চাইছিল। , PCI মধ্যে ভয়ানক প্রতিরোধের সম্মুখীন.
সমাজতন্ত্রী এবং ইতিমধ্যে প্রাক্তন কমিউনিস্টদের মধ্যে একটি মিলন যা বার্লিন প্রাচীর পতনের পরেও খুঁজে পাওয়া সম্ভব হয়নি। এ সময় তারা দুটি বোল্ডার ওজন করে। প্রথমটি, যাকে রানিরির দ্বারা অত্যন্ত প্রাণবন্ত এবং বুদ্ধিবৃত্তিক সততার সাথে বর্ণনা করা হয়েছিল, তা ছিল প্রাক্তন কমিউনিস্টদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের ভিসারাল অ্যান্টি-ক্র্যাক্সিজম (আমি এই বিশেষণের জন্য সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ দায়বদ্ধ)। দ্বিতীয় বোল্ডারটি ছিল বেটিনোর সম্পূর্ণ দৃঢ় বিশ্বাস যে দুই দলের মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্যের বিপরীতে কমিউনিস্টদের সাথে (পরবর্তী বা অন্যথায়) একটি দীর্ঘস্থায়ী রাজনৈতিক অভিসারণ ঘটতে পারে না। ফ্রান্সে মিটার্যান্ড নিজেকে কমিউনিস্টদের সাথে জোটবদ্ধ করে নির্বাচনে জয়লাভ করতে সক্ষম হয়েছিলেন, কারণ মার্চাইসের দল (যা ইতালীয় কমিউনিস্টদের চেয়ে অনেক বেশি সর্বোচ্চবাদী ছিল) মূলত সংখ্যালঘু ছিল।
আমি বুঝতে পারি যে, রানিয়েরি দ্বারা বর্ণিত ঘটনাগুলি অনুসরণ করে, আমি সবসময় আমার রাজনৈতিক আবেগকে ধরে রাখতে পারি না। আমি উমবার্তোকে দীর্ঘদিন ধরে চিনি, আমরা একই শহর থেকে এসেছি, যেখানে আমরা যখন ছোট ছিলাম তখন আমরা একসঙ্গে রাজনীতি করিনি, কিন্তু একই সময়ে (তিনি পিসিআই-তে, আমি পিএসআই-তে) এবং আমি বিশ্বাস করি যে আমরা দুজনেই তাদের মধ্যে যারা মরতে চান (উদ্দেশ্যের কারণে) "সামাজিক গণতন্ত্রী"। এইভাবে আমি প্রায় ব্যক্তিগতভাবে "করিয়ের ডেলা সেরা"-এর একটি দুর্ভাগ্যজনক শিরোনাম দ্বারা আঘাত পেয়েছি, যা রানেরির বইটি উপস্থাপন করার সময়, মেলিওরিস্টদের "লেনিনের ধর্মের সাথে" সংস্কারবাদী হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছিল। অবশ্যই, পিসিআই-তে লেনিনবাদ পঠিত, আলোচনা এবং যুক্তি দেওয়া হয়েছিল, তবে এখান থেকে সেরাবাদীদের লেনিনবাদী হিসাবে চিহ্নিত করার অনেক পথ বাকি। এবং এটি অবিকল খুব অল্প বয়স্ক রানেরির অপমানিত হওয়ার পালা, কারণ তিনি পিসিআই-এর একটি সভায় "ইশতেহার" থেকে বহিষ্কারের বিষয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন: "তুমি একজন মেনশেভিক আম্বারতো রানিয়েরি"।
সর্বোপরি, আমরা যদি মোরো নাটকের বেদনাদায়ক ঘটনাগুলির দিকে যাই, তবে এটি অবশ্যই মেলিওলারদের কাছে এবং প্রকৃতপক্ষে সমগ্র পিসিআই-এর কাছে স্বীকার করতে হবে, কারণ রেডের অনুরোধের বিরোধিতা করার ক্ষেত্রে তিনি অত্যন্ত নৈতিক-রাজনৈতিক কঠোরতার মনোভাব পোষণ করেছিলেন। ব্রিগেড ও সন্ত্রাসী। রাষ্ট্রের বোধ। লেনিনবাদ ছাড়া আর কিছু!
Ranieri এর বইটি মাত্তেও রেনজিকে একটি বড় কৃতিত্ব দিয়ে শেষ হয়। আমি এর সাথে একমত নই, যখন ফ্লোরেন্সের প্রাক্তন মেয়রের যোগ্যতা (এবং কী যোগ্যতা!) স্বীকার করছি কারণ ডেমোক্রেটিক পার্টিকে আন্দোলিত করেছিল এমন আরেকটি অকেজো মিথ্যা সমস্যার সমাধান করার জন্য: ইউরোপীয় সমাজতন্ত্রীদের মধ্যে সম্পূর্ণ প্রবেশ। সংক্ষেপে: আমরা যদি সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট মারা যাই, আমরা রেঞ্জির কাছে ঋণী হব। একই সময়ে, আমি "পুরানো" (আমি পছন্দ করি না এমন একটি শব্দ) পিডি-র রানিরির নির্মম সমালোচনা শেয়ার করি, যার মধ্যে প্রাথমিক প্রচারণার অকেজো বাড়াবাড়ি যেমন "রেঞ্জি ডানের অনুপ্রবেশকারী" বা : "যদি রেনজি জিতে যায়, আমরা তাকে খুঁজে বের করব"। Umberto সঙ্গে চুক্তি: অনুপাত একটি ধারনা প্রয়োজন. কিন্তু আমরা কি নিশ্চিত যে অনুপাতের সেই অনুভূতি, যা ডি'আলেমার প্রায়শই অভাব ছিল, ফ্লোরেন্সের প্রাক্তন মেয়রের কাছে উপলব্ধ?
তার গল্পের উপসংহারে পৌঁছে রানিয়েরি লিখেছেন যে "একটি রাজনৈতিক অনুপ্রেরণা যা উদার সমাজতন্ত্রের মূল্যবোধকে বোঝায় তা ডেমোক্রেটিক পার্টির সাংস্কৃতিক এবং প্রোগ্রাম্যাটিক প্রোফাইলের পুনর্গঠনে অবদান রাখতে পারে"। তারপরে তিনি ভাবছেন: "মাত্তেও রেঞ্জির নেতৃত্বে ডেমোক্রেটিক পার্টি কি এই দিকে অগ্রসর হবে? আমরা দেখব". একমত। আমরা দেখব, এবং আমরা আশা করি। তথ্য এবং তথ্য দিয়ে হিসাব করা হয় (উমবার্তো এটিকে শক্তিশালী প্রমাণ হিসাবে রাখতে সঠিক) হল রেনজি জিতেছে এবং সর্বোপরি কিউপেরলো প্রাইমারিতে মাত্র 18 শতাংশ নিয়েছিল। কিন্তু আমি এটাও জানি যে আমরা যদি Svimez সম্পর্কের কথা বলি, Cuperlo জানে এটা কী। রেঞ্জি আমি জানি না।
এবং যেহেতু উদার সমাজতন্ত্রের সম্ভাবনা রয়েছে, তাই আমিও আশা করি রেনজি সালভেমিনি এবং রোসেলিকে চেনেন। তবে, এবং এটি অবশ্যই তার দোষ নয়, প্রাক্তন মেয়র, তার রাজনৈতিক গঠনে আমি মনে করি না যে তিনি কখনও দেখা করার সৌভাগ্য করেছিলেন, যেমনটি হয়েছিল জর্জিও আমেন্ডোলার সাথে রানিয়েরি এবং পেট্রুসিওলির সাথে, যে কেউ তাকে সম্বোধন করেছিল "একটি অস্থায়ী আমন্ত্রণ আরো ইতিহাস বই পড়তে.
