মেসোরি বলেন, "ইইউ-এর কাছে আরও তহবিল চাওয়া এবং স্থিতিশীলতা চুক্তি স্থগিত করা মেলোনির ভুল। ইউরোপীয় নীতি নিয়ে আমাদের আরও ঐক্যবদ্ধভাবে কাজ করতে হবে।"

"আমাদের সরকার ইরানের যুদ্ধ এবং বন্ধের কারণে সৃষ্ট সংকটের ধরন মূল্যায়নে একটি গুরুতর ভুল করে। হরমুজ প্রণালী। এটি স্পষ্টতই একটি সরবরাহ সংকট, অর্থাৎ তেল এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ কাঁচামালের ঘাটতি রয়েছে, এবং কয়েক দিনের মধ্যে হরমুজ প্রণালী পুনরায় খুলে গেলেও এই সংকটের দ্রুত সমাধান হওয়ার সম্ভাবনা নেই। সুতরাং, এই সংকট যে প্রবৃদ্ধিতে তীব্র মন্দা এবং সম্ভবত একটি অর্থনৈতিক মন্দার কারণ হবে, তার সম্ভাবনা প্রবল। এর আংশিক কারণ হলো, জ্বালানির ক্রমবর্ধমান মূল্যের কারণে সৃষ্ট মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংকের (ECB) সুদের হার বৃদ্ধি। এই পরিস্থিতিতে, সরকারি অর্থে জ্বালানি ব্যবহারে ভর্তুকি দেওয়ার জন্য স্থিতিশীলতা চুক্তি (Stability Pact) স্থগিত করতে ব্রাসেলসকে অনুরোধ করা হলে তা কেবল ভোক্তা চাহিদাকেই আরও বাড়িয়ে তুলবে, যার ফলে সরবরাহে প্রতিবন্ধকতা সৃষ্টি হবে। পরিশেষে, এটি এমন একটি নীতি যা মূল্যবৃদ্ধিকে আরও বাড়িয়ে দেবে এবং ফলস্বরূপ মন্দাকে আরও কাছে নিয়ে আসবে।

অধ্যাপক মার্সেলাস মেসোরিইতালির অন্যতম প্রভাবশালী অর্থনীতিবিদ এবং বিশেষত ইউরোপীয় নীতি বিশেষজ্ঞ, আমাদের সরকার যে ভুলগুলো করেছে সে সম্পর্কে একটি সুস্পষ্ট রায় দেয়।অন্যান্য ইউরোপীয় সরকারগুলোর সাথে মিলে, ইউরোপকে অনুরোধ করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হচ্ছে স্থিতিশীলতা চুক্তি স্থগিত করুন এর ফলে আরও সরকারি অর্থ ব্যয় করা সম্ভব হয়। তবে, অন্তত ইতালির ক্ষেত্রে, এই অর্থের অভাব রয়েছে এবং তাই আরও ঋণ বাড়িয়ে তা সংগ্রহ করতে হবে।

আর সেই মুহূর্তে সঞ্চয়কারীরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখাবেন, যারা সাম্প্রতিক বছরগুলোতে সরকারের বিচক্ষণ রাজস্ব নীতির কারণে এ পর্যন্ত আমাদের দেশের ওপর আস্থা রেখেছেন? কিন্তু সরকারি তহবিল দিয়ে চাহিদা মেটানো যদি ভুল হয়, তবে এই সংকট মোকাবেলায় আমরা কী করতে পারি, এই বিবেচনায় যে সরবরাহের প্রতিবন্ধকতাগুলো দূর করার জন্য এমন নীতি প্রয়োজন যা কাঙ্ক্ষিত ফল দেওয়ার আগে বাস্তবায়নে দীর্ঘ সময় লাগবে?

মেসোরি উত্তর দেন, “সরবরাহের ক্ষেত্রে দ্রুত কিছু পদক্ষেপ নেওয়া যেতে পারে, যেমন ইইউ পর্যায়ে সংগ্রহ প্রক্রিয়াকে কেন্দ্রীভূত করা, যা কোভিড সংকটের সময় করা হয়েছিল। এর ফলে দাম কমবে এবং সকলের জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণ পণ্য নিশ্চিত হবে। অবশ্যই, চূড়ান্ত পণ্যে জ্বালানি খরচের স্থানান্তরকে ধীর করার জন্য আমাদের সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ ভোক্তাদের এবং সড়ক পরিবহন, মৎস্য ও কৃষির মতো নির্দিষ্ট খাতগুলোকে সুরক্ষা দিতে হবে, কিন্তু আমাদের অবশ্যই সবাইকে সবকিছু দিয়ে দেওয়া থেকে বিরত থাকতে হবে। সর্বোপরি, আমাদের এমন নীতি ঘোষণা করতে হবে যা ইতালীয় অর্থনীতির বৃহত্তর প্রবৃদ্ধির পথে বাধাগুলো দূর করতে সক্ষম, যা আবারও ইউরোপীয় প্রবৃদ্ধির ট্রেনের শেষ বগিতে পরিণত হয়েছে, যে ট্রেনটি এমনিতেও খুব দ্রুতগামী নয়।”

এবং প্রকৃতপক্ষে, বর্তমান সংকটে আমরা অন্যান্য দেশের তুলনায় বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছি বলে মনে হচ্ছে। এর কারণ হলো, আমরা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি অর্জন করতে পারছি না এবং আমাদের সরকারি ঋণ এই বছর জিডিপির শতাংশ হিসাবে ইউরোপের মধ্যে সর্বোচ্চ হয়ে যাওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে, কারণ গ্রিস আমাদের ছাড়িয়ে যাবে, যা তার অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার অব্যাহত রেখেছে।

কিন্তু পিএনআরআর-এর সাথে যুক্ত হয়ে ইউরোপে ২০০ বিলিয়ন ইউরো ব্যয় করে লাভবান হওয়ার পরেও, আমরা আমাদের প্রবৃদ্ধির সম্ভাবনা বাড়ানোর ক্ষেত্রে কাঙ্ক্ষিত ফলাফল অর্জন করতে পারিনি কেন?

আমাদের কাঠামোগত দুর্বলতাগুলো মোকাবেলায় এনআরআরপি-র দুর্বল ফলাফলের কারণ হলো গত দশকে বিভিন্ন সরকারের নেওয়া সিদ্ধান্তসমূহ। আমরা হস্তক্ষেপগুলোকে অনেকগুলো ছোট ছোট প্রকল্পে বিভক্ত করেছি, যেগুলো হয়তো ইতিবাচকও ছিল, কিন্তু সেগুলো আমাদের প্রতিযোগিতা সক্ষমতা এবং ফলস্বরূপ প্রবৃদ্ধিকে উন্নত করতে কোনো নির্ণায়ক গতি দিতে ব্যর্থ হয়েছে। বর্তমান সরকার, তার পক্ষ থেকে, পরিকল্পনাটির ক্রমাগত সংশোধনের মাধ্যমে পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করেছে, যার প্রধান উদ্দেশ্য ছিল এটা দেখানো যে বরাদ্দকৃত সমস্ত তহবিল ব্যয় করা হচ্ছে, কিন্তু প্রকল্পগুলোর কৌশলগত উদ্দেশ্যের সাথে সামঞ্জস্যের দিকে তেমন মনোযোগ দেওয়া হয়নি। আমরা ক্ষুদ্র ব্যবসা, বিশেষ করে অতি ক্ষুদ্র উদ্যোগগুলোর বৃদ্ধিতে কোনো নির্ণায়ক গতি প্রদান করতে পারিনি। আমরা স্টার্ট-আপগুলোকে পর্যাপ্তভাবে উৎসাহিত করিনি এবং তাদের বেড়ে উঠতে সাহায্য করিনি। উৎপাদন শিল্পের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত উদ্ভাবনী পরিষেবাগুলো প্রয়োজনীয় মনোযোগ পায়নি। গবেষণা, বিশেষ করে অত্যাধুনিক প্রযুক্তির ক্ষেত্রে, সমর্থন পায়নি। তথাপি, কিছু নির্দিষ্ট দিক, যেমন উদাহরণস্বরূপ মোটরগাড়ি শিল্পের পরিবেশগত রূপান্তর, কয়েক দশক ধরেই পরিচিত, এবং আমরা আমাদের উপ-চুক্তি খাতে কোনো বড় ধরনের অগ্রগতি করতে পারিনি, যার ফলে এখন আমরা একটি খাদের মাঝখানে আটকে পড়েছি এবং কার্বনমুক্তকরণ প্রক্রিয়াকে ধীর করে দিয়ে একটি নতুন ভুল করছি। সংক্ষেপে, আমাদের জন্য, এবং বিশেষ করে ইউরোপের জন্য, যা প্রয়োজন তা হলো আমরা যে সংকটময় পর্যায়ে রয়েছি তা সঠিকভাবে অনুধাবন করার ক্ষমতা এবং সেই অনুযায়ী সমস্যাগুলোকে সঠিক উপায়ে মোকাবেলা করার সদিচ্ছা ও শক্তি।

অন্য কথায়, একটির দিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপ প্রয়োজন। ইউরোপীয় দেশগুলির বৃহত্তর একীকরণঅর্থাৎ, আরও একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় কাঠামোর দিকে। আমাদের যা মুখস্থ আছে তা বাস্তবায়ন করতে হবে: একটি সমন্বিত আর্থিক বাজার এবং এমন একটি ব্যাংকিং ব্যবস্থা যা ইউরোপীয় মাত্রায় পৌঁছাতে সক্ষম এবং এর মাধ্যমে আমেরিকান ও এশীয় বৃহৎ সংস্থাগুলোর সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারবে। একচেটিয়া ব্যবসা বিরোধী আইন দ্বারা আরোপিত সীমাবদ্ধতাসহ কিছু জাতীয় বাধা অতিক্রম করে আমাদের ইউরোপীয় কোম্পানিগুলোকে সম্ভব করে তুলতে হবে। কিন্তু, বিভিন্ন দেশের সরকার এই বাস্তবতা স্বীকার করতে হিমশিম খাচ্ছে।

ইউরোপীয় কমিশনের কাছে তাদের সার্বভৌমত্বের অংশবিশেষ ছেড়ে দেওয়ার ব্যাপারে অনেক দেশের পক্ষ থেকে তীব্র প্রতিরোধ রয়েছে। প্রত্যেকেই এটি নিজেরাই করার চেষ্টা করছে। আমাদের সরকার স্পষ্টতই একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় ইউরোপের বিরুদ্ধে যাচ্ছে। এটি এমন একটি জাতি-সংঘ চায়, যারা সময়ে সময়ে কী করতে হবে সে বিষয়ে একমত হতে পারবে। এবং প্রকৃতপক্ষে, মেলোনি ইউরোপীয় সিদ্ধান্ত গ্রহণে সর্বসম্মতিকে অতিক্রম করার বিরুদ্ধে কথা বলেছেন। এমনকি জার্মানরাও, রাষ্ট্রীয় সহায়তার জন্য সবুজ সংকেতের অনুরোধের মাধ্যমে, ব্রাসেলসকে দুর্বল করার লক্ষ্য নিয়েছে। সামরিক বিষয়ে, যা ট্রাম্পের মনোভাবের কারণে আমাদের অস্তিত্ব রক্ষার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, আমাদের আরও দ্রুত একটি ইউরোপীয় সেনাবাহিনী (যা এখনকার জন্য অপরিপক্ক) নয়, বরং ন্যাটোর একটি ইউরোপীয় স্তম্ভ তৈরি করার দিকে অগ্রসর হওয়া উচিত। সর্বোপরি, সবচেয়ে আধুনিক অস্ত্র আরও দক্ষতার সাথে উৎপাদন করতে এবং পুনরাবৃত্তি ও অর্থের অপচয় এড়াতে আমাদের ঘনিষ্ঠ শিল্প সহযোগিতা শুরু করা উচিত। সামরিক উৎপাদনের অর্থায়নের জন্য ইউরোপীয় প্রস্তাব আহ্বানে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছিল যে, "স্পষ্ট জরুরি কারণ না থাকলে" প্রকল্পগুলিতে বিভিন্ন দেশের শিল্পের মধ্যে সহযোগিতা থাকতে হবে। বিভিন্ন দেশের জমা দেওয়া প্রায় সমস্ত প্রকল্পই আন্তঃদেশীয় সহযোগিতা এড়াতে এই জরুরি অবস্থার কথা উল্লেখ করে।

সংক্ষেপে, ইউরোপ হিসেবে আমাদের অবস্থা খুবই শোচনীয়। সালভিনির মতো এক বিকৃত মানসিকতার ব্যক্তিকে বাদ দিলে, সরকারগুলোর পক্ষ থেকে বাস্তবতাবোধের কি কোনো ক্ষীণ আভাসও আছে? সালভিনিই তো আমাদের দেশের সম্পদশালী উত্তরাঞ্চলকে ইউরোপ-বিরোধী, অর্থাৎ যে বাজারব্যবস্থা ঐ অঞ্চলগুলোকে এতটা সমৃদ্ধ করেছে, তার বিরুদ্ধে অবস্থান নিতে নেতৃত্ব দিচ্ছেন।

এখন যা সুপ্রতিষ্ঠিত বলে মনে হচ্ছে তা হলো, প্রায় সকল দেশের নাগরিকদের মধ্যে এই প্রবণতা যে, এক উত্তাল সমুদ্রের মতো দেখতে বিশ্বে তারা ইইউ-কে একটি জীবনরেখা হিসেবে দেখছে। হাঙ্গেরির নির্বাচন, এমনকি সেগুলোকে অতিরিক্ত গুরুত্ব না দিয়েও, এটাই প্রমাণ করে যে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে নাগরিকরা উদাসীনতার আবরণ ঝেড়ে ফেলছে এবং যৌক্তিক ও আশ্বস্তকারী বিকল্প বেছে নিচ্ছে। আমরা শীঘ্রই দেখতে পাব যে, নিচ থেকে আসা এই চাপ রাজনৈতিক শ্রেণীর (এবং সাধারণভাবে বিভিন্ন দেশের শাসক শ্রেণীর) সেই প্রবণতাকে পরিবর্তন করতে পারে কি না, যা বৃহত্তর একীকরণের একটি পর্যায়কে পরিচালনা করার জন্য অপরিহার্য। এই পর্যায়টি কেবল আমাদের মঙ্গলের জন্যই নয়, বরং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং ভয়াবহ বিপর্যয়ের পর অর্জিত আমাদের মূল্যবোধের টিকে থাকার জন্যও জরুরি।