আমি বিভক্ত

বই শিল্প এবং এর পতন: কেন এটি এত স্থল হারাচ্ছে

বই কেন সংকটে পড়ল? প্রকাশনা কি ডিসকোগ্রাফির মতো একই পথ অনুসরণ করবে? 2012-2017 সময়কাল বাজারের জন্য ভয়ানক ছিল এবং গত বছর দুর্দান্ত বেস্টসেলারের সম্পূর্ণ অভাব ছিল, যা আজ সাংস্কৃতিক শিল্পের ইঞ্জিন - লেখকদের রাজস্ব তলিয়ে যাচ্ছে - এখানে কিছু সম্ভাব্য সমাধান রয়েছে: বিপণন থেকে বিষয়বস্তু উদ্ভাবন পর্যন্ত

বই শিল্প এবং এর পতন: কেন এটি এত স্থল হারাচ্ছে

মিউজিক ইন্ডাস্ট্রি এর অ্যাকাউন্টের সামনে ইতিবাচক চিহ্ন দেখতে ফিরে পেতে 15 বছর লেগেছে। যদিও, আজকে, সঙ্গীত শিল্পের মূল্য 2000 সালের তুলনায় এখনও অর্ধেক। ডিজিটাল অর্থনীতির দুইজন নেতৃস্থানীয় পণ্ডিত, এমআইটির স্লোন স্কুল অফ ম্যানেজমেন্টের এরিক ব্রাইনজলফসন এবং অ্যান্ড্রু ম্যাকাফি, এই ঘটনাটি ভালভাবে ব্যাখ্যা করেছেন যা শুরু হয়েছিল। XNUMX-এর দশকের গোড়ার দিকে: যখন মিউজিক খরচ সবেমাত্র চালু করা রকেট হয়ে উঠেছিল, তখন শিল্পের আয় এমন মনে হয়েছিল যেটির আর জ্বালানি ছিল না, তারা মৃত পাতার মতো পড়েছিল। আধুনিক বাজার অর্থনীতিতে এরকম কিছুই কখনও দেখা যায়নি, যেখানে বর্ধিত ব্যবহার সর্বদা রাজস্ব এবং সম্পদ বৃদ্ধি করে। এটা ঘটেছিল যে গণমাধ্যমের স্বর্ণযুগে প্রতিষ্ঠিত সংগীতের বাস্তুতন্ত্র বাজারের ন্যাপস্টারাইজেশন, অর্থাৎ সঙ্গীত ভোক্তাদের ভোগের অভ্যাস, আচরণ এবং পছন্দের পরিবর্তনকে বুঝতে এবং পর্যাপ্তভাবে সাড়া দিতে পারেনি।

নতুন ডিজিটাল পরিস্থিতিতে সাংস্কৃতিক শিল্পের নেফলিক্সাইজেশনের সাথে বই শিল্পে কিছু সাদৃশ্যপূর্ণ ঘটছে। এখানে, খরচ এবং রাজস্বের মধ্যে একটি আমূল এবং অযৌক্তিক ব্যবধানের পরিবর্তে, আমরা বই খাওয়ার ক্ষেত্রে একটি স্থবিরতা এবং এমনকি একটি সংকোচনের প্রত্যক্ষ করছি। তাই বিষয়টি আরও গুরুতর।

একটি চ্যালেঞ্জ প্রায় হারানো

বই প্রকাশনা নতুন মিডিয়াতে বিনোদন এবং শিক্ষার জন্য নিবেদিত অবসর সময় জয়ের জন্য পাভলোভিয়ান মিডিয়ার দ্বারা উত্থাপিত চ্যালেঞ্জ হারাচ্ছে, যা মিডিয়া হয়ে উঠছে টাউট আদালত. এবং রোবটের আবির্ভাবের সাথে এই "নন-ওয়ার্কিং" সময় আরও বেশি হবে। ছেড়ে দিন যখন তারাও পড়া শুরু করবে। সেই সময়ে পড়া এবং লেখার জন্য একটি পার্শ্বীয় স্থান থাকবে। তাই এমন হয় যে মানুষ বেশি বেশি পড়ে, কিন্তু বই নয়। তারা জানত যে নতুন মিডিয়া সম্প্রসারণ, বহুমুখীকরণ, প্রবেশের বাধা ভেঙে ফেলা এবং সরবরাহের প্রাচুর্যের ফলে সাংস্কৃতিক ভোগের একটি খণ্ডিত হওয়ার দিকে নিয়ে যাবে, কিন্তু বইয়ের মতো একটি ধর্মনিরপেক্ষ প্রতিষ্ঠান যে এত ক্ষতিগ্রস্ত হবে তা কল্পনা করা কঠিন ছিল। বিশেষ করে উদ্ভাবনের অভাবের কারণে।

আমাদের জানার জন্য পিউ সেন্টারের প্রয়োজন নেই যে শ্রোতারা একটি বইয়ের পাতার চেয়ে নেটফ্লিক্সে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি সময় ব্যয় করে। Netflix-এ আপনি একটি বিশাল পরিমাণ সামগ্রীর জন্য মাসে 7,90 ইউরোর একটি টিকিট প্রদান করেন, যখন বইয়ের দোকানে আপনি একটি নতুনত্বের জন্য কমপক্ষে 15 ইউরো প্রদান করেন (আসুন একটি বলা যাক) এবং এটি "মুকুট" বা "হাই ক্যাসেল" এর চেয়ে ভাল নয়! প্রকাশক এবং লেখকরা কাজ চালিয়ে যাচ্ছেন যেন কিছুই হয়নি। একমাত্র যারা কিছু বোঝেন তারা হলেন আমাজনের যারা, ফলস্বরূপ, বার্নস অ্যান্ড নোবেলের টাইটানিক সহ ধ্বংসস্তূপের সমুদ্রের মাঝখানে পুরো পাল নিয়ে যাত্রা করে।

একটি বই অন্যান্য সমস্ত মিডিয়ার সাথে প্রতিযোগিতা করে

2014 সালে, অ্যামাজন কর্মীরা লিখেছিলেন, উপহাস এবং সাধারণ শত্রুতার মধ্যে, চার্চিল একই উপহাসের শিকার হয়েছিলেন যখন 1933 সালে তিনি গ্রীষ্মের ঝড়ের মতো বজ্রপাত করেছিলেন, নাৎসিবাদের মারাত্মক হুমকির বিরুদ্ধে।

2014 সালের জুলাই মাসে তাদের ব্লগে কিন্ডল দল লিখেছিল।

“আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে বই কেবল বইয়ের সাথে প্রতিযোগিতা করে না। বইগুলি ভিডিও গেম, টেলিভিশন, চলচ্চিত্র, ফেসবুক, ব্লগ, বিনামূল্যের সংবাদ সাইট এবং আরও অনেক কিছুর সাথে প্রতিযোগিতা করে। আমরা যদি পড়ার একটি সুস্থ সংস্কৃতি গড়ে তুলতে চাই, তবে বইগুলি যাতে এই অন্যান্য ধরণের মিডিয়ার সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে তা নিশ্চিত করার জন্য আমাদের অবশ্যই গুরুতর পদক্ষেপ নিতে হবে।"

স্টিভ জবস নিজেই, 2010 সালে আইপ্যাড চালু করার সময়, স্পষ্টভাবে বর্ণনা করেছিলেন যে নতুন পরিস্থিতি যেখানে সমগ্র সাংস্কৃতিক শিল্প নতুন মিডিয়ার আবির্ভাবের সাথে নিজেকে খুঁজে পাবে। সে বলেছিল:

“একবার মিডিয়া আলাদা ছিল, প্রত্যেকে তার নিজস্ব ডিস্ট্রিবিউশন চ্যানেলে ছিল। বিষয়বস্তুর একটি অংশ শুধুমাত্র একটি আত্মীয় বিষয়বস্তুর সাথে প্রতিযোগিতা করে। আজ সবকিছু বদলে গেছে। সমস্ত মিডিয়া একসাথে এবং একই পরিবেশে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে: ইন্টারনেটের সাথে সংযুক্ত একটি স্ক্রিন”।

এবং যে ঠিক বিন্দু.

আমাদের বলার জন্য এটি হল অডিওবুকগুলির অবিশ্বাস্য সাফল্য, অন্য আকারে একটি বই যার মাধ্যমে লেখকরা শেষ পর্যন্ত সাংস্কৃতিক পণ্যগুলির নতুন ব্যবহার অভ্যাস পূরণের জন্য নতুন গল্প বলার এবং বর্ণনার ফর্ম্যাটগুলির সাথে পরীক্ষা শুরু করেছেন৷ বই এবং এর ক্লোন, ইবুক, এ ধরনের কিছুই দেখা যায় না, বিষয়বস্তুতে নতুনত্ব আনার কোনো চেষ্টা নেই; বরং এই মাধ্যমের ঐতিহাসিক রূপগুলোকে এমনভাবে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে যেন বাজার এখনো গণমাধ্যমের স্বর্ণযুগের মতো। আমরা বুঝতে পারি যে যৌথ কল্পনায় ঐতিহাসিকভাবে স্থির একটি সৃজনশীল বিষয়বস্তু উদ্ভাবন করা সহজ জিনিস নয়। এটি যেমন এক গ্লাস জল পান করা নয়, তেমনি একটি প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের মুখে একটি প্রতিকার তৈরি করার কাজ যার পরিণতি প্রযুক্তিগত ছাড়া আর কিছুই নয়। কিন্তু অপেক্ষার পালা শেষ। কিছু করতে হবে, এবং দ্রুত.

তবে আসুন দেখি বইয়ের অর্থনীতিতে কী ঘটেছিল এবং সত্যিই নিষ্ঠুর কিছু ঘটেছিল।

নির্মম পাঁচ বছর 2012-2017

2017 সালে এটি ঘটেছিল যে দুর্দান্ত বেস্টসেলারগুলি অনুপস্থিত ছিল যা আমরা জানি, দুর্ভাগ্যবশত সাংস্কৃতিক শিল্পের ইঞ্জিন হয়ে উঠেছে। 2012 সাল থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিস্থিতি আরও খারাপ করার জন্য, সবচেয়ে ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ বাজার, কথাসাহিত্য তার বাজার মূল্যের 23% হারিয়েছে। আরও বেশি রক্তাক্ত মন্দা এড়াতে ট্রাম্প এবং তার চারপাশে বই ছিল। আমেরিকান প্রেসিডেন্ট ক্রমশ ব্যবসার জন্য আশীর্বাদ হিসেবে প্রমাণিত হচ্ছেন। আমি অন্যান্য দিক সম্পর্কে জানি না, তবে ব্যবসার জন্য ট্রাম্পের প্রভাব বিশাল। সম্ভবত বিতর্কিত প্রাক্তন ইট টাইকুনের গল্পগুলি হল সেই কল্পকাহিনী যা এই মুহূর্তে সবচেয়ে বেশি কাজ করে। এই ক্ষেত্রে, কল্পকাহিনী এবং বাস্তবতার মধ্যে সূক্ষ্ম রেখা সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে গেছে। এই বাতিলকরণ, তদুপরি, সমসাময়িক বিশ্বের প্রভাবশালী প্রবণতা।

জনাথন ফ্রানজেন, সাহিত্যের কথাসাহিত্যের অন্যতম সেরা অভিব্যক্তি, নিউ ইয়র্ক টাইমস ম্যাগাজিনকে একটি দীর্ঘ সাক্ষাত্কার দিয়েছেন যেখানে তিনি তার পেশার কঠিন মুহূর্ত সম্পর্কে কথা বলেছেন। আমরা একটি ভবিষ্যতের পোস্টে এই সাক্ষাত্কারের সাথে বিস্তৃতভাবে মোকাবিলা করব, কারণ ফ্রানজেন প্রযুক্তি-সংশয়বাদী পক্ষের মান-ধারক এবং তার বর্তমান অভিব্যক্তিতে প্রযুক্তি কতটা ক্ষতিকারক তা নির্দেশ করার সুযোগ কখনই মিস করবেন না। এখানে আমাদের আগ্রহের বিষয় হল তার বইয়ের বাজার গ্রহণ সম্পর্কে তার প্রকাশ। 2001 সাল থেকে তার উপন্যাসের বিক্রি হ্রাস পেয়েছে, যদিও সমালোচক এবং সাহিত্যিক উপন্যাস জনসাধারণের দ্বারা তার কাজের প্রশংসায় এক ধরণের রসিনিয়ান ক্রেসেন্ডো রয়েছে।

তার 2001 সালের উপন্যাস, সংশোধন, 1,6 মিলিয়ন কপি বিক্রি হয়েছে. স্বাধীনতা, 2010 সালে প্রকাশিত এবং নিউ ইয়র্ক টাইমস সাহিত্য সমালোচক দ্বারা একটি মাস্টারপিস হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, একটি সম্পূর্ণ 1,15 মিলিয়ন কপি বিক্রি হয়েছে। তার সর্বশেষ কাজ, বিশুদ্ধতা, 2015 সালে প্রকাশিত এবং সমালোচকদের দ্বারা প্রশংসিত, 255.476 কপি বিক্রি হয়েছে। তদ্ব্যতীত, উপন্যাসটির ঘোষিত টেলিভিশন অভিযোজন, শিরোনাম ভূমিকায় ড্যানিয়েল ক্রেগের সাথে শোটাইম দ্বারা নির্ধারিত, স্থগিত। ফ্রানজেন আমাদের জানাতে আগ্রহী যে, তার সাথে যা ঘটছে তার বিপরীতে, তিনি যা ঘটছে তা নিয়ে রাগান্বিতও নন, তিনি কেবল পদত্যাগ করেছেন।

ফ্রানজেনের চিনতে কোন সমস্যা নেই যে মহান সাংস্কৃতিক মুহূর্তগুলি এখন একটি বইয়ের পাতার চেয়ে একটি স্ক্রিনে প্রায়শই প্রবাহিত হয়। বারবার "ব্রেকিং ব্যাড" দেখার পরে তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে গল্প বলার জন্য "টিভি কীভাবে কাজ করে"। এখন ফ্রানজেন প্রহসনমূলক এইচবিও সিরিজ "সিলিকন ভ্যালি" এর একজন আগ্রহী ভোক্তা যেটি পাইড পাইপারের চারপাশে জড়ো হওয়া একদল নর্ডদের গল্প এবং আচরণ বলে, একটি অসম্ভাব্য স্টার্ট-আপ, যা একটি উদ্ভাবনী কম্প্রেশন অ্যালগরিদম তৈরি করেছে।

অ্যালেক্স শেফার্ড, সংস্কৃতি শিল্পের অন্যতম অনুধাবনকারী পর্যবেক্ষক মন্তব্য তাই ফ্রানজেনের বইয়ের সংখ্যা "ফ্রাঞ্জেনের বইয়ের বিক্রি হ্রাস পাচ্ছে কারণ লক্ষ লক্ষ কপি বিক্রি হওয়া উপন্যাসের যুগ চিরতরে চলে গেছে।" এখানে বইয়ের পুরো বাস্তুতন্ত্রের জন্য একটি বড় সমস্যা।

ফ্রেজেন

লেখকদের রাজস্ব তলিয়ে যাওয়া

আসুন এখন অন্য প্রেক্ষাপটে যা ঘটতে পারে তার দিকে ঘুরে আসি যা অন্য একটি লিটমাস টেস্ট গঠন করে কারণ এটি আমেরিকান একটি, যুক্তরাজ্যের নিকটবর্তী হওয়ার কারণে, যার বইয়ের বাজার 4,5 বিলিয়ন ডলার। দ্য অভিভাবক প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে লেখকদের স্বার্থ রক্ষাকারী একটি সমিতি অথার্স লাইসেন্সিং অ্যান্ড কালেকটিং সোসাইটি (ALCS) এর সর্বশেষ প্রতিবেদন ব্রিটিশ পেশাদার লেখকদের উদ্বেগজনক দরিদ্রতার ইঙ্গিত দেয়। এটা যে নতুন তা নয়, পূর্ববর্তী ALCS রিপোর্টে এই প্রবণতা সম্পর্কে ইতিমধ্যেই অভিযোগ করা হয়েছে। মধ্য-দীর্ঘ মেয়াদে পরিসংখ্যানের আলোকে বিষয়টি ভিন্ন তাৎপর্য ধারণ করে।

2017 সালের সমীক্ষা, যেখানে 5500 জন লিখন পেশাদার জড়িত, দেখায় যে তাদের রাজস্ব 43 এর তুলনায় 2005% কমেছে। প্রকৃতপক্ষে, লেখালেখির পেশাদারদের গড় বার্ষিক আয়ের পরিমাণ 10 পাউন্ড যখন 2005 সালে এটি ছিল 14 পাউন্ডের কাছাকাছি। এটি একটি অর্থনৈতিক মূল্য, যা 2005 সালে ইতিমধ্যেই পরিমিত ছিল, কিন্তু যা এখন যুক্তরাজ্যের ন্যূনতম বার্ষিক আয়ের চেয়ে অনেক নিচে দাঁড়িয়েছে, বিশেষায়িত সংস্থার দ্বারা, 18 পাউন্ড। এই অনুমান অনুসারে, 2017 সালে একজন পেশাদার লেখকের ঘন্টায় মজুরি ছিল £5,73। হতাশাজনক, তাই না? আমরা দারিদ্র্যের পুরো এলাকায়। সম্ভবত কেন লোচ ইতিমধ্যে তার নতুন চলচ্চিত্রের জন্য এটি সম্পর্কে ভাবছেন। এটি রোবট ছিল না যা লেখকদের দরিদ্র করেছিল, তবে ওয়েবের ক্রিয়াকলাপের কারণে এবং সাংস্কৃতিক শিল্পে ভোক্তাদের অভ্যাসের পরিবর্তনের কারণে বাজারের দুর্দান্ত বিভাজন ছিল।

ব্রিটিশ লেখকদের কোম্পানি প্রকাশক এবং অ্যামাজন লেখকদের সাথে সমানভাবে রাজস্ব ভাগ না করার জন্য নিন্দা করেছে কারণ 2005 সাল থেকে আয় বেড়েছে। কিন্তু ব্যাখ্যাটি দায়িত্বে থাকা একজন স্মারডজাকভকে নির্দেশ করার মতো সহজ নয়। কারণগুলি আরও কাঠামোগত এবং লেখকদের নতুন অবস্থার প্রতিফলন শুরু করা উচিত।

তৃতীয় অর্থনীতিতে সম্পদের বণ্টনে অসমতার সাধারণ ঘটনাটি প্রকাশনা বাস্তুতন্ত্রেও কাজ করছে। খুব কম বেস্টসেলিং লেখক প্রচুর মুনাফা করে, অন্যদের জন্য, প্রান্তিক সম্পদ বিতরণ করা বাকি থাকে। এমন একটি ঘটনা যা নতুন প্রতিভাকে উঠতে বাধা দেয় এবং বিষয়বস্তুর অফারকে সমতল করে। বই শিল্পের বেস্টসেলার ইকোনমি লেখকদেরকে অন্য, ভালো অর্থপ্রদানকারী আউটলেটের দিকে ঝুঁকতে বা মূল ধারণা এবং বিষয়বস্তু বিকাশের পরিবর্তে বেস্টসেলারদের অনুকরণ করার খেলা খেলতে বাধ্য করে বইয়ের ফর্মটিকে আরও প্রান্তিক করার হুমকি দেয়। বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই, বই লেখা হয়ে উঠছে, অবিকল সম্পদের অভাবের কারণে, একটি সমর্থন, আনুষঙ্গিক এবং প্রচারমূলক কার্যকলাপ অন্যান্য অধিক অর্থপ্রদানের কার্যকলাপের জন্য; এটি একজনের ব্র্যান্ডের খ্যাতি এবং সচেতনতা বাড়ানোর লক্ষ্যে বিপণন মিশ্রণের এক ধরণের উপাদান হয়ে উঠছে। একটি বই একটি ব্র্যান্ড নির্মাণের জন্য একটি মহান অস্ত্র.

বার্নস এবং নোবেল, ব্যর্থ হওয়া খুব গুরুত্বপূর্ণ?

আমরা খারাপ খবর তৃতীয় এবং হতাশাজনক টুকরা আসা. বার্নস অ্যান্ড নোবেল কি তার যমজ খেলনা 'আর' আমাদের সাথে যা ঘটেছে তা করবে? এটাই কি ব্যর্থতা?

গত জুনে ডেমোস পারনেরোস, মাত্র পাঁচ বছরে বার্নস অ্যান্ড নোবেলের চতুর্থ সিইও, গ্রুপের বোর্ড থেকে ক্ষতিপূরণ ছাড়াই বরখাস্ত করা হয়েছিল। বিশ্বের বৃহত্তম বইয়ের দোকানের সঙ্কট থেকে বেরিয়ে আসাটি একটি অমীমাংসিত ধাঁধার মতো মনে হচ্ছে, যদিও সমগ্র প্রকাশনা বিশ্ব আশা করছে যে এটি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব ঘটবে, কারণ বার্নস এবং নোবেল আত্মসমর্পণের আগে শেষ সিদ্ধান্তমূলক দুর্গ -বাণিজ্য, এমন একটি স্থান যা বড় প্রকাশক বা বড় লেখকদের নিয়ন্ত্রণ করে না। এর জন্য বার্নস অ্যান্ড নোবেল, 2008 সালের বৃহৎ বিনিয়োগ ব্যাঙ্কগুলির মতো, একটি সিস্টেমিক সংকট সৃষ্টি না করে বইয়ের বাস্তুতন্ত্রের ব্যর্থতার জন্য খুব বড় এবং খুব গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করা হয়।

দলটির সংকট শুধু আর্থিক নয়, পরিচয়ের দিক থেকেও তা সবার ওপরে। রাজস্ব ক্রমাগত হ্রাস পাচ্ছে, দোকান বন্ধ করা, বিশেষজ্ঞ বই বিক্রেতাদের আগুন দেওয়া এবং একটি অনিশ্চিত ধারণা নিয়ে নতুন আউটলেট খোলা ছাড়া ব্যবস্থাপনার আর কোনো পরিকল্পনা নেই। অ্যাকাউন্টে এবং অপারেশনে স্থিতিশীলতা পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম একটি কৌশলের অভাব রয়েছে। শেয়ারের দাম, যা 2008 সঙ্কটের আগে শেয়ার প্রতি 20 ডলারের বেশি ছিল, এখন 5 ডলারের কাছাকাছি।

Toys 'R' Us বন্ধ হওয়ার পর, যা একটি বাজারের জায়গা পূর্ণ করার জন্য রেখেছিল যেখানে বার্নস এবং নোবেল লাফ দিতে চান, স্বাধীন বইয়ের দোকানের মডেলে চেইন স্টোরের মডেলিং করার পারনেরোসের ধারণাটি পড়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে অনুগ্রহের , যা একটি অপ্রত্যাশিত নবজাগরণের সম্মুখীন হচ্ছে, কর্মীদের সাথে যারা বই এবং স্থানীয় এলাকায় শক্তিশালী শিকড় বোঝে, ধারণায় সমৃদ্ধ, এর পূর্বসূরিদের দ্বারা সমর্থিত, খাবারের জন্য জায়গা সহ উপহারের দোকান তৈরি করা, পানীয়ের জন্য, স্টেশনারি, খেলনা প্রদর্শনের জন্য , ইলেকট্রনিক যন্ত্রপাতি এবং আরো. সংক্ষেপে, প্রশ্ন করা হচ্ছে সেই গোষ্ঠীর পরিচয় যা খুব দীর্ঘ সময় ধরে হঠাৎ পরিবর্তনের সম্মুখীন হয়েছে।

কিছু বিনিয়োগকারী বার্নস অ্যান্ড নোবেলকে ব্যক্তিগত হতে, ব্যক্তিগত পুঁজি খোঁজার, পুনর্গঠন করার এবং তারপর সঠিক সময় হলে সর্বজনীন হওয়ার আহ্বান জানাচ্ছেন। একটি পথ যা ডেল সফলভাবে অনুসরণ করেছে, তার প্রতিষ্ঠাতা মাইকেল ডেলকে সমৃদ্ধ করেছে, কিন্তু যা খেলনা 'আর' আমাদের জন্য মারাত্মক হয়েছে। বার্নস অ্যান্ড নোবেলের প্রতিষ্ঠাতা রিগিওর বয়সের পরিপ্রেক্ষিতে, মাইকেল ডেলের মতো নির্ধারক ভূমিকা পালন করতে পারে এমন কেউ নেই, যা সমস্ত পণ্যসম্ভার না হারিয়ে স্টাইক্স জুড়ে নৌকা ফেরি করা। আর এই শিকলের ভাগ্যই বলে মনে হয়। অ্যালেক্স শেফার্ড তার উপসংহার মন্তব্য বার্নস এবং নোবেল সংকট সম্পর্কে তিনি লিখেছেন:

“এই মুহুর্তের জন্য, কোনও পরিবর্তন আসা থেকে অনেক দূরে। বার্নস অ্যান্ড নোবেল একটি বড়, আরও জটিল সমস্যা নিয়ে কাজ করছে: বিশৃঙ্খলা। এটি একের পর এক দেউলিয়াত্বের শিকার হয়েছে এবং প্রশাসকদের ব্যর্থতা দেখেছে যারা এটি পুনরুদ্ধার করতে হয়েছিল। এখন চ্যালেঞ্জ হল সেই জিনিসটি খুঁজে বের করা যা অনেক দিন ধরে অনুপস্থিত: সাফল্য নয়, স্থিতিশীলতা”।

সবাই তাকে তাই কামনা করে।

কি করো? বিপণন এবং বিষয়বস্তু উদ্ভাবন

তবে একটি নির্দিষ্ট বিন্দু এই অডিসিতে বিদ্যমান। বইগুলি মানুষের মিডিয়া ডায়েটে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে এবং ভবিষ্যতেও তা অব্যাহত থাকবে। তারা আরও বেশি হবে একটি ক্রমবর্ধমান জটিল, খণ্ডিত এবং ব্যাখ্যাতীত বিশ্বে চিন্তার বিভাগগুলির সাথে যা আমাদের চারপাশের বাস্তবতাকে বোঝার নির্দেশ দিয়েছে। এখনও এমন একটি শ্রোতা রয়েছে যারা তাদের চায়, তাদের খোঁজে এবং নেটফ্লিক্স সিরিজ এবং চলচ্চিত্রগুলির পাশাপাশি তাদের স্বাগত জানাতে প্রস্তুত।

প্রথম কাজটি হল বইগুলিকে নতুন সময়ের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া এবং সেগুলিকে জনসাধারণের কাছে পরিচিত করা, এমন কিছু যা আর ঐতিহ্যগত উপায় এবং কৌশল দিয়ে করা যায় না, সাইবারস্পেসের জন্য অনুপযুক্ত৷ তাই প্রকাশক এবং লেখকদের দুটি ক্রিয়াকলাপ মোকাবেলা করতে হবে এবং বিকাশ করতে হবে যা তাদের পক্ষে কখনই খুব সুবিধাজনক ছিল না, বিপণন এবং পণ্য উদ্ভাবন। যাইহোক, অভ্যন্তরীণ এবং বিপাকীয়করণের প্রথম জিনিসটি হ'ল অ্যামাজন শত্রু নয়, সমস্যা বা সমস্যার অংশ নয়। বেজোস যেমন অ্যামাজনের সমালোচনাকারীদের জবাব দেন "প্রকাশকদের সমস্যা অ্যামাজন নয়, এটি ভবিষ্যত"।

আমরা ভবিষ্যতের পোস্টে দেখতে পাব, যারা ইতিমধ্যে ভবিষ্যতের জন্য কিছু করছেন। এবং এটি গ্রীষ্মের সূর্যের নীচে অবিকল একমাত্র ইতিবাচক খবর।

মন্তব্য করুন