ইউরোপ এবং "মাডলিং এর মাধ্যমে", কাদা থেকে বেরিয়ে আসা সম্ভব

আমরা এই একক অ্যাংলো-স্যাক্সন অভিব্যক্তিটিকে ইতালীয় ভাষায় অনুবাদ করার চেষ্টা করেছি: ধাক্কাধাক্কি। অভিব্যক্তি যে আমরা একটি মন্তব্যে পড়ি, 9 ডিসেম্বর প্রকাশিত, অর্থাৎ 26টি দেশের সাথে চুক্তি বন্ধ হওয়ার আগে যা ইউরোপীয় ইউনিয়নকে "কিন্তু পাশে" একটি ছোট পদক্ষেপ নেওয়ার অনুমতি দেয়। গিউলিয়ানো আমাতো 24 ডিসেম্বর সোলে 11 ওরে লিখেছিলেন, আসলে, ইউরোপীয় দেশগুলির মধ্যে যে চুক্তি থেকে ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী, ডেভিড ক্যামেরন, অনির্বাচন করেছেন সে সম্পর্কে মন্তব্য করতে।

যে মন্তব্যটিতে এই একক অভিব্যক্তিটি দেখা যায়, যেটি সামাজিক বিজ্ঞানের অপবাদ নোবেল পুরস্কার হার্বার্ট সাইমনের প্রস্তাবিত সীমিত যৌক্তিকতার তত্ত্বের সাথে যুক্ত, ব্যারি আইচেনগ্রিন প্রজেক্ট সিন্ডিকেটের উপর লিখেছিলেন এবং একটি খুব বাকপটু শিরোনাম রয়েছে: "বিপর্যয় অপেক্ষা করতে পারে" . মন্তব্যের উদ্দেশ্য হল বিশ্ব বাজারের অর্থনৈতিক ও আর্থিক পরিস্থিতি এবং রায়টি সেই পরিস্থিতির কেন্দ্রে থাকা উন্নত দেশগুলির উভয় পক্ষকে নির্দেশ করে: ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র।

আইচেনগ্রিন দ্বারা ব্যবহৃত অপবাদ শব্দটি তার অস্পষ্ট প্রকৃতির কারণে লেখকের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে, এটি কোনও কাকতালীয় নয় যে এটি একটি অক্সিমোরনের সাথে যুক্ত, তবে এটি রবিবার ইতালীয় সংবাদপত্রগুলি উপস্থাপন করা মন্তব্যের সেটের সাথে অদ্ভুত কাকতালীয়তার কারণে। 11 ডিসেম্বর, 26 টি দেশের সাথে চুক্তির প্রভাব এবং পরিণতির উপর, যার সাথে ইউরোপীয় সরকারগুলির মধ্যে ভারসাম্যের একটি অত্যন্ত সূক্ষ্ম পর্যায় বন্ধ করা হয়েছিল এবং একটি মধ্যমেয়াদী পরিকল্পনা চালু করা হয়েছিল যার বিষয়বস্তুতে, আমরা ইতিমধ্যে বলেছি, আমরা গিউলিয়ানো আমাতোর রায় শেয়ার করি: “ইউরোপ প্রায় সবসময়ই ভুল পথ বেছে নেয়, সাবধানে সেরাগুলোকে বাদ দিয়ে।

কিন্তু, এমনকি যদি এটি পাশে থাকে, তবে এটি অগ্রসর হয়।" প্রথম অনুভূতি, চুক্তি পড়া, গাঢ় হয়েছে, সৎ হতে. যাইহোক, আমাতোর ভাষ্য পড়া, অন্যান্য মতামতের সাথে সমান্তরালভাবে তার নিজের থেকে খুব আলাদা, এবং শেষ পর্যন্ত, এই সত্যে পৌঁছেছেন যে একজন মহান আমেরিকান অর্থনীতিবিদ নিশ্চিত করতে সক্ষম হয়েছিলেন, অবিশ্বস্ত বিশ্বাসের বিরুদ্ধে দীর্ঘ তোপধ্বনির পরে এবং অত্যন্ত প্রশ্নবিদ্ধ পছন্দগুলির বিরুদ্ধে। শ্রেণী ইউরোপীয় নেতা - রাজনীতিবিদ বা অর্থনীতিবিদ যারা এর উপাদান - যে বিপর্যয়, নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে যা সুযোগ এবং ভাগ্যের উপরও নির্ভর করে, 2012 সালে এড়ানো যেতে পারে, অভিব্যক্তিটি Muddling Throu আমাদের কাছে প্রায় ভাগ্যের চিহ্ন বলে মনে হয়েছিল: একটি আলো যা খোলা হয়েছিল ধারণার বিভ্রান্তি এবং বিতর্কিত থেরাপির অন্ধকারে যা এমন একটি রোগ নির্ণয়ের অনুসরণ করছে যা ইউরোপে, খুব ভিন্ন জাতীয় এবং সামাজিক গোষ্ঠী এবং স্বার্থের মধ্যে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে বিশ্বের উভয় ক্ষেত্রেই আরও ভাল এবং আরও ভাগ করা থেরাপির যোগ্য হবে। এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন।

সংক্ষেপে, এটি এখনও একটি আশাবাদী বিবৃতি নয় তবে এই উপলব্ধি যে, আমরা যদি বৈপরীত্যের ক্ষোভের মধ্যে অতিরঞ্জিত না হই, তবে এবারও, সম্ভবত, আমরা বিধ্বস্ত কিন্তু এখনও সুস্থ হয়ে উঠব। এবং আসুন আমাদের দেশীয় বাজারের মধ্যে মতামত এবং সম্ভাব্য কৌশলগুলির অভ্যন্তরীণ তুলনা করি। গিউলিয়ানো আমাতোর যুক্তির হতাশাবাদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে, সেই সংবাদপত্রের প্রতিষ্ঠাতা, ইউজেনিও স্কালফারির মতামতগুলি লা রিপাব্লিকা (ডিসেম্বর 11, 2011) এ পড়া যেতে পারে। স্ক্যালফারির নিবন্ধে ইচ্ছার আশাবাদ এবং পক্ষপাতিত্বের উত্সাহ নষ্ট হয়। স্ক্যালফারি লিখেছেন যে দুই মারিও, মন্টি এবং ড্রাঘি, ইউরোপকে বাঁচিয়েছিল কিন্তু মারিও ড্রাঘির পছন্দগুলি এবং সর্বোপরি এই পছন্দগুলির পরিণতিগুলি জোর দিয়ে বর্ণনা করেছেন: আমাদের আভাস দেওয়ার অনুমতি দেয় যে, ইউরোপীয় সেন্ট্রাল ব্যাঙ্কের মধ্যে একটি শাখা থাকা সত্ত্বেও, দ্রাঘির বিস্তৃত আর্থিক নীতি এছাড়াও ক্রেডিট ক্রাঞ্চ পুনরুজ্জীবিত করতে সক্ষম হবে যা ব্যবসায় ঋণ কমিয়ে দিয়েছিল।

একই সময়ে - 26টি দেশ দ্বারা স্বাক্ষরিত চুক্তির জন্য ধন্যবাদ, ECB রাজ্য এবং ভবিষ্যত বাঁচাতে তহবিল পরিচালনা করে এবং তহবিলের মধ্যে একীকরণের ঘনিষ্ঠ প্রক্রিয়া, অস্থায়ী এবং পরীক্ষামূলক, এবং ESM-তে এর সুনির্দিষ্ট সঙ্গম - এটি ইউরোপীয় সরকারী বন্ড বাজারে মূল্য এবং সুদের হার স্থিতিশীল করার প্রক্রিয়া আরও বেশি নিয়ন্ত্রণযোগ্য হওয়া উচিত। সংক্ষেপে, দুই মারিওর মধ্যে, স্ক্যালফারি উৎসাহের সাথে ড্রাঘির অর্থনৈতিক পরিণতি বেছে নিচ্ছেন বলে মনে হচ্ছে এবং এটি স্পষ্টতই আমাদের পক্ষে আছে, কিন্তু তিনি তার সম্পাদকীয়র শেষে মারিও মন্টির উপর একটি একক বিবেচনার প্রস্তাব করেছেন: "আমরা এখন মন্টির কাছ থেকে আশা করি। সরকার যে - কঠোরতার স্ট্যাম্পের পরে যা আন্তর্জাতিক ফোরামে আমাদের বিশ্বাসযোগ্যতা পুনরুদ্ধার করেছে - আমরা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব উপভোগ, অবকাঠামো, গ্রস বেতন এবং নেট বেতনের মধ্যে ট্যাক্স ওয়েজের খাতে চাহিদাকে উদ্দীপিত করার ব্যবস্থা গ্রহণ করি। এটিই নির্ধারক নিয়োগ। এতদিন মন্টি আমাদের বাকরুদ্ধ করে রেখেছে। আমরা বুঝতে পেরেছি কেন, কিন্তু এটি শুধুমাত্র দুই বা তিন সপ্তাহের বিলম্বের অনুমতি দিতে পারে। ছুটির পরে (যা খুব বেশি উত্সব হবে না) আর বিলম্বের জন্য জায়গা থাকবে না। এবার সেটা পাসেরা ও বার্সার ওপর। আসুন আশা করি তারা আমাদের হতাশ করবে না।"

এটাকে বৈরী সমালোচনা হিসেবে বিবেচনা করা যায় না তবে এটা অবশ্যই মন্টি সরকার ও তার রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে কঠোর বক্তৃতা। সংক্ষেপে, স্ক্যালফারি শিরোনামের আশাবাদের মধ্যে একটি অদ্ভুত অসামঞ্জস্য উপস্থাপন করে, যার সাথে তার সম্পাদকীয়টি প্রস্তাবিত হয় এবং স্পষ্ট বৈচিত্র্য যা মন্টি এবং ড্রাঘির নিজ নিজ আচরণের অর্থনৈতিক পরিণতির মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে। এবং প্রকৃতপক্ষে, ক্ষেত্রের মতামতের ছোট পর্যালোচনার উপসংহারে, আপনি যদি Corriere della Sera (11 ডিসেম্বর 2011) এর পৃষ্ঠাগুলি পড়েন তবে আপনি সরকারের দুটি নির্দিষ্ট সমালোচনা লক্ষ্য করবেন: এর অর্থনৈতিক নীতির জন্য, খুব কঠোর এবং এখনও খুব নীরব। বৃদ্ধির শ্বাস দেওয়ার ব্যবস্থা সম্পর্কে, একবার বুঝতে পেরেছিলেন যে কঠোরতা, তবে, 2012 এর সময় এটিকে হতাশাগ্রস্ত করবে; তবে সরকার ও সংসদের মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে এবং দ্বিতীয়ত এবং প্রয়োজনীয়, তাদের প্রতিনিধিদের মাধ্যমে সেই সংসদে উপস্থিত দলগুলির সাথে।

আলেসিনা এবং গিয়াভাজ্জি সরকারের আর্থিক ব্যবস্থায় ফিরে যান এবং কৌশলের ছায়া কোথায় লুকিয়ে আছে তা অবিলম্বে ব্যাখ্যা করেন। তবে সংসদে গভর্নর ইগনাজিও ভিস্কোর শুনানি একটি উদ্বেগজনক চিত্র উপস্থাপন করে। একটি সারণী যেখানে আমরা পড়ি (টেবিল 7) যে 2012-এর জন্য রাজস্বের নেট পরিবর্তন 18 বিলিয়ন ইউরোর কাছাকাছি যেখানে ব্যয় হ্রাস মাত্র 2 বিলিয়ন ইউরোর বেশি। শুল্ক, উচ্চ রাজস্ব, এবং ব্যয় হ্রাস, কম ব্যয়ের মধ্যে সম্পর্কের একটি সত্যই অপ্রত্যাশিত রচনা। পরবর্তী দুই বছরে ভারসাম্যহীনতার উন্নতি হয়েছে কিন্তু, 2014 সালে, আমরা এখনও 12 বিলিয়ন ইউরোর উচ্চতর রাজস্ব এবং 9 বিলিয়ন ইউরোর কম ব্যয় অনুভব করছি: চিত্রটি কম ভারসাম্যহীন কিন্তু এখনও ভোক্তাদের ব্যয় করার ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত হওয়ার কারণে বিরাজ করছে। এবং জাতীয় পাবলিক খরচের অপ্রয়োজনীয় মাত্রায় যা কাটা হয় তার তুলনায় ব্যবসা। Giuseppe Bedeschi আবার Corriere della Sera (11 নভেম্বর, 2011) গ্রন্থে সংসদ, সরকার এবং দলগুলোর মধ্যে সম্পর্ক নিয়ে লিখেছেন।

ঐতিহাসিক বিশ্লেষণের দৃষ্টিকোণ থেকে একটি স্বয়ংসম্পূর্ণ রাজনৈতিক শ্রেণী গঠনের প্রতিপাদ্যকে সম্বোধন করা। এবং এইভাবে এমন একটি ধারণা প্রদান করা যা অভূতপূর্ব এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, "জাতি" যা প্রকৃত দেশের বিরোধিতা করে, বরং ইতালীয় সমাজের গঠনের একটি পরিবর্তনের কাঠামোগত ব্যাখ্যা। একটি পরিবর্তন যা একটি "বিলুপ্ত জাতি", ডি গ্যাস্পেরি এবং মালফার মতো পুরুষদের, এবং "দেশের স্বার্থ বিবেচনা না করেই সকলের কাছে সব কিছুর প্রতিশ্রুতি দেয় এমন পুরুষদের চেহারা" দেখে। সংক্ষেপে, দেশ এবং সংসদের মধ্যে প্রতিনিধিত্বের সম্পর্কের একটি অনুভূত ভঙ্গুরতা রয়েছে যা সংসদ এবং সরকারের মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে ঝুঁকি এবং বিপদকে উসকে দেয় যখন কৌশল এবং পরবর্তী এবং প্রয়োজনীয় কৌশলগুলি ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য। কঠোরতা, সংসদে সুনির্দিষ্টভাবে বিবেচনা করতে হবে।

সরকারকে এটি বিবেচনায় নেওয়া উচিত এবং ইউরোপের মতো দেশটির কাছে ঘোষণা করা ব্যবস্থার ভাষা এবং বিষয়বস্তু পরিমার্জিত করার চেষ্টা করা উচিত। যেখানে, আমাতোর বিচক্ষণ অভিব্যক্তি অনুসারে, একজন পাশে অগ্রসর হয় কিন্তু একজন অগ্রসর হয়। আসুন চেষ্টা করি, ইতালিতে, লাইনচ্যুত না হওয়ার, ঐকমত্যের ট্র্যাক থেকে না নামতে যা বাস্তব দেশ থেকে গ্রহণযোগ্য ফলাফলের ভাগ করা জায়গায় যারা পরিচালনা করে তাদের গাইড করা উচিত। সর্বোপরি, এটিও বর্তমান সরকারের সামনে চ্যালেঞ্জ: এর অভ্যন্তরীণ ধাক্কাধাক্কির মধ্য দিয়ে যাচ্ছে।