তার অনেক উজ্জ্বল অন্তর্দৃষ্টিগুলির মধ্যে, মার্সেলো ডি সেকো, যিনি পাঁচ বছর ধরে নিখোঁজ ছিলেন, 2013 সালে একটি নিবন্ধ লিখেছিলেন "বার্লিন, রোম এবং তরুণ ইউরো যন্ত্রণা” সুস্পষ্ট সাহিত্যিক রেফারেন্স ছিল তরুণ ওয়ারথারের বেদনা, গ্যেটের মাস্টারপিস, যার সাথে ডি সেকো যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইউরোর ভবিষ্যত রোম-বার্লিন অক্ষে খেলা হবে, কুখ্যাত এবং দুর্ভাগ্য অক্ষ যদি একটি বড় অক্ষর দিয়ে লিখিত হয়, কিন্তু যা আজ একটি নতুন পর্যায়ে পুনরুজ্জীবিত করছে, একটি সামরিক জোট হিসাবে নয়, কিন্তু কারণ ঋণদাতা দেশ এবং ঋণগ্রহীতা দেশগুলির মধ্যে সম্পর্ক ইউরো টিকে থাকার কেন্দ্রবিন্দুতে, বার্লিনের সাথে প্রথম পাওনাদার হিসাবে এবং রোম সর্বাধিক দেনাদার হিসাবে। ডি সেকোর এই প্রশ্নগুলো হল: “ইউরোর নিছক অস্তিত্বই কি এর টিকে থাকার জন্য যথেষ্ট বাধা? জার্মানির দৃষ্টিকোণ থেকে - একটি দেশ যার রাজনৈতিক ইচ্ছার উপর একক মুদ্রার অস্তিত্ব শেষ পর্যন্ত নির্ভর করে - ইউরোর সুবিধা কি এখনও এর খরচের চেয়ে বেশি? একটি নেতিবাচক উত্তর কমই একটি অগ্রাধিকার বাদ দেওয়া যেতে পারে।"
তার যুক্তি একটি সংশয়বাদী সূচনা থেকে শুরু হয়েছিল: “ইউরো অঞ্চল একটি ঈর্ষণীয় ঐতিহাসিক রেকর্ড ধারণ করে: এটি একমাত্র আর্থিক অঞ্চল যা একটি ঋণদাতা দেশ জার্মানির উপর কেন্দ্রীভূত। এটি একটি সম্পূর্ণ অস্বাভাবিক অবস্থা: কাঠামোগতভাবে রপ্তানিকারক দেশের চারপাশে নির্মিত বহুজাতিক প্রচলন সহ একটি মুদ্রা আগে কখনও ছিল না, কারণ একটি মুদ্রা ব্যবস্থার মূল কাজ হল তারল্য তৈরি করা, এটি নিষ্কাশন করা নয়"। তবে তিনি সতর্ক আশা নিয়ে বন্ধ করলেন: "ইউরোর বিপর্যয় ইতালির মতো রাজনৈতিকভাবে অস্থির দেশের জন্য দুঃস্বপ্নের পরিস্থিতি খুলে দেবে।, যারা, সমস্যাযুক্ত ইউরোপীয় নোঙ্গরখানা হারিয়ে, খোলা সমুদ্রে নেভিগেট করতে বাধ্য হবেন যার নেতৃত্বে কেউ নেই ... [কিন্তু জার্মান রপ্তানির জন্যও, যা] ইউরোপীয় বাজারের পতন থেকে যথেষ্ট ক্ষতির সম্মুখীন হবে. তাদের অশান্ত এবং শতাব্দী-প্রাচীন ইতিহাসের সময়, ইউরোপীয়রা কঠিন উপায়ে শিখেছে যে কোন দেশ একটি দ্বীপ নয় এবং এই নিয়ম কোন ব্যতিক্রম স্বীকার করে না। এমনকি বার্লিনের জন্যও নয়।"
ইউরোপের ইতিহাসের আরও আট বছর পরে, এখন যখন সাধারণ মুদ্রা বিশ, আমরা কি উপসংহারে আসতে পারি যে তরুণ ইউরোর যন্ত্রণা শেষ? সম্ভবত না, ব্যথা শেষ হয় না। এখনও ইতালি-জার্মানি অক্ষের উপর ফোকাস করছে, অ্যাঞ্জেলা মার্কেলের অবসর এটি বার্লিনে কিছু ধাক্কা দিতে পারে এবং দুর্ভাগ্যবশত, নেতৃত্বের ভূমিকা থেকে কুইরিনালে ডিফেনেস মারিও ড্রাঘির প্রতিস্থাপন হলে, আমাদের কাছ থেকেও ধাক্কা লাগবে।
আসলে, i ইউরোর বিশ বছর বিস্তৃতভাবে চারটি পর্যায়ে বিভক্ত করা যেতে পারে:
- 2008 পর্যন্ত, হানিমুন যেখানে ইউরোপের অভ্যন্তরে এবং বাইরে সাধারণ মুদ্রার উপর আস্থা ছিল এবং সদস্য দেশগুলির মধ্যে সুদের হার ছড়িয়ে পড়েছিল শূন্যের কাছাকাছি;
- 2008 থেকে 2010 পর্যন্ত, সার্বভৌম ঝুঁকির অসমতা সম্পর্কে সচেতনতা এবং অসহনীয় মাত্রায় ছড়িয়ে পড়া;
- 2010 থেকে 2014 পর্যন্ত, ইউরোর বেলআউট - মনে রাখবেন "যাই হোক না কেন এটা লাগে"ড্রাগন দ্বারা? – ECB থেকে তরলতার ইনজেকশন এবং স্প্রেডের তীক্ষ্ণ হ্রাসের সাথে, কিন্তু কঠোরতার কথিত সুবিধার দ্বারা অনুপ্রাণিত ক্ষতিকারক রাজস্ব নীতির সাথে;
- 2014 সাল থেকে, যখন কঠিন দীর্ঘমেয়াদী প্রবৃদ্ধি পুনরুদ্ধারের জন্য আর্থিক কৃচ্ছ্রতার বাইরে যাওয়ার ধারণাটি ধীরে ধীরে ধরেছিল।
ইতিমধ্যেই যখন ডি সেকো লিখছিলেন হানিমুন অনেক দূরে ছিল, অসহনীয় বিস্তারগুলি ছিল প্রাণবন্ত স্মৃতি এবং তারল্য বেলআউটের দ্বন্দ্বগুলি চোখের সামনে উন্মোচিত হচ্ছিল কিন্তু কঠোরতার ব্রেক দিয়ে, যাতে সেই বিশাল প্রচেষ্টাকে বাতিল করার ঝুঁকি ছিল। ECB যদি আর্থিক হস্তক্ষেপ অর্থনীতি এবং চাকরির বৃদ্ধি দ্বারা অনুসরণ না করা হয়. এমন দ্বন্দ্ব তখন তৈরি হয় সার্বভৌম আবেগ ইউরো এবং সমগ্র সম্প্রদায় প্রকল্পের জন্য ক্রমবর্ধমান উত্তেজনা সঙ্গে. আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল দিয়ে শুরু হয়েছিল বিশৃঙ্খলতা, যা অবিলম্বে রূপরেখা দিয়েছে কঠোরতার ব্যর্থতা যা, হতাশাজনক প্রভাব এবং অতিরঞ্জিত বৈষম্য সহ আর্থ-সামাজিক শৃঙ্খলাকে অস্থিতিশীল করে, সার্বভৌম ঋণ সংকট সমাধানে বিনিয়োগকারীদের আকৃষ্ট করার পরিবর্তে আরও বেশি উপসাগরে রাখে।
কিন্তু তারপরও ইউরোপীয়রা তাদের ভুল সম্পর্কে নিশ্চিত হয়ে ওঠে। 2019 সাল থেকে, উরসুলা ভন ডের লেয়েনের আগমন, অনাদিকাল থেকে ইউরোপীয় কমিশনের প্রথম জার্মান প্রধান, সঙ্গে দৃশ্যপট পরিবর্তন গ্রিন ডিল, একটি 1.000 বিলিয়ন ইউরো ব্যয়ের প্রকল্প টেকসই পরিবর্তনে প্রতিযোগিতার নতুন ফর্ম তৈরি করে বৃদ্ধি পুনরায় চালু করতে। এই অগ্রগতি ইউরোপীয় আর্থ-সামাজিক মডেলের মূল্যবোধের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং মহামারীটি যখন ইইউকে প্রকল্পে সাইন আপ করতে রাজি করেছিল তখন এটি পুনরায় চালু করা হয়েছিল নেক্সট জেনারেশন ইইউ ন্যাশনাল রিকভারি অ্যান্ড রেজিলিয়েন্স প্রোগ্রাম (PNRR) দিয়ে সংকট থেকে বেরিয়ে আসতে। এইভাবে প্রবৃদ্ধির জন্য দুটি আদর্শ পরিস্থিতি তৈরি করা হয়েছে: স্থায়িত্ব এবং বৃদ্ধি চুক্তির স্থগিতাদেশ, আর্থিক কৃচ্ছ্রতার প্রাথমিক উত্স এবং প্রথম বন্ড সমস্যাগুলি বিভিন্ন ইইউ অংশীদারদের মধ্যে ভাগ করা একটি সাধারণ ঋণ হিসাবে, যা ভবিষ্যতে সম্ভাব্য সমাপ্তি কনফিগার করে। সমান্তরাল বাজেট ইউনিয়নের সাথে মুদ্রা ইউনিয়নের।
ইউরোর দৃঢ়তা এবং সাফল্য নির্ভর করবে ইউরোপীয়দের এই নীতিগুলি বাস্তবায়নের ক্ষমতার উপর। যদি সত্তর বছর আগে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর, ইউরোপকে এমন শক্তির সংগ্রহ হিসাবে বিবেচনা করা হত যারা বিশ্বকে নির্দেশ করেছিল কিন্তু তারপরে ইতিহাসের কাছে পরাজিত হয়েছিল, আজ ইইউ নিজেকে একটি বিশ্বব্যাপী অংশীদার হিসাবে উপস্থাপন করে যা সাধারণ ভালোর সন্ধানে নেতৃত্ব দেয়। টেকসই রূপান্তর এবং এর গ্লোবাল ওয়ার্মিং বিরুদ্ধে যুদ্ধ. এতে আমেরিকার দ্বিধা এবং চীন ও ভারতের অব্যাহত দ্বন্দ্বের পরিপ্রেক্ষিতে, ইইউ নিঃসন্দেহে বিশ্ব নেতা.
তবে অন্যরা আমাদেরকে কীভাবে দেখে তার চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ, ইউরোর সাফল্য নির্ভর করবে ইউরোপীয় অর্থনীতির শক্তি, আমাদের সহ নাগরিকদের জন্য স্বাস্থ্যকর পণ্য, উদ্ভাবন এবং চাকরি তৈরি করার ক্ষমতার উপর, বিশেষত সুবিধাবঞ্চিত মহিলা এবং যুব গোষ্ঠী সহ। সুতরাং, ইউরোর পরিপক্কতার পর্যায়ে যেতে হবে মান বৃদ্ধির দিকে বয়ঃসন্ধিকালের ভুলের বাইরে (সংযম), বিচক্ষণতা সঙ্গে একটি বৃদ্ধি. ইতালি সম্প্রতি ইইউকে প্রস্তাব দিয়েছিল ইউরোপের বৃহত্তম নির্মাতার কথাগুলি আবারও মনে আসে, মারিও ড্রাঘি, যিনি সন্দেহাতীত সময়ে, আগস্ট 2020 সালে, বিশ্বাসযোগ্যভাবে ঋণের ভাল এবং খারাপ ঋণের মধ্যে পার্থক্য করার প্রয়োজনীয়তার যুক্তি দিয়েছিলেন।
যদি, উদাহরণস্বরূপ, PNRR-এ যা অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে তার সাথে সামঞ্জস্য রেখে, সরকারী ঋণ গুণগত বৃদ্ধি এবং বিচক্ষণতার সাথে, এটি ভাল ঋণ যা টেকসই এবং দীর্ঘমেয়াদী মঙ্গল দেয়। বিপরীতভাবে, যদি পাবলিক ঋন টেকসই প্রবৃদ্ধি সৃষ্টি করে, তাহলে তা খারাপ ঋণ: একটি উদাহরণ হল বিলুপ্ত কোম্পানিগুলিতে হস্তান্তর যেখানে প্রকৃত পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনা নেই, সেক্ষেত্রে পাবলিক ভর্তুকি শেয়ারহোল্ডারদের দেওয়া উচিত নয় কিন্তু শ্রমিকদের চাকরি স্থানান্তরের সমর্থনে।
এটা স্পষ্ট যে, যদি রাজস্ব নীতির একটি সুসংগত কাঠামো সংজ্ঞায়িত করা হয়, তাহলে ভাল ঋণ এবং খারাপ ঋণকে একইভাবে ওজন করা যাবে না যা বেছে নেওয়া হবে সামষ্টিক অর্থনৈতিক পরামিতিগুলির সাথে সম্মতির উদ্দেশ্যে। এমনকি যদি ভাল ঋণ ছাড় দেওয়া সম্ভব না হয় (এক ধরণের সুবর্ণ নিয়ম কারণ এটি একটি বিনিয়োগ), এটি খারাপ পাবলিক ঋণের উল্লেখ করার চেয়ে কম ওজনের ফ্যাক্টর দিয়ে গণনা করতে হবে।
কার্লোটার প্রতি তার ভালবাসায় যন্ত্রণা পেয়ে তরুণ ওয়ার্থারের বেদনায় ফিরে যাওয়ার জন্য, একটি নির্দিষ্ট সময়ে গোয়েথে তাকে উইলিয়ামকে একটি চিঠিতে লিখতে বাধ্য করেন: "হয় কার্লোটাতে আপনার আশা আছে - আপনি আমাকে বলুন - অথবা আপনার কাছে কিছুই নেই: ইন প্রথম ক্ষেত্রে, কাজ করার জন্য সন্ধান করুন, আপনার আকাঙ্ক্ষা পূরণে পৌঁছাতে; দ্বিতীয়টিতে, নিজেকে জোর করুন এবং একটি মারাত্মক আবেগ থেকে নিজেকে মুক্ত করার চেষ্টা করুন যা আপনার শক্তিকে গ্রাস করে!" যেমন পরিচিত, অস্থির প্রেমিক, একটি পরম কিন্তু অধরা প্রেমের সন্ধানে, একটি অশুভ উপায়ে তার যন্ত্রণা শেষ করতে বেছে নেয়। যাইহোক, আরও একটি উপায় আছে: যেখানে তরুণ ওয়ারথার ইচ্ছাকৃতভাবে একটি অপূর্ণ প্রেমকে গ্রহণ করে, কেউ বলতে পারে সুবিধার বিয়ে, যেখানে সম্ভবত সহবাসও প্রেমকে পরিপূর্ণ করে।
সর্বোপরি, রবার্ট মুন্ডেল যেমন আমাদের শিখিয়েছেন, একটি মুদ্রার ক্ষেত্র তৈরি করার জন্য সর্বদা চমৎকার রাজনৈতিক কারণ খুঁজে পাওয়া যেতে পারে যা শুধুমাত্র অর্থনৈতিক হিসাবের দৃষ্টিকোণ থেকে উপ-অনুকূল এবং যা সময়ের সাথে সাথে, সম্ভবত সর্বোত্তম হতে পারে কারণ প্রতিষ্ঠানগুলি পৌরসভা বিকাশ করে এবং আর্থ-সামাজিক ব্যবস্থা একে অপরের পরিপূরক। দম্পতি সম্পর্কের ক্ষেত্রে এবং জাতীয় ব্যবস্থার মধ্যে উভয় ক্ষেত্রেই, যখন আপনি একটি সাধারণ ভবিষ্যত গড়ে তোলার জন্য একটি দল হিসাবে কাজ করতে অভ্যস্ত হন তখন ব্যথাগুলি কাটিয়ে ওঠে।
