বৈধ প্রতিরক্ষা, কি সত্যিই সংস্কার সঙ্গে পরিবর্তন

বৈধ প্রতিরক্ষার সংস্কারটি মার্চের শেষে অনুমোদিত হয়েছিল। নতুন আইন সম্পর্কে মন্তব্য বহুগুণ বেড়েছে, তবে এর সুনির্দিষ্ট প্রয়োগ সম্পর্কে অনিশ্চয়তা রয়ে গেছে। একটি বৈধ প্রতিরক্ষা বৈশিষ্ট্যযুক্ত আচরণ কি? আগের তুলনায় কি পরিবর্তন? বিচারকের ভূমিকা কি? এখানে মূল প্রশ্নের উত্তর আছে.

আত্মরক্ষা কাকে বলে

আত্মরক্ষা অন্যতম ন্যায্যতা জন্য কারণ পেনাল কোড দ্বারা প্রদত্ত, যেমন এমন একটি পরিস্থিতি যা আচরণের অনুমতি দেয় যা অন্যথায় শাস্তি পাবে। আপনি যদি কাউকে আঘাত করেন বা হত্যা করেন, আপনি আঘাত বা হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত হন; যদি এটি একটি যুক্তিসঙ্গত উপায়ে নিজেকে রক্ষা করার জন্য ঘটে, তাহলে আচরণ স্বীকার করা হয় এবং বিচার করা হয় না।

হোম ডিফেন্স

সাধারণ নীতিগুলি সময়ের সাথে অপরিবর্তিত রয়েছে, তবে বাড়িতে এবং কর্মক্ষেত্রে চুরি এবং ডাকাতির বিষয়ে সামাজিক সতর্কতা "বাড়ি" আত্মরক্ষার জন্য বিশেষ নিয়মের দিকে পরিচালিত করেছে, অর্থাৎ বাড়িতে এবং কর্মক্ষেত্রে। 2006-এর প্রথম সংস্কার ব্যক্তিগত নিরাপত্তা রক্ষার লক্ষ্যে প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে সমানুপাতিকতার অস্তিত্ব প্রতিষ্ঠা করে। 2019 এর সংস্কার হয়েছে বাড়ির প্রতিরক্ষা সীমা প্রসারিত, প্রদান করে যে যে ব্যক্তি সহিংসতা বা শারীরিক হুমকির সাথে অনুপ্রবেশকে প্রত্যাখ্যান করার জন্য একটি কাজ করে সে সর্বদা আত্মরক্ষার অবস্থায় কাজ করে।

কেন আত্মরক্ষা বিদ্যমান?

নাগরিক চিনতে নিজেকে রক্ষা করার অধিকারযখন রাষ্ট্র দ্রুত হস্তক্ষেপ করতে পারে না। নতুন আইনটি সাধারণ নীতিকে নিশ্চিত করে তবে বাড়িতে এবং কর্মক্ষেত্রে হামলার ক্ষেত্রে এটিকে শক্তিশালী করার চেষ্টা করে।

প্রতিরক্ষা কখন বৈধ?

যারা প্রয়োজনের বাইরে কাজ করে তারা শাস্তিযোগ্য নয় একটি অন্যায্য অপরাধের বর্তমান বিপদের বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করুনশর্ত থাকে যে প্রতিরক্ষা অপরাধের সমানুপাতিক। অনুশীলনে, যদি কাউকে আক্রমণ করা হয়, তবে সে শারীরিকভাবে আত্মরক্ষা করতে পারে তবে শর্তে যে এটি অপরিহার্য (একটি বিকল্পের অনুপস্থিতির কারণে যা আক্রমণকারীর পক্ষে ক্ষতিকারক নয়) এবং আগ্রাসনের মাত্রার সীমার মধ্যে (উল্লেখ সহ) হুমকিপ্রাপ্ত ক্ষতি এবং আক্রমণকারীর উপর কী প্রবর্তিত হয় তার মধ্যে সম্পর্ক)।

কংক্রিট মামলা

সাধারণভাবে, আক্রমণকারী যদি পালিয়ে যায়, আপনি তাকে পেছন থেকে আঘাত করতে পারবেন না। থাপ্পড় দিয়ে আক্রান্ত হলে গুলি করে পাল্টা লড়াই করা যায় না। যদি কোনো গাড়িতে যাত্রী না থাকলে চুরি হয়ে যায়, আপনি চোরকে আঘাত করতে পারবেন না। কিন্তু প্রায়ই পরিস্থিতি ফ্রেম করা কঠিন এবং বিচারকদের একটি আছে ব্যাখ্যা বিস্তৃত মার্জিনবিশেষ করে বাড়িতে এবং কর্মক্ষেত্রে প্রতিরক্ষার জন্য। নতুন আইনটি গৃহ প্রতিরক্ষার রেফারেন্স সহ বিচারকের ব্যাখ্যার স্থানগুলিকে সীমিত করার চেষ্টা করেছে, তবে অভিপ্রায়টি শুধুমাত্র আংশিকভাবে অর্জন করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে, এখনও বিচারিক মূল্যায়নের জন্য বিস্তৃত মার্জিন রেখে গেছে।

বাড়ির প্রতিরক্ষা জন্য কি পরিবর্তন হয়েছে?

2006 আইন প্রদান করে যে "হোম" প্রতিরক্ষামূলক প্রতিক্রিয়া যেকোন ক্ষেত্রেই আনুপাতিক বিবেচনা করা হয় যদি মানুষের নিরাপত্তার সাথে আপোস করা হয়। 2019 এর নতুন শৃঙ্খলা একটি নতুনত্বের পরিচয় দেয়: বাড়িতে এবং কর্মক্ষেত্রে নিজেকে রক্ষা করার জন্য "বর্তমান বিপদ" এর বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়া করার "প্রয়োজন" দ্বারা "বাধ্য" হওয়ার প্রয়োজন নেই, একটি "আনুপাতিক প্রতিরক্ষা" এর সীমাবদ্ধতার সাথে অপরাধ" শুধু যে আপনি প্রতিক্রিয়া একটি সহিংস বা হুমকিমূলক অনুপ্রবেশ.

একটি সহিংস বা হুমকি অনুপ্রবেশ কি?

বিচারকরা সিদ্ধান্ত দেবেন। যাই হোক না কেন, এটি অবশ্যই জীবনের জায়গাগুলিতে প্রবেশ করতে হবে, যা হিংসাত্মক উপায় বা উপায়ে পরিচালিত হয়। যাইহোক, জিনিসগুলির বিরুদ্ধে সহিংসতা যথেষ্ট কিনা বা মানুষের বিরুদ্ধে সহিংসতা প্রয়োগ করা বা সম্ভাব্য প্রয়োজন কিনা তা স্পষ্ট নয়। অনুশীলনে, জানালা ভেঙে বা দরজা জোর করে প্রবেশ করা কি যথেষ্ট? নাকি আগ্রাসী ব্যক্তির জন্য মানুষের প্রতি আক্রমণাত্মক আচরণের সাথে নিজেকে পরিচয় করিয়ে দেওয়া দরকার?

এটা কি সত্যি যে ঘরে ঢুকে চোরকে গুলি করতে পারবে?

নির্ভর করে। পূর্ববর্তী নিয়ম অনুযায়ী, ব্যক্তিগত নিরাপত্তা ঝুঁকিতে থাকলে অস্ত্র ব্যবহার করা বৈধ। নতুন নিয়ম অনুযায়ী, আপনি গুলি করতে পারেন হিংসাত্মক বা হুমকিমূলক অনুপ্রবেশের সমস্ত ক্ষেত্রে. তাত্ত্বিকভাবে, এমনকি যদি সহিংসতা শুধুমাত্র জিনিসগুলিকে প্রভাবিত করে এবং ব্যক্তিগত নিরাপত্তা জড়িত না থাকে। কিন্তু এই বিষয়ে কোন নিশ্চিততা নেই। বিচারকরা যদি মনে করেন যে মানুষের সম্ভাব্য ক্ষতি এখনও প্রয়োজনীয়, বাস্তবে এটি আগের নিয়মের তুলনায় সামান্য পরিবর্তন হবে।

কিন্তু আপনি কি আবাসিক বা ব্যক্তিকে রক্ষা করেন?

এটা স্পষ্ট নয়. একটি অনুমান হল যে আমেরিকানগুলির অনুরূপ একটি সিস্টেম ইতালিতে চালু করা হয়েছে, যা মানুষের নিরাপত্তা নির্বিশেষে বাড়িটিকে রক্ষা করা সম্ভব করে তোলে। একটি সাংবিধানিকভাবে সম্মতিপূর্ণ পাঠ এই বিশ্বাসের দিকে পরিচালিত করতে পারে যে, নতুন আইনের পরেও, প্রতিক্রিয়া শুধুমাত্র তখনই বৈধ যখন জনগণের নিরাপত্তা রক্ষার জন্য কার্যকর হয়। কিন্তু প্রশ্নটি উন্মুক্ত রয়ে গেছে এবং সম্ভবত সাংবিধানিক আদালতের তদন্তে পৌঁছাবে।

আপনি যদি অনুপ্রবেশে অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে প্রতিক্রিয়া জানান?

চোর বা ডাকাতকে গুলি করা হলে, আইনের শর্তের অনুপস্থিতিতে, কেউ আত্মরক্ষার জন্য দোষী আধিক্যে ফিরে যেতে পারে। অর্থাৎ, এমন একটি পরিস্থিতিতে যেখানে প্রতিক্রিয়াটি ইচ্ছার দ্বারা নয় বরং ভুল বিচার বা অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া দ্বারা ডানের বাইরে চলে যায়।

কি হচ্ছে?এবং আপনি প্রতিক্রিয়া মধ্যে অতিরঞ্জিত?

নিয়ম প্রযোজ্য আত্মরক্ষার দোষী আধিক্যের উপর, যা পুনর্নবীকরণ করা হয়েছে, এমন ক্ষেত্রে শাস্তি ব্যতীত যেখানে আক্রমণকারীরা এমন অবস্থায় প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে গুরুতর অশান্তি একটি চলমান বিপদের কারণে, জীবন ও কর্মক্ষেত্রে নিজের এবং অন্যদের সুরক্ষার জন্য। পুরানো শৃঙ্খলার সাথে তুলনা করে, "গুরুতর ব্যাঘাত" এর রেফারেন্সের প্রবর্তন শিকারের জন্য বৃহত্তর সুরক্ষার একটি ফ্যাক্টর গঠন করে, আত্মরক্ষার দোষী আধিক্যের প্রযোজ্যতার সুযোগকে প্রসারিত করে।

গুরুতর ঝামেলা কি?

এক ধরণের মানসিক উত্থান, বাস্তবতার উপলব্ধি পরিবর্তন করতে, বড় আকারের ভয় তৈরি করতে, বাধ্যতামূলক প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করতে সক্ষম। যুক্তিসঙ্গততার একটি ক্ষণস্থায়ী ক্ষতি, মূল্যায়ন করা এবং কেস দ্বারা কেস, ব্যক্তি দ্বারা ব্যক্তি, প্রক্রিয়া দ্বারা প্রক্রিয়া। একটি সশস্ত্র প্রতিক্রিয়া জন্য একটি পাস না.

বিচার বিভাগের হস্তক্ষেপ কি সবসময় প্রয়োজন?

হ্যাঁ। হোম ডিফেন্স মামলা এবং দোষী অতিরিক্তের জন্য উভয় ক্ষেত্রেই। বিচারকরা সারসংক্ষেপ তদন্ত করতে এবং একটি ফাইলিং নিয়ে এগিয়ে যেতে সক্ষম হবেন বা তারা আক্রমণকারী ব্যক্তির অপরাধমূলক দায় নির্ধারণের প্রক্রিয়ার জন্ম দিতে সক্ষম হবেন।

টাকা ফেরত বন্ধ করুন

সংস্কার প্রদান করে নাগরিক দায় থেকে অব্যাহতি যারা নিজেদেরকে রক্ষা করে, আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সীমার মধ্যে, সহিংস বাড়িতে অনুপ্রবেশ থেকে। বিধানটি ন্যায্যতার সমস্ত কারণের জন্য ইতিমধ্যে যা সরবরাহ করা হয়েছে তার প্রতিলিপি করে, যা কেবল অপরাধমূলক উদ্দেশ্যেই নয়, নাগরিকদের জন্যও একটি সত্যকে বৈধ করে তোলে। পূর্ববর্তী শৃঙ্খলার তুলনায় কোন পরিবর্তন নেই: ঘরের প্রতিরক্ষার নতুন কনফিগারেশনের সাথে সম্পর্কিত সাধারণ নীতিটি পুনরায় নিশ্চিত করা হয়েছে।

দোষী অতিরিক্ত জন্য ক্ষতিপূরণ হ্রাস

নতুন আইনে বলা হয়েছে যে, হোম ডিফেন্সের অপরাধমূলক আধিক্যের ক্ষেত্রে, আহত পক্ষের পক্ষে ক্ষতিপূরণের আদেশ দেওয়া যেতে পারে, যার পরিমাণ বিচারকের প্রশংসার জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়, কংক্রিট পর্বকে বিবেচনা করে। আক্রমনকারীর সহ-দায়িত্ব সহ বিভিন্ন কারণের উপর নির্ভর করে ক্ষতিপূরণ প্রদানের জন্য বলা হয় আক্রমণকারী ব্যক্তিকে আরও ভালভাবে সুরক্ষিত করার অভিপ্রায়ে বিধানটি নিয়ম পরিবর্তন করে। মূলত, বিষয়ের উপর অনুশীলনের ভিত্তিতে, তারা অনুমানযোগ্য হ্রাসকৃত বিতরণ সাধারণ ক্ষতিপূরণের পরিমাণের তুলনায়।

সংস্কার কি চুরি-ডাকাতি কমবে?

এটা সম্ভব যে সংস্কার একটি আছে প্রতিকূল প্রভাব, একটি বাড়িতে অনুপ্রবেশের ক্রমবর্ধমান ঝুঁকির ভয়ে।

contraindications?

অস্ত্রের বিস্তার বাড়াতে পারে। করতে পারা সহিংস ঘটনা বৃদ্ধি, উভয়ই আক্রমণের সশস্ত্র প্রতিক্রিয়ার জন্য, এমনকি ব্যক্তিগত প্রতিরক্ষার প্রকৃত চাহিদার বাইরেও, এবং সশস্ত্র আক্রমণকারীদের সম্ভাব্য বৃদ্ধির জন্য, সশস্ত্র আক্রমণকারীদের মধ্যে দৌড়ানোর ঝুঁকির ক্ষেত্রে।