এটি অন্যান্য সংকটেও ঘটেছে যে ব্যাঙ্কগুলিকে বিশৃঙ্খলার জন্য (প্রধান) দায়ী হিসাবে বিবেচনা করা হয়, উভয়ই এটি ঘটাতে সক্ষম এবং এটি থেকে বেরিয়ে আসতে অক্ষম। অন্য সময়, যাইহোক, তাদের একটি পদক্ষেপ নিতে বলা হয়েছে বা বাধ্য করা হয়েছে: পুনর্গঠন, কঠোর নিয়ন্ত্রণ, জাতীয়করণ। আজকের ওয়াচওয়ার্ডটি হল: "রিকপিটালাইজ ইউরসেলফ"। দুটি সহজ প্রশ্ন: "কেন?" এবং কত?"
Maffeo Pantaleoni, বিশেষ করে সিকিউরিটিজ এবং ল্যান্ড ক্রেডিট প্রতিষ্ঠানের কথা উল্লেখ করে যেখানে খুব বেশি ঋণ এবং আর্থিক ঝুঁকি রয়েছে এবং সহজেই অস্থিতিশীলতার বিষয়, তিনি বিশ্বাস করতেন যে দেউলিয়া হওয়া এড়াতে "প্রতিষ্ঠানের শেয়ার মূলধনে গ্যারান্টি চাওয়া উচিত নয়, বরং ব্যবহার করা উচিত। মূলধন", অর্থাৎ, "বিনিয়োগের ধরণে যা এটি রূপান্তরিত হয়"। Luigi Einaudi তার অংশের জন্য পুনর্ব্যক্ত করেছেন যে একটি ব্যাংকের দৃঢ়তা "একদিকে মূলধন এবং রিজার্ভ এবং অন্যদিকে সঞ্চয় আমানতের" মধ্যে কোন সম্পর্ক দ্বারা নিশ্চিত করা হয় না; একটি ব্যাঙ্ক দেউলিয়া হয়ে যায় - তিনি চালিয়ে যান - কারণ "ম্যানেজাররা ছোট পুঁজি এবং বড় আমানতগুলিকে অব্যবস্থাপনা করেছিল; এবং তারা সমানভাবে বড় পুঁজি এবং দুষ্প্রাপ্য আমানতের অব্যবস্থাপনা করত»। এটা নিশ্চিত যে দুই নেতৃস্থানীয় ইতালীয় অর্থনীতিবিদ যেকোন বাসেল "রাউন্ড" এবং আজকের প্রচলিত অন্যান্য বিষয়গুলির প্রতি সংশয় প্রকাশ করতেন।
একটি জিনিস নিশ্চিত বলে মনে হচ্ছে: ব্যাংকগুলি জড়িয়ে পড়েছে এবং সঙ্কটে আটকা পড়েছে। ব্যর্থ হওয়ার জন্য খুব বড় অসুবিধা তাদের ভাসিয়ে রাখে, এমনকি অনেকের তদন্তের যোগ্য হলেও। তাই তাদের পুঁজি বাড়াতে এবং আরও বড় হওয়ার জন্য সবকিছু করা হয়। কিন্তু তবুও, শেয়ারহোল্ডাররা পুলিশ খারাপ ব্যবস্থাপকদের ব্যর্থতার জন্য অর্থ প্রদান করবে না।
এক ধরনের মায়া সব কিছু গোল হয়ে যায়। সবাই সোনালী নিয়ম খুঁজছে। ব্যাংকের জন্য, সম্পদের যে প্রযোজ্য. সরকারগুলির জন্য একটি বিশেষত ব্যাঙ্কগুলির জন্য তৈরি করা হয়েছে বলে মনে হয় কারণ সরকার যদি ব্যাঙ্কগুলিকে বেইল আউট করে তবে তাদের এখনও সুষম বাজেটের সাথে এটি করতে হবে। এটি কঠোরতার একটি সহজ নিয়ম। কে পুরস্কৃত করে? নিশ্চয়ই যে ব্যাংকগুলো অন্তত দুই দশক ধরে তারল্যের সাগরে সাঁতার কাটছে। তারা পারস্পরিক চুক্তির মাধ্যমে নিজেদের প্রদত্ত সুবর্ণ নিয়ম অনুসরণ করতে পরিচালিত সরকারগুলির উপর বাজি ধরে এটি ব্যবহার করতে পারে। এটিকে ভুল করা কঠিন: এটি যারা মেনে চলে না তাদের বিরুদ্ধে আত্মবিশ্বাসের সাথে অনুমান করা। ফলাফল কি? 2007 সাল থেকে রিয়েল এস্টেট ঋণ খেলা শেষ হওয়ার কারণে নতুন গেমটি খেলার জন্য সরকারগুলি বড় সস্তা তরল সম্পদের উপর অঙ্কন করে ব্যাংকগুলিকে আকর্ষণীয় সুযোগ দিচ্ছে। খেলা পরিবর্তন হয় কিন্তু নিয়ম সবসময় একই.
প্যান্টালিওনি এবং ইনাউদির সময়ে একটি ভাগ করা মতামত ছিল যে, অন্তত "স্বাভাবিক" সময়ে, তাদের বিনিয়োগের পছন্দগুলিতে বিচক্ষণতার জন্য ব্যাঙ্কগুলিকে তারল্যের কম রাখা প্রয়োজন ছিল। বাজারের অতিরিক্ত তরলতা তাই যত তাড়াতাড়ি সম্ভব শুকিয়ে যাওয়া উচিত ছিল জল্পনা-কল্পনার জ্বর এবং ব্যাঙ্কের মাধ্যমে বিনিয়োগে একটি শক্তিশালী বিকৃতি রোধ করার জন্য।
বাস্তবে, এই ধরণের মুগ্ধতা যেখানে স্ব-নিয়ন্ত্রিত বাজারের আদর্শ সবাইকে নিমজ্জিত করে, ব্যাঙ্কগুলিকে পার্টি চালিয়ে যেতে দেয়। খিঁচুনিতে তারা বিষাক্ত সম্পদের ব্যালেন্স শীট পরিষ্কার করে না এবং যদি তারা পুঁজি এবং রিজার্ভ বাড়ায় তবে তারা তা করতে পারে কারণ তারা সরকারগুলির কঠোরতার উপর ফসল ফলায় যেগুলি এটি পূরণের জন্য সংগ্রাম করে। অন্য কথায়, ব্যাঙ্কগুলি সঙ্কট থেকে বেরিয়ে আসতে সক্ষম হয় যদি তারা ঋণ বজায় রাখতে পারে যা সম্প্রদায়ের জন্য খারাপ কিন্তু তাদের জন্য লাভজনক (এবং আরও কয়েকজন)। আর্থিক আশীর্বাদ রাষ্ট্রীয় কঠোরতার খরচে ন্যায্য লাভের অনুমতি দেয়। পরেরটি ততক্ষণ স্থায়ী হয় যতক্ষণ না ব্যাঙ্কগুলি আর ব্যর্থ হওয়ার মতো বড় হয় না। আমরা একটি "লুকানো অভিশাপ" এর জন্য আবার শুরু করি যা ভূমিকার এই খেলাটিকে অস্পষ্ট করে।
