অর্ধেকেরও বেশি ইতালীয়রা নিশ্চিত যে ওয়েব তথ্যের একটি নির্ভরযোগ্য উৎস। এবং এমন কিছু নেই যারা এটিকে সংবাদপত্রের চেয়ে অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য বলে মনে করেন। এবং তবুও, সঙ্কটের সময়ে এটি ঐতিহ্যবাহী মিডিয়া যা প্রতিষ্ঠানগুলিতে বিশ্বাসের একটি গুণী বৃত্ত তৈরি করে। ইউরোব্যারোমিটারের এক গবেষণা প্রতিবেদনে এ তথ্য জানিয়েছে Lavoce.info.
ওয়েবে কত বিশ্বাস
নেটওয়ার্কটি বিশ্বাসযোগ্যতার দিক থেকে ইতালিতে একটি চমৎকার স্বাস্থ্য উপভোগ করছে বলে মনে হচ্ছে। অন্ততপক্ষে এটিই এই বিষয়ে উপলব্ধ সর্বশেষ ইউরোব্যারোমিটার বিশ্লেষণ (ইউরোব্যারোমিটার 82.3) থেকে উদ্ভূত হয়েছে, যা চৌত্রিশটি ইউরোপীয় দেশে জনমতের উপর নজরদারি করেছে। 58,2 শতাংশ নাগরিকের সাথে যারা ওয়েবকে তথ্যের একটি নির্ভরযোগ্য উৎস হিসাবে বিবেচনা করে, ইতালি প্রকৃতপক্ষে ইউরোপীয় র্যাঙ্কিংয়ের শীর্ষে (সামগ্রিক ষষ্ঠ স্থানে) যারা ওয়েবে আস্থা প্রকাশ করে, এমনকি বড় গ্রামের মধ্যেও প্রথম।
সংখ্যাটি উল্লেখযোগ্য এবং ইউরোপীয় গড় (10 শতাংশ) থেকে প্রায় 49,1 পয়েন্ট বেশি, স্পেনের চেয়ে 18 পয়েন্ট বেশি, জার্মানির চেয়ে 23 বেশি এবং গ্রেট ব্রিটেন এবং ফ্রান্সের থেকে প্রায় 30 বেশি।
ইতালীয়রা ওয়েবে যে আস্থা রাখে তা এমনকি মুদ্রিত প্রেস দ্বারা উপভোগ করা তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি, যা ইতিবাচক থেকে যায়, কিন্তু 53,5 শতাংশে থেমে যায়। যাইহোক, সবচেয়ে আশ্চর্যের বিষয় হল যে 17,6 শতাংশ ইতালীয় যারা ওয়েবে বিশ্বাস করে, কিন্তু মুদ্রিত প্রেসকে নয়।
যারা সংবাদপত্রকে বিশ্বাস করেন না তাদের প্রোফাইল
কিন্তু তারা কারা? এবং ইউরোব্যারোমিটার ডেটার ভিত্তিতে কী তাদের আলাদা করে? বেশিরভাগই তারা পুরুষ, যাদের বয়স 35 থেকে 54 বছরের মধ্যে, যারা রাজনীতিতে আগ্রহী এবং সক্রিয়ভাবে আলোচনা করে। কেউ যা কল্পনা করতে পারে তার বিপরীতে, যারা ওয়েবকে "কেবল" মাধ্যম হিসাবে দেখেন যার মধ্যে তাদের আস্থা রাখার জন্য তারা মধ্য-উচ্চবিত্ত নাগরিক, যারা নিজেদেরকে তাদের জীবন এবং তাদের কাজ নিয়ে সন্তুষ্ট ঘোষণা করে, আদর্শগতভাবে মধ্যপন্থী এবং যারা অগত্যা নয় ইউরোসেপ্টিকস, অন্তত গড়ের চেয়ে বেশি নয়, অভিবাসী বিরোধীও বেশি নয়।
সাংবাদিকতার জগতের প্রতি নেতিবাচক রায়টি নাগরিকভাবে সক্রিয় নাগরিকদের কাছ থেকেও আসে যারা গণতন্ত্রকে একটি গুরুত্বপূর্ণ মূল্য হিসাবে বিবেচনা করে এবং যারা বিরোধিতা করে, প্রায়শই সংবাদপত্র পড়ে (আসলে, মাত্র 6 শতাংশ বলে যে তারা তা করে না)।
সংক্ষেপে, প্রতারণা এবং ষড়যন্ত্রের তত্ত্ব থাকা সত্ত্বেও (বা সম্ভবত এটির কারণে?), ইন্টারনেটের বিচ্ছিন্ন তথ্যগুলি তাদের কাছেও আবেদন করে বলে মনে হচ্ছে যারা "বহিরাগত" ভূমিকায় অবতীর্ণ হওয়া সত্যিই কঠিন বলে মনে হয়। কিছু যে আপনি চিন্তা করা উচিত? হয়তো হ্যাঁ, অন্তত কয়েকটি কারণে।
পশ্চিমা গণতন্ত্রে ঐতিহ্যবাহী মিডিয়ার ভূমিকা বরাবরই একটি আলোচিত বিষয়। যদিও কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে সংবাদপত্র এবং টেলিভিশন (প্রায়শই বিতর্কিত সুরের উপর জোর দেয়) অসন্তোষ তৈরি করতে পারে, তবে সমাজ বিজ্ঞানীদের মধ্যে এই ধারণাটি বিরাজ করে যে মিডিয়া এখনও প্রতিষ্ঠানের প্রতি আস্থার একটি গুণী বৃত্ত তৈরি করতে সক্ষম, যা সেই নাগরিক নাগরিকদের শাসনের গণতন্ত্রের প্রতি সমর্থন বাড়ায়। সিস্টেমের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ।
এটিও সত্য, সর্বোপরি না হলেও, রাজনৈতিক প্রকৃতির কেলেঙ্কারির ঘটনা দ্বারা চিহ্নিত সময়কালে, যেমন আমরা ইতালি এবং তার বাইরেও অনুভব করছি। বিশেষ করে, সাম্প্রতিক একটি সমীক্ষা দেখায় যে কীভাবে সংবাদপত্র, সঙ্কটের সময়ে, অভিযুক্ত গণতান্ত্রিক অভিজাতদের দৃষ্টিকোণকে দৃশ্যমানতা দেয়। এইভাবে সমালোচনার জবাব দেওয়ার জন্য একটি স্থান নিশ্চিত করা হয় এবং পাল্টা যুক্তির বিস্তৃতি, নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, নাগরিকদের পক্ষ থেকে সাধারণ বিচ্ছিন্নতাকে প্রতিহত করতে, একটি আশ্চর্যজনক উপায়ে, পুনরুদ্ধারের বিন্দুতে, একটি উচ্চ স্তরের সমর্থনের অনুমতি দেয়। গণতন্ত্র
ওয়েবে, বিপরীতে, কেলেঙ্কারিতে ক্ষতিগ্রস্ত প্রতিষ্ঠানের প্রতি বিরক্তি প্রবল হয়। অন্য কথায়, আমরা স্থান দিই - দ্ব্যর্থহীনভাবে - "নেতিবাচক" মতামত এবং সংবাদ যা প্রায়শই এক ধরণের "ইকো ইফেক্ট" তৈরি করে যা রাজনৈতিক বিরোধী মনোভাব এবং সাধারণ অসন্তোষকে ইন্ধন দেয় (এমনকি যারা প্রাথমিকভাবে অসন্তুষ্ট ছিল এবং এটি ছিল) .
বৃহত্তর নেতিবাচকতা কি ইঙ্গিত করে যে নেটওয়ার্কটি রূপক অর্থে "খারাপ"? অগত্যা নয়। প্রযুক্তিগত নির্ণয়বাদের যেকোন প্রলোভন বাদ দিয়ে, এখানে আলোচিত তথ্যগুলি আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে গণতন্ত্রে সাংবাদিকতা কতটা গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, তার সমস্ত রূপ, যার মধ্যে "তরল" সহ।
কেন প্রায় পাঁচ জনের মধ্যে একজন ইতালীয় প্রেসকে আর বিশ্বাস করে না, তার পরিবর্তে বিশ্বাস করে - অন্তত স্পষ্টতই - ইন্টারনেট ওরাকল একটি চ্যালেঞ্জ যা কোনোভাবেই তুচ্ছ নয়।
