এটি ছিল 2012: প্রজেক্ট ডিবেটারের জন্ম হয়েছিল
ওয়াটসনের পারফরম্যান্সের সাত বছর পর, গেমের মাংস এবং রক্তের চ্যাম্পিয়নদেরকে বিস্মিত করতে সক্ষম জেওপার্ডি!, আইবিএম তার নতুন প্রাণী উপস্থাপন করে আবার বিস্মিত করার চেষ্টা করে: আইবিএম প্রজেক্ট ডিবেটার।
2011-এর উজ্জ্বল সাফল্যের পর বিগ ব্লু-এর জন্য একটি নতুন উদ্যোগ স্থাপনের সময় ছিল। “হাজার হাজার গবেষকদের মধ্যে প্রত্যেকেই … একই ইমেল পেয়েছেন যে তাদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছে যে IBM গবেষণার জন্য পরবর্তী বড় AI চ্যালেঞ্জ কী হওয়া উচিত,” হাইফা (ইসরায়েল) এর IBM গবেষণা কেন্দ্রের সদস্য নোয়াম স্লোনিম স্মরণ করেন। কোন সুনির্দিষ্ট স্পেসিফিকেশন ছিল না, তথাপি নতুন প্রকল্পের কিছু নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য সন্তুষ্ট করা উচিত ছিল, সর্বোপরি হতে হবে «... বৈজ্ঞানিকভাবে আকর্ষণীয় এবং উদ্দীপক এবং কিছু বাণিজ্যিক মূল্য থাকা উচিত। কিছু বড়, এমন কিছু যা একটি পার্থক্য তৈরি করবে।" স্লোনিম নিজেই একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা তৈরি এবং প্রশিক্ষণের লক্ষ্য অনুসরণ করার প্রস্তাব করেছিলেন যা মানব প্রতিপক্ষের সাথে অর্থপূর্ণভাবে বিতর্ক করতে সক্ষম হয়েছিল। প্রথমে, শুধুমাত্র একটি সাধারণ পরামর্শ যা অবশেষে, এক বছর পরে অন্যান্য প্রতিযোগী প্রস্তাবগুলিকে জয় করতে সক্ষম হয় এবং নতুন চ্যালেঞ্জ হয়ে ওঠে যার উপর আইবিএম গবেষণা ফোকাস করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।
ইসরায়েলের হাইফা পরীক্ষাগার দ্বারা সমন্বিত একটি আইবিএম দলের ছয় বছরের কাজের ফলাফল, প্রকল্পটির লক্ষ্য মানুষের সাথে সম্পূর্ণভাবে যোগাযোগ করতে সক্ষম একটি AI বিকাশ করা। কিন্তু, "প্রজেক্ট ডিবেটার কি?" প্রশ্নটি বিগ ব্লু নিজেই জিজ্ঞাসা করেছেন, যা উত্তরও দেয়: "একটি সিস্টেম যা বিতর্কের শিল্পে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ে আসে"। সংক্ষেপে, কোম্পানিটি উল্লেখ করার জন্য সতর্কতার সাথে, "প্রজেক্ট ডিবেটার হল প্রথম কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সিস্টেম যা মানুষের সাথে জটিল বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে সক্ষম"।
ঘটনা
গত জুনে সান ফ্রান্সিসকোতে ওয়াটসন ওয়েস্ট ছিল মানব বিশেষজ্ঞদের মধ্যে দুটি অস্বাভাবিক বিতর্কের জায়গা এবং আইবিএম দ্বারা মন্থন করা সর্বশেষ বিস্ময়। বেছে নেওয়া তুলনামূলক স্কিমটি এই আদেশ অনুসারে বক্তাদের মোট দশ মিনিট বরাদ্দ করে: নিজের থিসিস উপস্থাপনের জন্য চার মিনিট, প্রতিপক্ষের উত্তর এবং খণ্ডন করার জন্য চার মিনিট, একটি চূড়ান্ত বিবৃতির জন্য দুই মিনিট।
প্রথম দ্বন্দ্বের আলোচনার বিষয় ছিল: "আমাদের কি মহাকাশ অনুসন্ধানে ভর্তুকি দেওয়া উচিত?"। নোয়া ওভাদিয়ার বিরুদ্ধে, 2016 সালে ইসরায়েলি বিতর্ক চ্যাম্পিয়ন, মেশিনের পক্ষে।
প্রজেক্ট ডিবেটার তার থিসিসকে যুক্তি দিয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে মহাকাশ অনুসন্ধানকে সমর্থন করা বিজ্ঞানকে অগ্রসর করতে সাহায্য করে, নতুন প্রজন্মের মন খুলে দেয় এবং তাদের জন্য অনুপ্রেরণার উৎস হয়ে ওঠে: "... এটি আমাদের বাচ্চাদের বিজ্ঞান, প্রযুক্তি এবং গণিতের প্রশিক্ষণ এবং কর্মজীবন অনুসরণ করতে অনুপ্রাণিত করে"। এমনকি তিনি একটি স্বরলিপি যোগ করেছেন যা মার্কিন মহিমাকে সম্মতি দেয়: "... মহাকাশ অনুসন্ধান কর্মসূচির মালিকানা একটি মহান শক্তি হওয়ার একটি মৌলিক উপাদান।" তিনি কি উপস্থিত দর্শকদের মোহিত করার চেষ্টা করেছিলেন?
নোয়া ওভাদিয়ার মতে, তবে, এই তহবিল পৃথিবীতে অন্যান্য গবেষণার ক্ষেত্রে নির্ধারিত হতে পারে। যন্ত্রের প্রতিরূপ একটি মুখোমুখি সংঘর্ষ এড়ায় এবং এই বিষয়টির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যে মহাকাশ অন্বেষণে বিনিয়োগের প্রতিক্রিয়া, এগুলি থেকে যে আকাঙ্খিত প্রযুক্তিগত এবং অর্থনৈতিক সুবিধাগুলি পাওয়া যাবে, খরচের চেয়ে বেশি হবে: "এটি বরং সহজ অর্থ বিনিয়োগ করার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জায়গা রয়েছে এবং আমি তা নিয়ে বিতর্ক করি না। কেউ দাবি করছে না যে এটি আমাদের কেনাকাটার তালিকার একমাত্র আইটেম। কিন্তু এই বিন্দু না. যেহেতু মহাকাশ অনুসন্ধানে ভর্তুকি দেওয়া অবশ্যই সমাজকে উপকৃত করবে, আমি মনে করি এটি এমন কিছু যা সরকারের অনুসরণ করা উচিত।"
দ্বিতীয় বিতর্কটি আইবিএম-এর এআই-কে ইসরায়েলের আরেক বিশেষজ্ঞ ড্যান জাফির-এর বিরুদ্ধে এই বিষয়ের উপর দাঁড় করিয়েছিল: "আমাদের কি টেলিমেডিসিনের ব্যবহার বাড়ানো উচিত?"। উভয় আলোচনাতেই, বিতার্কিক তার "প্রস্তুতি" এবং তিনি যে সূত্রের উপর আঁকেন তার বিশালতা দেখিয়েছেন, "... সংযুক্ত আরব আমিরাতের একজন শেখ, মহাকাশ অনুসন্ধানের ফলে কতগুলি চাকরি তৈরি হবে - জার্মানির অর্থনৈতিক বিষয়ক মন্ত্রীর মতে।'
তার উত্তরের উপসংহারে, অটোমেটন একটি রসিকতার উপর নির্ভর করেছিল: "আমি প্রযুক্তির শক্তির একজন খাঁটি সমর্থক … যেমনটি হওয়া উচিত"। ডায়েটার বোনের পরামর্শ অনুসারে তিনি তার কথোপকথনের মন্তব্যের প্রতিক্রিয়া জানাতে অসুবিধাকে মুখোশ দিয়েছিলেন কিনা বা দর্শকদের সাথে নিজেকে একত্রিত করার চেষ্টা করেছিলেন তা প্রতিষ্ঠিত করা কঠিন। যাইহোক, মেশিনের বিড়ম্বনা অনিচ্ছাকৃত ছিল না, বা সুযোগ বা কিছু ভুলের কারণে নয়, তবে এটি আইবিএম প্রযুক্তিবিদদের কাজের ফলাফল। বেশ কিছু অনুষ্ঠানে, বাস্তবে, AI কৌতুক বা কৌতুক করে, কখনও কখনও সফল, কখনও কখনও কম।
রায়
এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে, বিতার্কিক, "... একটি সংক্ষিপ্ত ভূমিকা ছাড়াও", পূর্বে নির্দেশ দেওয়া হয়নি, বা তিনি পূর্বে প্রস্তুতকৃত কোনো স্ক্রিপ্ট অনুসরণ করেননি। এড অরবিন্দ কৃষ্ণ, আইবিএম-এর গবেষণা প্রধান, এটিকে আন্ডারলাইন করতে আগ্রহী: "এই নতুন প্রযুক্তির প্রথম প্রদর্শনের জন্য, আমরা একটি অর্থপূর্ণ আলোচনা নিশ্চিত করার জন্য নির্বাচিত বিষয়গুলির একটি তালিকা থেকে একটি পছন্দ করেছি৷ যাইহোক প্রজেক্ট ডিবেটারকে কখনই বিষয়গুলিতে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়নি»। বিতর্কের বিষয়বস্তু আসলে প্রায় একশটি বিষয় নিয়ে গঠিত তালিকা থেকে বেছে নেওয়া হয়েছিল, যার জন্য আইবিএম বিশ্বাস করে যে AI, তার স্মৃতিতে সংরক্ষিত ডেটার উপর ভিত্তি করে, একজন মানুষের বিরুদ্ধে নিজেকে পরিমাপ করতে সক্ষম। নোয়াম স্লোনিম, "...আনুমানিক যে প্রযুক্তি সেই 100টি বিষয়ে 40% সময় একটি "অর্থপূর্ণ" বিতর্ক বজায় রাখতে পারে।
প্রজেক্ট ডিবেটার যে তথ্যের উপর নির্ভর করতে পেরেছিল তার পরিমাণ বিশাল। এটিতে সবচেয়ে ভিন্ন ধরনের কয়েকশ মিলিয়ন নথি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে: উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা থেকে নিবন্ধ এবং প্রবন্ধ, সেইসাথে অডিও এবং ভিডিও উপাদান, «... 300 মিলিয়ন নিবন্ধ, সংবাদ এবং একাডেমিক কাজের একটি সংগ্রহ, আগে দ্রুত কাজের জন্য সূচিবদ্ধ করা হয়েছিল অনুসন্ধান" আইবিএম ইঞ্জিনিয়ারদের দ্বারা সূচিবদ্ধ এবং কঠোরভাবে যাচাই করা হয়েছে।
দুটি তুলনার উপসংহারে, সাংবাদিক এবং বিশ্লেষকদের একটি শ্রোতাকে দুটি মৌলিক বিভাগের ভিত্তিতে বিজয়ী ঘোষণা করার আহ্বান জানানো হয়েছিল: যুক্তি উপস্থাপন এবং প্রতিযোগীদের দ্বারা আনা জ্ঞানের পরিপ্রেক্ষিতে সমৃদ্ধি। সংক্ষেপে, ইম্প্রোভাইজড "জুরি" স্বীকার করেছে যে আইবিএম প্রাণীটি উত্থাপিত বিষয়গুলির উপর জ্ঞানের প্রাসঙ্গিক উপাদানগুলিকে ধারণ করেছে, যদিও মাংস-রক্তের বিরোধীরা প্রকাশের ক্ষেত্রে উচ্চতর হয়েছে। প্রথম বিতর্কে বিজয় মানুষের কাছে গেলেও দ্বিতীয়টিতে এআইকে আরও প্ররোচিত বলে মনে করা হয়। যদি নোয়া ওভাদিয়া তার পক্ষে দুইজন দর্শক পেতে সক্ষম হন, তবে নয়জন ব্যক্তি স্বীকার করেছেন যে তারা প্রজেক্ট ডিবেটারের দেওয়া যুক্তিগুলির জন্য টেলিমেডিসিন ব্যবহার সম্পর্কে তাদের মতামত পরিবর্তন করেছে। যদিও, গার্ডিয়ান দ্বারা উল্লিখিত হিসাবে, "... রুমে অনেক IBM স্টাফ সদস্য ছিলেন এবং তারা হয়তো তাদের নিজস্ব সৃষ্টির জন্য রুট করছেন", এইবার আমরা AI এর একটি চূর্ণবিচূর্ণ বিজয়ের প্রত্যক্ষ করিনি, তবে আমরা একটি টাইয়ের কথা বলতে পারি। . এমন টাই যা আমাদের মানুষের কাছাকাছিও।
এবং দ্বিতীয় প্রদর্শনী, যা জুলাই মাসে ইসরায়েলে সাংবাদিকদের দর্শকদের সামনে অনুষ্ঠিত হয়েছিল, এটি প্রমাণ করেছে। দুই ইসরায়েলি বিতর্ক বিশেষজ্ঞ, ইয়ার বাখ এবং হায়াহ গোল্ডলিস্ট আইচলারের বিরুদ্ধে আইবিএম মেশিনটি কম উজ্জ্বল দেখায়। সমাধান করা সমস্যাগুলি যথাক্রমে ছিল: গণ নজরদারি এবং জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং। সান ফ্রান্সিসকোতে আয়োজিত আগের ইভেন্টের মতো, আইবিএম অটোমেটন তথ্য ও জ্ঞানের দিক দিয়ে তার প্রতিপক্ষকে পরাস্ত করতে সক্ষম হয়েছিল। যাইহোক, আবার, তিনি তার যুক্তি উপস্থাপনে এবং যেমনটি ছিল, ব্যাখ্যার জোর দেওয়ার ক্ষেত্রে লোকটির চেয়ে কম পড়েছিলেন। উপসংহারে, "ব্যবস্থা এবং বাচ ড্র করেছিল, তবে দ্বিতীয় রাউন্ডে বিজয় গোল্ডলিস্ট আইচলারের কাছে গিয়েছিল, যিনি বিষয়ের জ্ঞানে কম স্কোর করেও দর্শকদের মধ্যে আরও বেশি লোকের মন পরিবর্তন করতে পেরেছিলেন"।
একদিন পর
"একটি মুহূর্ত জন্য এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন. একটি এআই সিস্টেম বিতর্কে একজন মানব বিশেষজ্ঞের সাথে জড়িত, তার যুক্তি শুনে এবং শ্রোতাদের একটি বিতর্কিত বিষয়ে তার অবস্থান বিবেচনা করার জন্য প্ররোচিত করার জন্য তার নিজস্ব অলিখিত যুক্তি দিয়ে বিশ্বাসযোগ্যভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়। অরবিন্দ কৃষ্ণ হঠাৎ করেই আমাদেরকে অন্য মাত্রায় তুলে ধরেন যা এখন পর্যন্ত বিজ্ঞান কল্পকাহিনীর ছবি বা প্রামাণ্য, কম-বেশি ভবিষ্যত, ভবিষ্যৎ নিয়ে ডকুমেন্টারির শিকারের জায়গা ছিল। D'emblée, এমনকি মেশিন দ্বারা দেখানো সমস্ত অনিশ্চয়তা এবং ত্রুটির সাথে, যেমন একটি ভবিষ্যত আংশিকভাবে একটি বাস্তব হয়ে উঠেছে. প্রকৃতপক্ষে, কতজন, প্রযুক্তি উত্সাহী বাদ দিয়েছিলেন, স্বল্প মেয়াদে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার অনুরূপ পারফরম্যান্সকে লক্ষ্য করেছিলেন বা কেবল বিশ্বাস করেছিলেন? হাইলাইট করা সীমাবদ্ধতা সত্ত্বেও, AI এর ডিসপ্লে আসলে অবাক করে দেয়। একটি "উল্লেখযোগ্য প্রযুক্তি", ক্রিস রিড, ডান্ডি বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন অধ্যাপকের মন্তব্য।
ওভাদিয়া নিজেই মুগ্ধ হয়েছিলেন: "আমি বিস্মিত...প্রযুক্তি সত্যই উদ্বেগজনক যে কতগুলি সঠিকভাবে মানুষের জ্ঞানীয় ক্ষমতা একই সাথে সম্পাদন করতে সক্ষম"। ইসরায়েলি চ্যাম্পিয়নের কাছে কয়েক মাসের জন্য IBM অটোমেটনের সাথে প্রতিযোগিতা করার সুযোগ ছিল, সিস্টেমটি চূড়ান্ত করার উদ্দেশ্যে: «প্রথমে আমি অবাক হয়েছিলাম, উভয় সহজ ভাষায়, কিন্তু যুক্তি নির্মাণের দ্বারাও ... আমি যা বলেছি তা শোনার এবং তারপরে একটি অর্থপূর্ণ প্রতিক্রিয়া প্রদান করার ক্ষমতা।
ওভাদিয়ার দ্বারা নির্দেশিত অদ্ভুত "গুণগুলি" হল মূল বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে যা প্রজেক্ট ডিবেটার, একটি "বেশ বিশেষ প্রযুক্তি... একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রযুক্তির বিকাশে একটি উল্লেখযোগ্য মাইলফলক", যেমনটি বলেছেন ড্যানিয়েল মেলকা, সিইও এবং কান্ট্রি আইবিএম ইসরায়েলের ব্যবস্থাপক। মোটকথা, বিতার্কিকের মৌলিকত্ব তিনটি উদ্ভাবনী দক্ষতার উপর ভিত্তি করে, "... তিনটি গুরুত্বপূর্ণ দক্ষতা, যার প্রতিটি AI এর ক্ষেত্রে নতুন দিগন্ত উন্মোচন করে"।
1) প্রথমত উপলব্ধ তথ্যের উপর ভিত্তি করে একটি বক্তৃতা লেখা এবং প্রকাশ করা। "প্রথম উদ্যোগটি ছিল একটি মতামত তৈরি করতে সক্ষম একটি কম্পিউটার তৈরি করা - একটি সংবাদপত্রের সম্পাদকীয়ের মতো - ডেটার উপর নির্মিত এবং এটি সম্পূর্ণ বাক্যে প্রকাশ করা"।
2) দ্বিতীয়ত, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ধারণাগুলি চিনতে এবং এক্সট্রাপোলেট করার জন্য একজনের কথোপকথনের উত্তর শোনা। "দ্বিতীয় ক্ষমতা রোবটকে তার বিরোধীদের শুনতে এবং বুঝতে দেয়, এটি দীর্ঘ, ক্রমাগত কথ্য ভাষায় লুকানো মূল বিবৃতিগুলি সনাক্ত করতে দেয়।"
3) অবশেষে, "নৈতিক" যুক্তির অনুমতি দেওয়ার জন্য, মানুষের দ্বারা প্রকাশিত সন্দেহের সাথে সম্পর্কিত একটি একক জ্ঞান গ্রাফ তৈরি করা। "তৃতীয় কীর্তি ছিল কম্পিউটারকে সংক্ষিপ্তভাবে এবং নীতিগত যুক্তি দিয়ে মানুষের দ্বিধাগুলি প্রকাশ করার ক্ষমতা দেওয়া।"
যাইহোক, ডিবেটারের পারফরম্যান্স ত্রুটি ছাড়া ছিল না। একই ধারণাটি বিভিন্ন শব্দ ব্যবহার করে একাধিকবার পুনরাবৃত্তি করার পাশাপাশি, এক পর্যায়ে, মহাকাশ অনুসন্ধান সম্পর্কিত বিতর্কের সময়, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি "... ভাল রাস্তা বা ভাল স্কুল বা একটি উচ্চ বিদ্যালয়ের স্বাস্থ্যসেবার [ থাকার] চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ" . একটি যুক্তি সত্যিই ভাগ করা যায় না ...
কিছু ভাষাগত অনিশ্চয়তা ছাড়াও, কিছু ক্ষেত্রে আমাদের ধারণা ছিল যে বাক্যটির নির্মাণ সম্পূর্ণ "প্রাকৃতিক" ছিল না: কখনও কখনও একটি উচ্চারণের প্রাথমিক অংশটি তরল প্রদর্শিত হবে এমন দ্বিতীয় অংশ দ্বারা অনুসরণ করা হয় না; কখনও কখনও, উপাখ্যান এবং উদ্ধৃতিগুলি প্রায় নৈমিত্তিক বলে মনে হয়েছে। এক পর্যায়ে, একটি বাক্যের মাঝখানে, একটি "ভয়েসওভার" সন্নিবেশ প্রকাশ করেছে যে মেশিনটি একটি ভিডিও ট্রান্সক্রিপ্টে ট্যাপ করেছে।
তা সত্ত্বেও, আইবিএম-এর নতুন "মিরাবিলিয়া" তার নিজস্ব ধারণ করেছে। ক্রিস রিড যেমন উল্লেখ করেছেন, আমরা এমন একটি পারফরম্যান্স প্রত্যক্ষ করেছি যা অগ্রগতিকে বোঝায় যা তুচ্ছ ছাড়া অন্য কিছু: «এটি সত্যিই একটি উল্লেখযোগ্য পদক্ষেপ অগ্রগতি … আমি মনে করি যেটি আমাকে আঘাত করেছিল তা ছিল কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার কৌশলগুলির সমন্বয়৷ বিতর্কের মতো কিছুতে যাওয়া কোনও মেক-ইট-বা-ব্রেক জিনিস নয়। … আপনাকে অনেক সমস্যা সমাধান করতে সক্ষম হতে হবে এবং তারপরে সেই সমস্ত সমস্যাগুলিকে একটি ইঞ্জিনিয়ারড সমাধানে আনতে হবে।"
উপসংহার
মেশিনটি সহানুভূতির অভাব দেখিয়েছে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ক্ষেত্রে গবেষণার বর্তমান সীমা প্রকাশ করেছে এবং ভবিষ্যতে এবং AI এর কার্যকারিতা সম্পর্কিত আলোচনায় মারাত্মকভাবে আরও উপাদান সরবরাহ করেছে। তদ্ব্যতীত, এআই-এর সাথে মানুষ এবং যন্ত্রের মধ্যে ক্রমবর্ধমান ঘনিষ্ঠ সহযোগিতার প্রশংসা করে এমন অনেক ঘোষণা থাকা সত্ত্বেও, আমাদের বলা হয়, একটি বিশিষ্ট আনুষঙ্গিক ভূমিকা পালন করে, প্রতিযোগিতার ভূত আবার আবির্ভূত হচ্ছে। এই সবের মধ্যে মানুষ কী ভূমিকা পালন করবে, সে কী ভূমিকা পালন করবে? এটি কি তার "উপযোগিতা" বজায় রাখতে সক্ষম হবে, এটি কি তার নিজস্ব অস্তিত্বের স্থান সংরক্ষণ করবে, একটি পরিধির মধ্যে একটি অদ্ভুত স্বতন্ত্রতা যা প্রতিদিন ছোট দেখা যায়, নাকি এটি একটি প্রান্তিক উপাদানে পরিণত হবে, এমনকি অপ্রয়োজনীয়?
অবশেষে, ঘনিষ্ঠ পরিদর্শনে, প্রজেক্ট ডিবেটার তার নিজস্ব অন্ধকার দিকও প্রকাশ করে …
IBM প্রজেক্ট ডিবেটারের জন্য একটি ভবিষ্যত উপদেষ্টার ভূমিকা কল্পনা করে। "আমরা বিশ্বাস করি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মধ্যে বিশাল ইতিবাচক সম্ভাবনা রয়েছে যা আমাদের মানুষকে বুঝতে সক্ষম," কৃষ্ণ বলেছেন। একজন পরামর্শদাতা কুসংস্কার থেকে মুক্ত, আবেগ থেকে মুক্ত এবং তাই মেজাজ এবং পরিবেশগত প্রভাব থেকে অনাক্রম্য, একটি প্রদত্ত বিষয়ের একটি উদ্দেশ্যমূলক দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করতে সক্ষম। "এটি প্রমাণ-ভিত্তিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের মাত্রা বাড়াতে পারে," ক্রিস রিড নোট করে।
একটি টুল এমনকি একই সময়ে একটি সিদ্ধান্তের অন্তর্নিহিত সুবিধা এবং অসুবিধা অফার করতে সক্ষম। "সময়ের সাথে সাথে, এবং এই অ্যাপ্লিকেশনটির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ব্যবসায়িক পরিবেশে, আমরা এই এআই সিস্টেমের ব্যবহারের দিকে আরও বেশি করে এগিয়ে যাব যুক্তি, সমস্যা সমাধান, সমস্যা সমাধানের জন্য, যেগুলি এখনও সমাধান করা হয়নি", তিনি IBM-এর পুনরাবৃত্তি করতে আগ্রহী৷
অবশ্যই, এটি বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে দৃঢ়ভাবে জোর দেওয়া হয়েছে যে যন্ত্রের ভূমিকা সিদ্ধান্ত নেওয়ার (মানুষকে প্রতিস্থাপন করা) হবে না, বরং আলোচনায় অবদান রাখবে, "... টেবিলে আরেকটি কণ্ঠস্বর হিসাবে কাজ করবে"। বিগ ব্লু-এর মতে প্রজেক্ট ডিবেটারের কাজ হবে, "একটি কার্যকরী এবং দক্ষ সংশ্লেষণে পৌঁছানোর জন্য চিন্তা, মতামত, দৃষ্টিভঙ্গি এবং প্রতিফলনগুলিকে আরও ভালভাবে সঞ্চালিত করার জন্য 'সুবিধাদাতার' কাজ হবে... একজন 'চিন্তক' মাংস এবং রক্ত চিন্তাবিদ হাড়ের সেবায়"।
একটি উদ্দীপক, এমনকি আশ্বস্ত করার সম্ভাবনা। কিন্তু আসুন কল্পনা করা যাক, এক মুহূর্তের জন্য, অন্য মাত্রা। অপ্রতিরোধ্য প্রযুক্তিগত অগ্রগতির বর্ণনা আমাদের প্রতিশ্রুতি দেয় যে "মহৎ এবং প্রগতিশীল ভাগ্য" থেকে স্বতন্ত্র এবং দূরে একটি ডিস্টোপিয়ান ভবিষ্যত। চলুন কল্পনা করা যাক তথ্যে পরিপূর্ণ, খবরে ঠাসা, বিভ্রান্তিকর তথ্য সহ। একটি তথ্য জনবহুল এবং ভুয়া খবর দ্বারা জর্জরিত ...
এবং যদি প্রজেক্ট ডিবেটারের মতো সরঞ্জামগুলির গুণাবলী সংবাদে শৃঙ্খলা আনা এবং তথ্যের বিশৃঙ্খলা বাছাই করার পরিবর্তে নিযুক্ত করা হয়, আসলে এই ব্যাধি বাড়ানোর জন্য, সেইসাথে মতামতকে অন্য দিকে না দিয়ে অভিমুখী করার জন্য? কি, যদি জাল খবর শনাক্ত ও প্রকাশ করার পরিবর্তে, এটি নতুন তৈরি করতে, নেটওয়ার্ক বন্যার জন্য ব্যবহার করা হয়, এবং শুধু মিথ্যা বা বিকৃত সংবাদ দিয়েই নয়, সম্ভাব্যের সাথে সত্যকে প্রতিস্থাপন করা হয়? এটা সম্ভপর? এটি অনুমান করা যায় যে এটি এবং এমনকি দুর্দান্ত প্রচেষ্টা ছাড়াই, বিশেষত সোশ্যাল মিডিয়ার বিশ্বে, যেখানে যোগাযোগ এবং সংবাদগুলিকে বিশেষভাবে পরিমার্জিত বা স্পষ্ট করার প্রয়োজন হয় না।
এই ধরনের একটি টুল হয়ে উঠতে পারে এক ধরণের “আ লা কার্টে” চিন্তাবিদ। আরও খারাপ, একটি চিন্তা ধন্যবাদ, কারণ অনেকগুলি আছে, কিন্তু স্বয়ংক্রিয়, একটি অবিচ্ছিন্ন প্রবাহে পরামর্শ এবং "ব্যবস্থা" তৈরি করতে সক্ষম, প্রভাবিত, নির্দেশ, প্ররোচিত করা। এমন একটি যন্ত্র যা তথ্য ও উপাদানকে সারটোরিয়াল নির্ভুলতার সাথে একত্রিত করতে সক্ষম, যোগদান এবং বিচ্ছিন্ন করতে, উপরন্তু, একজন মানুষের জন্য অকল্পনীয় গতিতে। আমাদের থেকে দূরে একটি বাস্তবতা, অত্যধিক dystopian? হতে পারে …
