আমি বিভক্ত

ফ্রাঙ্কো গ্যালো: "কর বৃদ্ধি করা না, কিন্তু তাদের হ্যাঁ পুনরায় বিতরণ করা"

ফ্রাঙ্কো গ্যালো, সাংবিধানিক আদালতের প্রেসিডেন্ট ইমেরিটাস এবং প্রাক্তন অর্থমন্ত্রীর সাথে সাক্ষাত্কার - "এরকম সময়ে ট্যাক্স ফাঁকি এবং এড়ানোর বিরুদ্ধে লড়াই ছাড়া অন্য উপকরণগুলির সাথে সামগ্রিক করের বোঝা বাড়ানো ঝুঁকিপূর্ণ হবে" এবং তবুও "এটি বৃদ্ধি উত্তরাধিকার ট্যাক্স প্রশংসনীয় পুনর্বন্টনমূলক প্রভাব ফেলতে পারে, বিশেষ করে যদি একটি ব্যাপক কর সংস্কারের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয় যা শক্তিশালী পরিবেশগত এবং ডিজিটাল ট্যাক্সেশন এবং পরিবার এবং ব্যবসার উপর ব্যক্তিগত আয়কর হ্রাসের ব্যবস্থা করে"

ফ্রাঙ্কো গ্যালো: "কর বৃদ্ধি করা না, কিন্তু তাদের হ্যাঁ পুনরায় বিতরণ করা"

প্রধানমন্ত্রী মারিও ড্রাঘি স্পষ্টভাবে পুনর্ব্যক্ত করেছেন যে এই পর্যায়ে অর্থ অবশ্যই দিতে হবে এবং চাওয়া হবে না। Pd পক্ষ থেকে, সচিব এনরিকো লেটা কয়েক সপ্তাহ ধরে কিছু করের ওজন পুনঃনির্মাণ করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে বিতর্কের কথা জানিয়েছেন, বিশেষ করে ছোটদের পক্ষে পুনর্বন্টনের যুক্তিতে উত্তরাধিকারের উপর। প্রাকৃতিক ব্যক্তিদের উপর করের হারের সংস্কারের জন্য একটি সক্রিয় আইনও অধ্যয়ন করা হচ্ছে। মহামারী অনুমতি, রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক স্বাভাবিকতায় ফিরে আসা তাই করের সমস্যাটিকে বিভিন্ন পক্ষের মহান বিভাজক হিসাবে ফিরিয়ে দেবে। ফ্রাঙ্কো গ্যালো, সাংবিধানিক আদালতের প্রেসিডেন্ট ইমেরিটাস, কর আইনের একজন মহান ওস্তাদ এবং অবদান রেখেছেন, সিয়াম্পি সরকারের অর্থমন্ত্রী হিসেবে, ইতালীয়রা "আয়কর রিটার্ন" হিসাবে যা জানে তার রূপরেখা দিতে।

প্রফেসর গ্যালো, উত্তরাধিকার সূত্রে আয়ের সাথে সম্পর্ক স্থাপন করছেন, যেমন এনরিকো লেট্টা প্রস্তাব করেছেন, একটি আর্থিক যৌতুকের সাথে তরুণদের একটি ন্যায্য পরিমাপের পাশাপাশি সম্পদের পুনর্বণ্টনের জন্য দেওয়া হবে?

"আমার রায় সাধারণত ইতিবাচক। এই ধরনের সময়ে, যেখানে ট্যাক্স ফাঁকি এবং এড়ানোর বিরুদ্ধে লড়াই ছাড়া অন্য সরঞ্জামগুলির সাথে সামগ্রিক করের বোঝা বাড়ানো ঝুঁকিপূর্ণ হবে, উত্তরাধিকার করের বৃদ্ধি প্রশংসনীয় পুনর্বন্টনমূলক প্রভাব ফেলতে পারে। বিশেষ করে যদি এটি আংশিকভাবে হলেও, পরিবারের বাজেট ঘাটতি এবং খরচ সমর্থন করার উদ্দেশ্যে করা হয় পোস্ট স্কুল, প্রশিক্ষণ এবং বিশেষীকরণ। এই বৃদ্ধি আরও বেশি উপযুক্ত হবে, এমনকি প্রয়োজন না হলেও, যদি এটি একটি ব্যাপক ট্যাক্স সংস্কারের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয় যা একদিকে একটি শক্তিশালী পরিবেশগত এবং ডিজিটাল ট্যাক্সেশন প্রদান করে এবং অন্যদিকে পরিবার ও ব্যবসার ক্ষেত্রে ইরপেফ হ্রাস করে"।

তার সাম্প্রতিক একটি রচনায় তিনি লিখেছেন যে "আজ আমাদের দেশে কেউ উল্লেখযোগ্য উপহার পেতে পারে এবং কর দিতে হবে না"। তিনি একজন গড় শ্রমিকের উপর করের বোঝার উদাহরণ তুলে ধরেন: আয়ের পরিমাণ 45 মিলিয়ন ইউরোতে পৌঁছতে 1 ​​বছরেরও বেশি সময় লাগে, এটি ইতালিতে অসিয়তের গড় পরিমাণ থেকে খুব বেশি দূরে নয়। উত্তরাধিকার আইন কোথায় সবচেয়ে বড় বিকৃতি দেখায়?

“এই করের ক্ষুদ্রতা আন্তরিকভাবে বোধগম্য নয়। প্রকৃতপক্ষে, সন্তান, পিতা-মাতা এবং নাতি-নাতনি এবং স্বামী/স্ত্রীর পক্ষে 4 মিলিয়নের বেশি উইলের জন্য 1% এর হার প্রয়োগ করা অব্যাহত রয়েছে, 6 ইউরোর বেশি সম্পত্তির জন্য ভাইবোনের মধ্যে 100.000% এবং অন্যান্য আত্মীয়দের জন্য এবং অবশেষে 8% অন্যান্য ক্ষেত্রে মামলা ইউরোপে, এটি জার্মানিতে 30% থেকে স্পেনে 34%, গ্রেট ব্রিটেনে 40% থেকে ফ্রান্সে 45% পর্যন্ত। 2018 সালের রাজস্ব ইতালিতে ছিল 820 মিলিয়ন, ফ্রান্সে 14,3 বিলিয়ন, জার্মানিতে 6,8 বিলিয়ন, যুক্তরাজ্যে 5,9 বিলিয়ন এবং স্পেনে 2,7 বিলিয়ন »।

একটি হালকা ট্যাক্সেশন কাউন্টারের সমর্থকরা যে সম্পত্তি ইতালিতে উত্তরাধিকার সাপেক্ষে পূর্বে একটি খুব উচ্চ করের দ্বারা বোঝা হয়েছে। একটি থিসিস ধরে?

“থিসিসটি স্থির থাকে না কারণ এটি মনে হয় না যে সম্পদগুলি খুব বেশি ট্যাক্সেশন আপস্ট্রিমের মধ্য দিয়ে যায়, উত্তরাধিকার এবং অনুদানের খুব কম করের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে সক্ষম। আসল বিষয়টি হল যে সমাজ এবং পরিবারের দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে উত্তরাধিকার করের সেই সমালোচনাগুলি যা একটি আন্তঃপ্রজন্মীয় যুক্তিতে সন্তান এবং নাতি-নাতনিদের পক্ষে সঞ্চয় এবং সম্পদ সংগ্রহের পক্ষে থাকে সেগুলিকে এখন অবশ্যই পুরানো বলে বিবেচিত হতে হবে»।

কি পরিবর্তন দ্বারা অতিক্রম?

"এই দৃষ্টিভঙ্গির সাথে এই যুক্তির বৈসাদৃশ্য করা সহজ যে, বর্তমানে, উত্তরাধিকার কর অবশ্যই একটি প্রয়োজনীয় হাতিয়ার হতে হবে সুযোগের বৃহত্তর সমতার গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য, প্রারম্ভিক অবস্থার পার্থক্যগুলিকে সমতল করার জন্য, যারা উপকৃত হয়েছে তাদের আরও বেশি আঘাত করার জন্য। কম সুদের হার এবং শেয়ারের মূল্য বৃদ্ধি। এবং এটি বিবেচনায় না নিয়ে যে সবচেয়ে ধনী ব্যক্তিদের সন্তানদেরকে এক ধরণের মোটামুটি বিনয়ী নাগরিকের পিতৃত্বের জন্য অর্থায়ন করার আহ্বান জানানোরও একটি অবিসংবাদিত সংহতির মূল্য থাকবে, বিশেষ করে বর্তমানের মতো সংকটের সময়ে দাঁড়াতে সক্ষম।

একটি করের সংহতি মূল্য উদ্ঘাটন এই দেশে একটি বিপ্লব হতে পারে.

"যদি কিছু থাকে, উত্তরাধিকার করের বৃদ্ধি যে সমস্যাটি তৈরি করে তা হল আরও প্রযুক্তিগত এবং প্রয়োগমূলক ধরণের। লেটা যে গন্তব্যে উচ্চতর রাজস্ব দিতে চায় তা নির্বিশেষে, একটি পুনরুত্থিত উত্তরাধিকার ট্যাক্স প্রকৃতপক্ষে শুধুমাত্র সম্পত্তি এবং আর্থিক বিনিয়োগই নয়, বরং তরল অর্থ, মালিকানাধীন বীমার মূল্য, আসবাবপত্রকেও আঘাত করতে হবে। , শিল্প শিল্পের কাজ, রত্ন, তালিকাভুক্ত কোম্পানির মূল্য, বিদেশে অনুষ্ঠিত সম্পদ. স্পষ্টতই এটি একটি সহজ কাজ নয়, যা শুধুমাত্র প্রচুর সদিচ্ছা এবং উপযুক্ত সাংগঠনিক সরঞ্জামগুলির প্রাপ্যতার সাথে অর্জন করা যেতে পারে»।

লেটার প্রস্তাবের বিকল্প খুঁজতে আমাদের কোথায় দেখা উচিত?

"এই প্রসঙ্গে, একটি শক্তিশালী উত্তরাধিকার করের একটি আংশিক বিকল্প হতে পারে, অন্তত তাত্ত্বিকভাবে, একটি সাধারণ সম্পদ কর প্রতিষ্ঠা করা। কার্যত, দুটি ব্যবস্থা সমতুল্য এবং একই ব্যবহারিক ত্রুটি রয়েছে। এগুলি শুধুমাত্র করের সময়কালের ক্ষেত্রে আলাদা যা, একটি ক্ষেত্রে, মৃত্যু বা উপহারের কারণে স্থানান্তর এবং অন্য ক্ষেত্রে, এটি একটি এস্টেটের আজীবন মালিকানা। কি নিশ্চিত যে এই ধরনের আরোপ যদি আগে থেকেই বিদ্যমান থাকে তবেই খুব কম উত্তরাধিকার করের স্থায়িত্ব যেমন এখন বলবৎ তা অর্থবহ হতে পারে»।

আপনি শুরুতে এটি উল্লেখ করেছেন: প্রাকৃতিক ব্যক্তিদের কর আরোপের জন্য একটি সামগ্রিক সংস্কার কাঠামোতে উত্তরাধিকারের পর্যালোচনা অন্তর্ভুক্ত করা কি সহজ হবে না?

"উত্তরাধিকার করের বৃদ্ধি শুরু করার জন্য ইরপেফের সংস্কারের জন্য অপেক্ষা করা কঠোরভাবে প্রয়োজনীয় নয়। বর্তমান Irpef প্রগতিশীল বক্ররেখা দ্বারা এর বর্তমান হ্রাসকৃত সত্তা ঐতিহাসিকভাবে ন্যায়সঙ্গত নয়। যদি কেউ বৃহৎ এস্টেটের দিকে তাকায় যা ট্যাক্স বৃদ্ধির সাপেক্ষে হওয়া উচিত, কেউ সহজেই বুঝতে পারে যে এই করের সর্বোচ্চ 43% হার অন্যান্য ইইউ দেশগুলির গড় হার থেকে আলাদা নয়। পরিসংখ্যান আমাদেরকে বিশেষভাবে বলে যে, সামাজিক নিরাপত্তা অবদান এবং ভ্যাটের বিষয়েও, এমন অনেক দেশ রয়েছে যেখানে ইতালিতে প্রযোজ্য দেশগুলির তুলনায় সর্বোচ্চ হার রয়েছে৷ OECD আমাদের বলে যে, যদি আমরা 100.000 ইউরো আয় নিই, ইউরোজোন 11-এর 5টি দেশে ইতালির চেয়ে বেশি ব্যক্তিগত আয়কর হার আছে»।

অর্থনীতিবিদরা বলছেন যে পুনঃবন্টনমূলক ব্যবস্থা, অর্থাৎ উচ্চ কর, যেখানে সামাজিক আস্থার নিম্ন স্তর রয়েছে সেখানে ভ্রুকুটি করা হয়। এটা একটি ব্যাখ্যা হতে পারে?

“সম্ভবত বর্তমান পরিস্থিতিতে এটি একটি সঠিক ব্যাখ্যা। তবে আমাকে অবশ্যই বলতে হবে যে সামগ্রিক করের বোঝা বৃদ্ধির বিরোধিতা একটি জিনিস, যা আমরা অনুভব করছি এমন সংকটের মুহুর্তে অসহনীয় হবে এবং করের বোঝা পুনর্বণ্টনের বিরোধিতা একটি জিনিস, যা বলা বৃদ্ধি অনুমান না. পরবর্তী ফ্রন্টে, পুনঃবণ্টনের প্রতি বিদ্বেষ কেবলমাত্র পুনঃবন্টনের গুণমান, পদ্ধতি এবং প্রভাবের প্রতি আস্থার অভাবের পরিপ্রেক্ষিতে বোঝা যায়। সংক্ষেপে, ঝুঁকি হল যে এই আকস্মিক পরিস্থিতিতে পুনর্বন্টনমূলক হস্তক্ষেপগুলি সবচেয়ে বেশি প্রভাবিত শ্রেণীগুলির নিপীড়নের একটি কাজ হিসাবে অনুভব করা হয় এবং সেইজন্য ফাঁকির দিকে বৃহত্তর ধাক্কা দেয়"।

মন্তব্য করুন