ইউরোসপেটিসিজমের বিরুদ্ধে লড়াই করা এবং ইউরোপকে রাস্তায় ফিরিয়ে আনা আজ সহজ নয়, কারণ আজ আমরা নির্বাচনী চক্রের মাঝখানে এবং টেবিলে শুধুমাত্র বিরোধী বিকল্প নেই, যেমন জাঙ্কারের শ্বেতপত্রে প্রকাশিত হয়েছে। , কিন্তু সেই প্রস্তাবগুলিও যেগুলি এখনও সুসংগত এবং বিশ্বাসযোগ্য প্রকল্পগুলির প্রতিনিধিত্ব করতে সক্ষম নয়৷ সার্বভৌমবাদ উত্তর নয়, তবে যে বিষয়গুলি থেকে এটি উদ্ভূত হয় তা বিবেচনা করা উচিত, বিশ্বায়ন, বৈষম্য বৃদ্ধি এবং নিরাপত্তাহীনতা বৃদ্ধির উপলব্ধি, যার উত্তর দিতে হবে।
পরিবর্তন এবং শাসনের দাবি
ইউরোপের অসুবিধার মূলে রয়েছে ইউরোপীয় নাগরিকদের নিরাপত্তা ও সুস্থতার প্রয়োজনে ইইউর প্রতিক্রিয়ার অপর্যাপ্ততা। ইইউ বাজার এবং অর্থনীতিতে খুব বেশি এবং খুব বেশি সময় ধরে মনোযোগ দিয়েছে, প্রকৃতপক্ষে, বাকিগুলিকে অবহেলা করেছে, এতটাই যে গভর্নেন্সের উপর হস্তক্ষেপ এবং অগ্রগতি ESM, ব্যাংকিং ইউনিয়ন এবং জাঙ্কার প্ল্যান দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছে। বিনিয়োগের জন্য।
সামগ্রিক শাসনব্যবস্থা পরিবর্তনের প্রস্তাব, 4 সালে প্রথমে 2012 রাষ্ট্রপতি এবং তারপর 5 রাষ্ট্রপতির থেকে, একজন ইউরোপীয় অর্থমন্ত্রীর জন্য জার্মানি এবং ফ্রান্সের কেন্দ্রীয় ব্যাংকের গভর্নরদের মধ্যে, উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি হয়নি।
পরিবর্তনের দাবিতে সাড়া দেওয়ার জন্য, ইউনিয়নকে সকলের জন্য সম্মিলিত পণ্য উত্পাদন করার ক্ষমতা দেখাতে হবে, ইইউ কোম্পানি এবং প্রতিষ্ঠানগুলিকে কাছাকাছি আনতে হবে। এটি করার জন্য, আপনার প্রয়োজন:
1) লিসবন চুক্তির সম্ভাব্যতা ব্যবহার করুন. চুক্তিগুলো পরিবর্তন করার সময় নয়। ইউরোপীয় পার্লামেন্টের সাম্প্রতিক রেজোলিউশনগুলি আন্তঃসরকারি পদ্ধতির প্রচলনের তুলনায় সুপারন্যাশনাল পদ্ধতির পক্ষে উদ্যোগের পুনরারম্ভের ইঙ্গিত দেয় এবং লিসবন চুক্তি দ্বারা প্রদত্ত সুযোগগুলির প্রতি জোরালো আবেদন প্রকাশ করে, যা কাগজে রয়ে গেছে। EU 2020 কৌশলের উদ্দেশ্যগুলি ঋণ, পাবলিক বাজেট এবং প্রতিযোগিতার নিয়মগুলির সাথে সম্মতি নিশ্চিত করার জন্য পরিকল্পিত প্রক্রিয়াগুলি উপভোগ করেনি। কেন শিক্ষা, কর্মসংস্থান, উদ্ভাবন এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির বিষয়ে লিসবন চুক্তির সম্ভাব্যতাকে উদ্দীপিত করতে সক্ষম উদ্দীপনা এবং প্রণোদনা তৈরি করবেন না, বিশেষত যেহেতু তারা সকলের দ্বারা স্বীকৃত অগ্রাধিকার?
2) নাগরিক এবং প্রতিষ্ঠানের মধ্যে একটি সংলাপ পুনঃপ্রতিষ্ঠা করা নীচে থেকে একটি পদক্ষেপ যেমন "মধ্যবর্তী সংস্থা" গণনা এবং একটি হালকা ইইউ প্রয়োজন। আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে ইউনিয়নের হস্তক্ষেপের প্রতিষ্ঠাতা নীতি হল "সহায়তা"। এটি এমন একটি নীতি যা সঠিকভাবে প্রয়োগ করা হলে ইউরোপের অত্যধিক-নিয়ন্ত্রণের বোঝা কমানোর আশা করা যায়।
3) সামাজিক নীতি থেকে একটি দৃঢ় প্রতিশ্রুতি উপর ফোকাস. সামাজিক নীতির প্রশ্নটি "নিজস্ব সম্পদ" এবং সরকারের স্তরের প্রশ্ন যা তাদের সর্বোত্তমভাবে বাস্তবায়ন করতে পারে। একটি নীতি বিশেষভাবে অন্তর্ভুক্তিমূলক এবং টেকসই উন্নয়নের লক্ষ্যে এটি বাস্তবায়নের জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থান প্রয়োজন।
4) একটি অপরিহার্য বিষয় হল একটি সাধারণ আর্থিক স্থান তৈরি করা (একটি সাধারণ কর ব্যবস্থা নয়) যা উন্নয়নের টেকসইতার জন্য সামাজিক নীতি এবং হস্তক্ষেপের ক্ষেত্রে সাধারণ কৌশলগুলির জন্য সক্ষম একটি ইউনিয়ন বাজেট তৈরি করার অনুমতি দেয়। এখানে যে প্রস্তাবটি ব্যক্ত করা হয়েছে তা হল একটি "নিচে উপরে" পন্থা অবলম্বন করা যা, সাধারণ এবং জরুরী সমস্যা যেমন সীমান্ত ব্যবস্থাপনা, অভিবাসন প্রবাহ, নিরাপত্তা ও প্রতিরক্ষা সমস্যা, পরিবেশ, মোকাবেলার প্রয়োজন থেকে শুরু করে একটি সাধারণ আর্থিক ক্ষেত্র উন্মুক্ত করে। ধারণাটি হল যে ট্যাক্সেশন, যতবার নীতিগতভাবে আলোচনা করা হয় তা প্রত্যাখ্যান করা হয়, যখন এটি কংক্রিট সমস্যাগুলির জন্য প্রয়োগ করা হয় তখন তা সম্ভব এবং বাস্তব হতে পারে।
নিয়ম এবং নীতি
5) সাম্প্রতিক বছরগুলিতে গৃহীত সামষ্টিক অর্থনৈতিক নীতিগুলির যথেষ্ট অপর্যাপ্ততা স্বীকার করা প্রয়োজন. 2007 সালে শুরু হওয়া সঙ্কটের কাঠামোগত প্রকৃতি সময়মতো বোঝা যায়নি এবং অ্যান্টি-সাইক্লিকাল নীতিগুলি গ্রহণ করা হয়েছিল যা আমরা নিজেদেরকে যে অর্ধ-স্থবিরতার মুখোমুখি দেখেছি তা মোকাবেলার জন্য সম্পূর্ণ অনুপযুক্ত ছিল। একটি সংকট সমাধানে কঠোরতা নীতির অপর্যাপ্ততা স্বীকার করতে আমাদের অনেক সময় লেগেছে যেখানে প্রভাবশালী উপাদানটি ছিল চাহিদা এবং বিশেষত বিনিয়োগের অপ্রতুলতা।
6) এটা অবশ্যই লক্ষ করা উচিত যে পদক্ষেপ এবং প্রভাবের বাইরে, এটি নিঃসন্দেহে সত্য চুক্তিগুলি ইউরো থেকে প্রস্থান পথের জন্য প্রদান করে না, যা পরিবর্তে ইইউ (ব্রেক্সিট ডসেট) থেকে প্রস্থানের জন্য পূর্বাভাস দেওয়া হয়। প্রস্থান, যদি এটি ঘটেছে, আর্থিক খেলাপি একটি পরিস্থিতিতে ঘটবে. এটাই না. কিন্তু এটা মোটেও সত্য নয় যে চলে গেলে আমাদের থেকে শুরু করে ইউরোজোনের দুর্বলতম দেশগুলোর প্রতিযোগিতামূলক সমস্যার সমাধান হবে। বরং, এটি তাদের অবমূল্যায়নের মাধ্যমে আরও প্রতিযোগিতামূলক দেশগুলির অনুসরণের নিন্দা করবে। যদি কিছু থাকে, তবে দেশগুলির মধ্যে সম্মত দৃষ্টিকোণ থেকে সরকারী ঋণের সমস্যা মোকাবেলা করতে হবে।
7) আমাদের ইউরোজোন থেকে শুরু করতে হবে এবং ফিসকাল কমপ্যাক্টের নিয়মগুলি পর্যালোচনা করতে হবেপরিবর্তে Maastricht নিয়ম নমনীয়তা উপর ফোকাস. ফিসকাল কমপ্যাক্ট, বিকল্প পছন্দের অনুপস্থিতিতে, চুক্তিতে স্থাপন করা হবে, কিন্তু এটি অর্থনৈতিক চক্রের বিভিন্ন পর্যায় এবং বিশেষ করে মন্দার পর্যায়গুলি অনুসরণ করতে তার অপর্যাপ্ততা দেখিয়েছে।
8) ইউরোজোনের দেশগুলির বাজেটে বিনিয়োগের জন্য স্থান দিতে হবে. একই সময়ে, চলতি খরচের ক্ষেত্রে কঠোর নিয়ম প্রয়োগ করে হিসাবগুলো ঠিক রাখা প্রয়োজন। জিডিপির সর্বোচ্চ 3% ঘাটতি অবশ্যই বিনিয়োগ ব্যয় থেকে উদ্ভূত হতে হবে। একই সময়ে, তাদের রিটার্নের প্রাক্তন মূল্যায়নের সাথে পাবলিক বিনিয়োগের ব্যয় লিঙ্ক করা প্রয়োজন।
9) একটি অভিন্ন শিল্প নীতির জন্য কমিশন কর্তৃক 2014 সালে দেওয়া প্রস্তাবটি আবার গ্রহণ করা উচিত. এটি ক্রমবর্ধমানভাবে স্পষ্ট হচ্ছে যে বিশ্বের বৃহৎ অঞ্চলগুলির মধ্যে প্রতিযোগিতা নীতি, বাণিজ্য চুক্তি এবং উদ্ভাবনী নীতিগুলির জন্য সমর্থন পর্যালোচনা করার জন্য একটি শক্তিশালী চালনা তৈরি করেছে। ট্রাম্প প্রশাসনের পছন্দগুলি এই বিষয়ে প্রতীকী, তারা ইইউর জন্য সম্ভাব্য অসুবিধা তৈরি করে, তবে সুযোগও তৈরি করে। শুধু মনে করুন যে মার্কিন সামরিক ব্যয় বাড়ানোর সিদ্ধান্ত জলবায়ু পরিবর্তন, পরিবেশগত প্রযুক্তি এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির প্রতি তার প্রতিশ্রুতি হ্রাসের সাথে রয়েছে।
10) উদ্ভাবনের উপর ফোকাস করুন, সর্বোপরি শক্তি-পরিবেশগত এলাকায় যেখানে ইউনিয়ন শুধুমাত্র ব্যাপকভাবে বিনিয়োগ করেনি, কিন্তু যা প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের জন্য দুর্দান্ত সম্ভাবনা উপস্থাপন করে। উদ্ভাবন উন্নয়নের প্রধান চালিকা এবং এটির উপরই ইউনিয়নকে তার শিল্প পছন্দগুলিকে কেন্দ্রীভূত করতে হবে।
11) এই দৃষ্টিকোণ থেকে, আমাদের অর্থনৈতিক নীতির জন্য একটি মধ্য-দীর্ঘমেয়াদী পছন্দ প্রয়োজন. খুব দীর্ঘ সময় ধরে, অন্যদিকে, শুধুমাত্র অ্যান্টি-সাইক্লিক, স্বল্পমেয়াদী অনুশীলন করা হয়েছে। এটি প্রয়োজনীয় যে আঞ্চলিক সংহতি নীতিগুলি অঞ্চলগুলির বিভিন্ন প্রতিযোগিতামূলকতা বিবেচনা করে। দক্ষিণ ইউরোপের দেশগুলির জন্য, পছন্দটি হতে পারে লজিস্টিকসের জন্য একটি ইউরো-ভূমধ্যসাগরীয় কৌশল যা বহুবার উল্লেখ করা হয়েছে কিন্তু কখনও বাস্তবায়িত হয়নি। এটি উত্তর ও দক্ষিণের মধ্যে আঞ্চলিক বৈষম্য হ্রাস করার সম্ভাব্য ক্ষমতার জন্য টেকসই উন্নয়ন বাস্তবায়নের প্রশ্নের উত্তরও হবে।
12) আমাদের কি মাল্টি-স্পিড এবং/অথবা পরিবর্তনশীল জ্যামিতি ইউরোপ দরকার? ভবিষ্যতে কী ঘটবে তা ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন, এমনকি যদি ব্রেক্সিটের অভিজ্ঞতা ভিন্ন ভিন্ন উদ্দেশ্য এবং গতির সাথে একটি ইউরোপের পক্ষে বলে মনে হয়। তবে যদি এই বিবর্তনটি আমাদের জন্য অপেক্ষা করে থাকে, যে কোনও ক্ষেত্রে, একটি রেফারেন্স নিউক্লিয়াস ছেড়ে দিন, যার সদস্যরা ইউনিয়নের সমস্ত দিক ভাগ করে নেয়, ইউরো থেকে শুরু করে, এই কারণে, সিরিজ A এর একটি এবং B সিরিজের একটি ইউনিয়ন রয়েছে।
