ব্যাঙ্কিং ইউনিয়ন এখনও সম্পূর্ণ হয়নি, এবং ইউরোপ ইতিমধ্যেই অর্থনৈতিক নীতিগুলির সমন্বয়ের জন্য পরবর্তী উদ্যোগগুলি নিয়ে আলোচনা শুরু করেছে প্রবৃদ্ধি পুনরায় শুরু করার জন্য। বাধা কম নয়। আস্থার অভাব দিয়ে শুরু। কিছু দিন আগে, অ্যাঞ্জেলা মার্কেল নিজেই, জার্মান উদ্যোক্তাদের সমাবেশের সামনে, যারা "ব্যবসা এবং বৃদ্ধি" বিষয়ক সাধারণ বার্ষিক সম্মেলনের জন্য মিলিত হয়েছিল, তিনি পুনর্ব্যক্ত করেছিলেন যে ইউরোপের সমস্যাটি হল যে "ব্যবহারিকভাবে সবকিছু প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল এবং খুব কম রাখা হয়েছিল" .
ভারসাম্যের ক্ষেত্রে, চ্যান্সেলর সম্পূর্ণ ভুল বলে মনে হয় না। সংকটের সময় যা ঘটেছিল তা দেখায় যে নৈতিক বিপদ সর্বদা কোণে থাকে। 2011 সালের গ্রীষ্মে, উদাহরণস্বরূপ, ইতালি ইউরোপীয় স্তরে করা প্রতিশ্রুতিগুলি অনুসরণ করেনি - সংস্কারগুলি বাস্তবায়িত করা হবে এবং অ্যাকাউন্টগুলিকে শৃঙ্খলাবদ্ধ করতে হবে - যদিও ECB সেকেন্ডারি মার্কেটে সরকারী বন্ড ক্রয় করে এটি উদ্ধারের জন্য কাজ করেছে। . ইউরোপীয় সেন্ট্রাল ব্যাঙ্কের প্রেসিডেন্ট ড্রাঘির একটি ফিসকাল কমপ্যাক্ট প্রবর্তনের প্রস্তাবকে সমর্থন করে জার্মানি ভাঙা প্রতিশ্রুতির আরেকটি পর্বে প্রতিক্রিয়া জানায়, যা স্থিতিশীলতা এবং বৃদ্ধি চুক্তিতে অন্তর্ভুক্ত পাবলিক ফাইন্যান্সের নিয়মগুলিকে কঠোর করার লক্ষ্যে পদক্ষেপের একটি সেট। জার্মান দৃষ্টিকোণ থেকে একটি প্রয়োজনীয় ক্ল্যাম্পডাউন এছাড়াও কারণ, অতীতে, বেশিরভাগ জাতীয় সরকার দ্বারা এই নিয়মগুলি বারবার লঙ্ঘন করা হয়েছিল; বার্লিন যে অন্তর্ভুক্ত. নতুন চুক্তির অধীনে, ঘাটতি - চক্রের প্রভাবের নেট - জিডিপির 0,5% অতিক্রম করতে পারে না; ঋণের ক্ষেত্রে, 60% থ্রেশহোল্ড অতিক্রম করা অংশ প্রতি বছর এক বিশ ভাগ কমাতে হবে। লক্ষ্য অর্জনে ব্যর্থতার ক্ষেত্রে, ফিসকাল কমপ্যাক্ট প্রায় স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিষেধাজ্ঞার প্রয়োগের ব্যবস্থা করে।
যাইহোক, প্রধানত নিষেধাজ্ঞার উপর ভিত্তি করে একটি প্রক্রিয়া সামান্য কাজ করেছে বলে প্রমাণিত হয়েছে। এবং তাই আপনি পরিবর্তন সম্পর্কে চিন্তা. তাই শুধু নিষেধাজ্ঞাই নয়, প্রণোদনাও, অর্থাৎ "সলিডারিটি মেকানিজম", একটি "চুক্তিমূলক ব্যবস্থা" মেনে চলার মাধ্যমে প্রবর্তন করা হবে। আপাতত, শুধুমাত্র একটি খসড়া প্রস্তাব প্রচারিত হচ্ছে যা আগামী 19 ডিসেম্বর ইউরোপীয় কাউন্সিলে আলোচনা করা হবে। মূলত, নিয়ন্ত্রণের বাইরের অ্যাকাউন্টগুলির সাথে একটি দেশ ইউরোপীয় কমিশনের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে যেখানে এটি "প্রতিযোগিতা, বিনিয়োগ এবং বাজেটের শৃঙ্খলা বৃদ্ধি" করার জন্য সংস্কারগুলি এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার দায়িত্ব নেয়। বিনিময়ে তিনি আর্থিক সহায়তা পেতেন। এটি এখনও পরিষ্কার নয় যে এই সমর্থনটি কী রূপ হতে পারে (ঋণ?), কারা এটি (রাষ্ট্র-সঞ্চয় তহবিল?) ইস্যু করতে পারে এবং দেশের পাবলিক ফাইন্যান্সে (বৃদ্ধি?) কী প্রভাব ফেলতে পারে যা উপকৃত হবে। ইহা হতে. অথবা এটি তার ঋণ কমাতে আরও সময় পেতে পারে; যা ইতালির মতো একটি দেশের জন্য বিশেষভাবে উপযোগী হবে যেটি প্রবৃদ্ধি পুনরায় শুরু করতে সংগ্রাম করছে। বিতর্ক উন্মুক্ত।
এই নতুন সরঞ্জামগুলির মাধ্যমে, আমরা একটি দ্বিগুণ ফলাফল পেতে চাই। প্রথমত, জাতীয় সরকারগুলিকে সংস্কারের জন্য দায়ী করা। দ্বিতীয়ত, ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলির ভূমিকাকে জোরদার করার জন্য, ত্বরান্বিত করা – ডি ফ্যাক্টো – ইউরোজোনের রাজ্যগুলির বাজেটের উপর নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা সহ একটি ইউরোপীয় সুপার-অর্থমন্ত্রী তৈরি করা। যাইহোক, প্রস্তাব ঝুঁকি ছাড়া নয়. চুক্তিভিত্তিক ব্যবস্থাগুলিকে জনমতের দ্বারা জাতীয় অর্থনৈতিক নীতির একটি "কমিসারিয়েট" হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। এবং, ব্যাপক ইউরোসেপটিসিজমের একটি মুহুর্তে, সার্বভৌমত্বের একটি নতুন স্থানান্তরের গ্রহণযোগ্যতা পাওয়া কঠিন।
যাইহোক, ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানগুলির সাথে সাধারণ অসন্তোষের এইরকম একটি পর্যায়ে অবিকল কিছু স্পষ্টতা প্রকাশ করা উচিত। যখন ইতালীয় রাজনীতিবিদরা, মধ্য-ডান এবং মধ্য-বাম উভয়ই, বলেন যে তারা আমলাদের কাছে জিম্মি নয়, রাজনৈতিক ইউরোপের জন্য "মুষ্টিতে হাততালি দিতে" প্রস্তুত, তারা ভোটারদের বোঝাতে ব্যর্থ হন যে "আরো ইউরোপ" পেতে হলে অবশ্যই সার্বভৌমত্ব দিতে ইচ্ছুক। Eurobonds কেস প্রতীকী. ঋণ মিউচুয়ালাইজেশন কিছু ফর্ম প্রবর্তনের জন্য অনেক আহ্বান আছে. যাইহোক, জার্মানি একটি সাধারণ আর্থিক নীতির বিনিময়ে তার সম্মতি দিয়েছে: একটি অনুরোধ যা অবিলম্বে "স্বার্থপরতার" আরেকটি প্রদর্শন হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল। মূলত, কথায় সবাই "আরো ইউরোপ" দাবি করে কিন্তু বাস্তবে কেউই "ইউরোপকে আরো ক্ষমতা" দিতে রাজি নয়।
সংযুক্তি: জার্মান গ্র্যান্ড কোয়ালিশন বিভ্রম নির্বাপিত করে: ইউরোপে কোনও পরিবর্তন নেই
