একটি বিষয় সম্পর্কে এনরিকো লেটটা সঠিক এবং যে সত্য যে গণতান্ত্রিক দল, নির্বাচনী পরাজয়ের পর ভুগছেন ক গুরুতর পরিচয় সংকট. অন্য কথায়, তিনি দেশকে সহজভাবে এবং স্পষ্টভাবে বলতে সংগ্রাম করেন, তিনি কী করতে চান এবং কার সাথে তিনি এটি করার পরিকল্পনা করছেন। কিন্তু, সর্বোপরি, পিডি ঠিক কী তা বলা কঠিন। থেকে DC, এর পিসিআই এবং এর সাই ইতালীয়রা সবকিছু জানত: তারা তাদের পরিচয় এবং তাদের কর্মসূচি জানত। এমনকি দেবতারাও 5 তারা আমরা জানি তারা কারা (জনতাবাদী) এবং তারা কী চায় (ভর্তুকি, ভর্তুকি এবং আরও ভর্তুকি)। PD এর, তবে, না. শুধু জানা যায় তারা বামপন্থী ডেমোক্র্যাট। একটি পার্টি সংজ্ঞায়িত করার জন্য খুব কম. পাওলো সিরিনো পমিসিনো যেমন বুদ্ধিমত্তার সাথে পর্যবেক্ষণ করেছেন, "গণতান্ত্রিক বাম" একটি রাস্তার চিহ্নের চেয়ে সামান্য বেশি যা এর রাজনৈতিক সংস্কৃতি (সমাজবাদী? উদারপন্থী? জনপ্রিয়?) বা এর নির্বাচনী এলাকা (শ্রমিক শ্রেণি? উত্পাদনশীল মধ্যবিত্ত? মধ্যবিত্তরা প্রান্তিক) সম্পর্কে কিছুই বলে না? ) আজকের পিডি এতটাই অনির্দিষ্ট যে এটি সবকিছু এবং এর বিপরীত হতে পারে, পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে এবং কে এটিকে সাময়িকভাবে পরিচালনা করে। এই পরিস্থিতিতে, পিডি যে কেউ দখল করতে পারে, এমনকি কার দ্বারা, কীভাবে এলি শ্লেইনতিনি এমনকি সাইন আপ করেননি।
ডেমোক্রেটিক পার্টি ও বামদের ভাগ্য ন্যস্ত করার ঝুঁকি ৫ স্টারের হাতে
আজ অবধি, দুটি সম্ভাব্য কনসোর্টিয়াম এটিকে জয় করার জন্য লড়াই করছে: 5 স্টারের মধ্যে রয়েছে, ডি'আলেমা এবং বেরসানি দ্বারা বাহ্যিকভাবে স্পনসর করা হয়েছে এবং বেটিনি, অরল্যান্ডো, বোকিয়া এবং আরও অনেকের দ্বারা অভ্যন্তরীণভাবে সমর্থন করা হয়েছে। এবং সেখানে মেয়র, প্রশাসক এবং সংস্কারবাদীদের নেতৃত্বে (যদি তিনি রিজার্ভ দ্রবীভূত করেন) এমিলিয়ার গভর্নর স্টেফানো বোনাচ্চিনি। এর মধ্যে যদি প্রথমটি প্রাধান্য পায় দুটি দড়িযুক্ত দল অল্প সময়ের মধ্যে, ফ্রান্সে তৈরি করা একটি গ্রুপের অনুরূপ Mélenchon (la France insoumise) যার মধ্যে PD ফরাসি PS এর মত শেষ হবে, অর্থাৎ এটি অদৃশ্য হয়ে যাবে। অন্যদিকে, প্রশাসক ও সংস্কারপন্থীদের সংঘ যদি প্রাধান্য পায়, তাহলে সম্ভবত পিডি আবার সংলাপ শুরু করতে পারত। শক্তি মধ্যপন্থী উদারপন্থী এবং সংস্কারবাদীরা একটি বিশ্বাসযোগ্য কেন্দ্র-বাম স্থাপনায় জীবন দিতে।
পিডি এসপিডি থেকে শিখতে পারে
এই ক্ষেত্রে, পিডি বৈধভাবে ভূমিকা পালন করতে পারে যে এসপিডি যা বলা হয়, পিডির বিস্মৃতির সুবিধার জন্য, শাসন করার জন্য নিজেদের চরম বামপন্থীদের সাথে জোট করেনি। লিঙ্কি (Fratoianni এর জার্মান প্রতিপক্ষ) কিন্তু উদারপন্থীদের সাথে এবং সাথে জার্মান সবুজ শাক যার সাথে বনেলির সবুজ শাকের কোন সম্পর্ক নেই। এগুলি দুটি বিরোধী ফলাফল হবে যেগুলির মধ্যে একটি জিনিস মিল থাকবে: একবার এবং সমস্ত পিডির রাজনৈতিক অবস্থানের জন্য স্পষ্ট করা। পপুলিস্ট এবং বিরোধীদের শিবিরে পূর্বের, সংস্কারবাদীদের শিবিরে। অস্পষ্টতার অবসান।
বাম দিকের দীর্ঘ গ্রহন: অচেটো কোথাও না যাওয়ার জন্য উদ্যোগী হতে পছন্দ করে
অস্পষ্টতা, বুদ্ধিবৃত্তিক অসততার সবচেয়ে খারাপ রূপগুলির মধ্যে একটি হওয়ার পাশাপাশি, রাজনীতিতে সর্বদা পরাজয়ের আশ্রয়স্থল। সে কিছু জানে আচিল অচেটো যে পথ ফিরে 1989 সালে, এর পরে বার্লিন প্রাচীরের পতন এবং কমিউনিজমের পতন, পথের মধ্যে বেছে নিতে না জেনে (এবং চাই না) সামাজিক গণতান্ত্রিক, যা PCI এর জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত ছিল, এবং যে বিরোধী, যা PCI এর প্রকৃত প্রকৃতি থেকে সবচেয়ে দূরে ছিল, নির্বাচন না করা বেছে নিয়েছিল। এবং, সেই যুগান্তকারী ঘটনাগুলি সমগ্র বামদের জন্য যে কঠিন সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিল, তার পরিবর্তে, তিনি পাল তুলে অজানা উপকূলের দিকে যাত্রা করতে পছন্দ করেছিলেন, সামাজিক গণতন্ত্রের বাইরে এবং পুঁজিবাদের বাইরে, একটি অস্তিত্বহীন তৃতীয় পথের নিরর্থক সন্ধানে। নতুন "জিনিস" এর নাম নিয়ে দীর্ঘ এবং পরাবাস্তব বিতর্কের সাইকোড্রামা (আসলে একটি সত্যিকারের ঐতিহাসিক ট্র্যাজেডি) যেটি পিসিআইকে প্রতিস্থাপন করার কথা ছিল অবশেষে একটি হাইব্রিডের সৃষ্টি হয়েছে, "বাম গণতান্ত্রিক দল”, যার নাম ইচ্ছাকৃতভাবে ইতালীয় এবং ইউরোপীয় সমাজতন্ত্রের ঐতিহ্য বা কাজের জগতের কোন উল্লেখ করেনি। একটি দল সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট বা লেবার নয় যেটি তখন '94 সালের নির্বাচনে বার্লুসকোনির কাছে পরাজিত হয়েছিল।
সামাজিক গণতন্ত্রের প্রতি (এবং ক্র্যাক্সির জন্য) বিদ্বেষ পিসিআই-তে এমন ছিল যে অচেত্তোর নেতৃত্ব গোষ্ঠী, নিজেকে সামাজিক গণতন্ত্রী সংজ্ঞায়িত করার পরিবর্তে, যাতে এইভাবে শক্তিগুলির পুনর্মিলনে অবদান রাখতে সক্ষম হয়। ইতালীয় সমাজতন্ত্র, একটি পুনর্মিলন যা কমিউনিজমের পতন সম্ভব হয়েছিল, তিনি কোথাও না যাওয়ার দিকে অগ্রসর হতে পছন্দ করেছিলেন, একটি নাম গ্রহণ করেছিলেন যা ইতিমধ্যেই উল্লেখ করা হয়েছে, পমিসিনো পরে তাকে রাজনৈতিক পরিচয়ের পরিবর্তে একটি রাস্তার চিহ্নের কথা মনে করিয়ে দিয়েছিলেন।
বামপন্থীদের সংকটের শিকড় অনেক গভীরে
তিনি এই মূলধন ত্রুটিরও প্রতিকার করেননি, যা ইতালিতে একটি মহান সামাজিক গণতান্ত্রিক শক্তি তৈরিতে ব্যর্থতার অন্যতম কারণ। ভেলট্রনি তার পিডি সহ। সম্ভব হলে দলের রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক পরিচয় নিয়ে অস্পষ্টতা আরও খারাপ হয়। এমনকি তার প্যানথিওনে এত ভিড়, ইতালীয় সমাজতান্ত্রিক সংস্কারবাদের মহানরা যেমন তুরাতি, নেনি o সরগত, বা সেই কমিউনিস্টরা যারা সমাজতান্ত্রিক ঐক্যের জন্য সবচেয়ে বেশি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিল যেমন ভিত্তোরিও দ্বারা e জর্জ আমেন্ডোলা বা ক্যাথলিক সংস্কারপন্থীরা পছন্দ করেননি ডন স্টুরজো e দে Gasperi. পিডির দুটি বড় রেফারেন্স ফিগার ছিল এনরিকো বার্লিঙ্গুয়ার e ডসেটি, একজন কমিউনিস্ট এবং একজন খ্রিস্টান ডেমোক্র্যাট, দুই মহান এবং ক্যারিশম্যাটিক ব্যক্তিত্ব যাদের কেউই, তবে, সৎ হতে, সংস্কারবাদী হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা মেনে নিতেন না। তিক্ত সত্য হল যে একটি সমাজতান্ত্রিক, উদারপন্থী এবং ক্যাথলিক ম্যাট্রিক্সের সংস্কারবাদী সংস্কৃতি ইতালীয় বামদের মধ্যে কখনোই সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিল না, পিডিতে একা ছেড়ে দিন। এবং এটিই আসল কারণ যে ডেমোক্রেটিক পার্টির মতো সংকটের সময়ে আমরা যেটির মধ্য দিয়ে যাচ্ছি তা এত বিপজ্জনকভাবে পপুলিজম, বৈরিতা এবং ধর্মান্ধ পরিবেশবাদের পরামর্শের কাছে উন্মুক্ত।
PD একটি পরিচয় বেছে নেয় বা শেষ হয়ে যাবে
যদি লেটা এবং সংস্কারবাদীরা সত্যিই না চান যে পিডি এই তরঙ্গ দ্বারা অভিভূত হোক, তাহলে তাদের অবশ্যই জোরে এবং স্পষ্টভাবে এর বিরোধিতা করতে হবে। তাদের অবশ্যই কাজের জগতে ডেমোক্রেটিক পার্টির শিকড় রক্ষা করতে হবে এবং সমাজতন্ত্র এবং জনপ্রিয় ক্যাথলিকবাদের মহান মুক্তির ঐতিহ্যের সাথে এর যোগসূত্র রক্ষা করতে হবে এবং কংগ্রেস যদি "গণতান্ত্রিক" বিশেষণটি যুক্ত করার সিদ্ধান্ত নেয় তবে এই যুদ্ধটি আরও কার্যকর এবং স্পষ্ট হবে। দলের নাম ” শব্দটি “সামাজিক”: সামাজিক গণতান্ত্রিক। এটা অনেকের শেষ হবে না রূপান্তর কিন্তু এর প্রকৃত প্রকৃতির সুনির্দিষ্ট ব্যাখ্যা, একটি ভুল বোঝাবুঝির অবসান।
