আমি বিভক্ত

ইয়েলেনকে ফেডের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য নিযুক্ত করা হলে, টেপারিং অপেক্ষা করতে পারে

ফেডের নতুন চেয়ারম্যান, যিনি সর্বদা "ঘুঘু" ছিলেন, তিনি বার্নাঙ্কের সম্প্রসারণমূলক আর্থিক নীতি অব্যাহত রাখবেন এবং পরিমাণগত সহজীকরণ থেকে প্রস্থান করতে বিলম্ব করতে পারেন - ফেডের প্রধান প্রথম মহিলার সাংস্কৃতিক পটভূমি তার স্বামীর মতোই , নোবেল পুরস্কার বিজয়ী জর্জ আকেরলফ, বিখ্যাত "লেবুর বাজার" - গ্রীষ্মকালীন গ্যাফসের লেখক

ইয়েলেনকে ফেডের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য নিযুক্ত করা হলে, টেপারিং অপেক্ষা করতে পারে

ফেড চেয়ার হিসাবে জ্যানেট ইয়েলেনের নিয়োগ থেকে কী আশা করা যেতে পারে? আর্থিক নীতি এবং ফেডের বাকি দায়িত্বগুলির মধ্যে পার্থক্য করা উপযুক্ত৷ আর্থিক পদক্ষেপের ক্ষেত্রে, সবচেয়ে প্রশংসনীয় বিষয় হল যে বেন এস বার্নাঙ্কের গভর্নরশিপের অধীনে ধারাবাহিকতা থাকবে৷ এর মানে হল যে অপ্রচলিত আর্থিক নীতি ক্রিয়াকলাপগুলি, অর্থাৎ পরিমাণগত সহজকরণ, সম্ভবত অব্যাহত থাকবে (কিন্তু এটিকে বেশ কয়েক বছর পরেও কি অপ্রচলিত বলা যেতে পারে?)। 

সম্ভবত, ইয়েলেন প্রেসিডেন্সি এমনকি এই সক্রিয় নীতিগুলি থেকে প্রস্থানের গতি কমিয়ে দিতে পারে, তথাকথিত টেপারিংকে বিলম্বিত করে। এই প্রত্যাশাটি এই সত্য থেকে উদ্ভূত যে, তার সাংস্কৃতিক পটভূমির কারণেও, ইয়েলেন সবসময় আর্থিক "ঘুঘু" ক্ষেত্রে মোতায়েন করা হয়েছে, যা অফিসে তার ট্র্যাক রেকর্ড দ্বারা প্রকাশিত হয়েছে। অর্থাৎ, নতুন রাষ্ট্রপতি তাদের গোষ্ঠীর অন্তর্গত যারা ফেডের দুটি ক্লাসিক উদ্দেশ্য, মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণ এবং বেকারত্ব হ্রাসে সহায়তার মধ্যে সর্বদা প্রথমটির চেয়ে দ্বিতীয়টিকে বেশি ওজন দিয়েছে।

এই বিষয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ দ্রষ্টব্য হল যে ইয়েলেনের প্রার্থিতা, যেমনটি স্মরণ করা হবে, ল্যারি সামারসকে পরাজিত করেছে, যাকে সাধারণত আর্থিক "বাজপাখি" বিকল্প হিসাবে গণ্য করা হয়, অর্থাত্ মুদ্রাস্ফীতি বিরোধী নীতির প্রতি বেশি ভিত্তিক এবং কর্মসংস্থান ইস্যুতে কম সংবেদনশীল। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, জ্যানেট ইয়েলেনের নিয়োগের অর্থ একটি বিব্রতকর উদারপন্থার পরিবর্তে আরও হস্তক্ষেপবাদী স্কুলের (কেইনেসিয়ান ঐতিহ্যে) বিজয়। প্রকৃতপক্ষে, তার অন্যান্য স্লিপগুলির মধ্যে, বিশ্বব্যাংকের প্রধান অর্থনীতিবিদ (এবং সিনিয়র ভাইস প্রেসিডেন্ট) ল্যারি সামারস যুক্তি দিয়েছিলেন যে সবচেয়ে দূষিত উত্পাদনশীল কর্মকাণ্ডকে ধনী থেকে দরিদ্র দেশে স্থানান্তর করা সর্বোত্তম হবে কারণ এই ধরনের দূষণের ফলে মানুষের প্রাণহানি ঘটে। entails কম হবে. 

এর কারণ এই নয় যে একই দূষণ দরিদ্র দেশগুলিতে কম ভুক্তভোগী তৈরি করে, কিন্তু কারণ, গ্রীষ্মের অনুমান, ধনী দেশগুলির জীবনের তুলনায় দরিদ্র দেশগুলিতে জীবনের মূল্য কম। স্বাভাবিকভাবেই, এই যুক্তিটি একটি কেলেঙ্কারীর কারণ হয়েছিল কিন্তু, একই সময়ে, এটি প্রস্তাবকের বেঈমানতা এবং সন্দেহজনক মানগুলি প্রকাশ করে। আরও উদ্বেগজনক, তবে, গ্রীষ্মের ট্র্যাক রেকর্ড ছিল যখন, ট্রেজারি সেক্রেটারি হিসাবে, তিনি গ্লাস-স্টিগাল অ্যাক্টের চূড়ান্ত ধাক্কা দিয়েছিলেন, আর্থিক উদারীকরণ সম্পূর্ণ করেছিলেন যে, আজ আমরা বলতে পারি, 2007 সাল থেকে মহা সংকট দেখেছি। , মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পশ্চিমা বিশ্বের জন্য ভাল কাজ করেনি.

এই বিষয়ে, এটি মনে রাখা দরকারী যে জ্যানেট ইয়েলেন কেবল একজন অর্থনীতিবিদ এবং একজন সরকারী কর্মকর্তাই নন যিনি তার মাথা দিয়ে চিন্তা করেন, তবে তিনি জর্জ আকেরলফের স্ত্রীও, একজন তীক্ষ্ণ চিন্তাবিদ যিনি পছন্দের বিশ্লেষণে অগ্রসর হয়েছেন। বাজার ব্যর্থতার পরিস্থিতি। অ্যাকারলফ, 2001 সালে অর্থনীতিতে নোবেল পুরস্কার বিজয়ী, স্পেনসার এবং স্টিগলিটজের সাথে, XNUMX এর দশকের শেষের দিকে তার প্রধান গবেষণাপত্রটি লিখেছিলেন। এটি হল বিখ্যাত "লেবুর বাজার", অর্থাৎ বিনের বাজার, যেখানে পণ্যের লেনদেনের মান সম্পর্কে অনিশ্চয়তা বাজারের কর্মহীনতার পরিস্থিতির দিকে নিয়ে যেতে পারে। 

ঠিক আছে, এটা মনে রাখা কৌতূহলী যে, অর্থনীতি পেশার ইতিহাসে একটি ক্লাসিক এবং অন্যতম উদ্ধৃত কাজ হওয়ার আগে, কাগজটি তিনটি প্রাথমিক জার্নাল দ্বারা খারাপভাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল - আমেরিকান ইকোনমিক রিভিউ, রিভিউ অফ ইকোনমিকস অ্যান্ড স্ট্যাটিস্টিকস, জার্নাল অফ রাজনৈতিক অর্থনীতি – প্রথম ত্রৈমাসিক জার্নাল অফ ইকোনমিক্স দ্বারা প্রকাশিত। অধিকন্তু, জার্নাল অফ পলিটিক্যাল ইকোনমি-এর সম্পাদক আকারলফের অবদানকে ভুল বলে যুক্তি দিয়েছিলেন যে "এই কাগজটি সঠিক হলে, অর্থনৈতিক বিজ্ঞানের পরিবর্তন হওয়া উচিত" এবং প্রকৃতপক্ষে, "লেবুর বাজার" প্রকাশের পরেও অর্থনৈতিক বিজ্ঞান পরিবর্তিত হয়েছে। .

জ্যানেট ইয়েলেনের সাংস্কৃতিক পটভূমি আশা করে যে ফেড নতুন প্রবিধানের সবচেয়ে কার্যকর সম্ভাব্য বাস্তবায়নের প্রচারে আরও সক্রিয় ভূমিকা পালন করতে সক্ষম হবে যা বাস্তবে এবং আইনে ফেডের তৃতীয় প্রধান উদ্দেশ্য হয়ে উঠেছে। , মহান সংকটের উত্তরাধিকার হল যে আর্থিক স্থিতিশীলতা ছাড়া আর্থিক স্থিতিশীলতা থাকতে পারে না। এবং, তারপরে, ফেডের চেয়ারম্যান হিসাবে ইয়েলেন পুনঃনিয়ন্ত্রণ হস্তক্ষেপগুলিকে শক্তিশালীকরণ এবং ত্বরান্বিত করার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্যান হিসাবে প্রমাণিত হতে পারে, যা ছাড়া আমরা ক্রমাগত আর্থিক অস্থিতিশীলতার নতুন তরঙ্গের করুণায় থাকব। 10/6/2012-এর Firstonline-এ নতুন ফার্ডিনান্ড পেকোরার (cf. আমার টুকরো "ইউরোপকে বাঁচাতে, এটি একটি সিংহহৃদয় এবং একটি ভেড়ার মতো এক মাস সময় লাগবে") না থাকলে সবকিছুই দেখার বাকি আছে, অন্য কেউ ক্ষতিপূরণ জানতে পারবে অনুপস্থিতির জন্য।

জিওভানি ফেরির দ্বারাও পড়ুন 
"ইউরোপকে বাঁচাতে একটি লায়নহার্ট এবং একটি ভেড়ার মতো এক মাস সময় লাগবে"

মন্তব্য করুন