সাংবিধানিকভাবে গ্যারান্টিযুক্ত বাজারের প্রকৃত চাহিদার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে কি সম্প্রদায় প্রতিষ্ঠানের নির্দেশিকা যা জাতীয় আইনপ্রণেতাদের পছন্দকে প্রবিধান এবং নির্দেশের মাধ্যমে পরিচালনা করে?
বিচার বিভাগীয় কর্তৃপক্ষ প্রশাসনের পছন্দগুলি কতটা পর্যালোচনা করতে পারে যা একটি পাবলিক চুক্তির পরিচালনার জন্য একটি উল্লেখযোগ্য বিচক্ষণ ক্ষমতার অধিকারী?
এই প্রশ্নগুলি মিলান টার সামনে মুলতুবি থাকা একটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় বিরোধকে উস্কে দেয়, যার জনশুনানি আগামী 8 এপ্রিলের জন্য নির্ধারিত হয়েছে৷
চাহিদা ব্যবস্থাপনা, সরবরাহ এবং বৈধতা কার্যক্রমের জন্য সহায়তা পরিষেবার পরিপ্রেক্ষিতে EU উত্সের সামাজিক ধারার বিষয়টি বর্তমানে বিচারিক তদন্তের বিষয়।
বিরোধের যোগ্যতা নির্ধারণের জন্য অপেক্ষা করার সময়, অধ্যাদেশের সাথে টারটি এন. 82 জানুয়ারী এর 21 সর্বশেষ "সামাজিক ধারা" এর উপর একটি "বাস্তচ্যুত" অবস্থান নিয়েছে যদি কেউ চুক্তির বিষয় বিবেচনা করে।
প্রকৃতপক্ষে, Lombardy Tar অনুযায়ী, চাহিদা ব্যবস্থাপনা, সরবরাহ এবং বৈধতা কার্যক্রমের জন্য সহায়তা পরিষেবাগুলি "উচ্চ শ্রমের তীব্রতা" এর বৈশিষ্ট্য উপস্থাপন করে এবং বাস্তবে, PA-কে তথাকথিত নির্ধারণ করতে হয় "সামাজিক ধারা"।
যে ঐতিহাসিক পটভূমি থেকে পূর্বোক্ত বিরোধের সূত্রপাত তা নিম্নরূপ সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে।
চাহিদা ব্যবস্থাপনা, সরবরাহ এবং বৈধতা কার্যক্রমের জন্য সহায়তা পরিষেবা প্রদানের জন্য একটি PA দ্বারা ডাকা একটি দরপত্রের ঘোষণা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়েছিল, টেন্ডারের পুরস্কারের পরে, "এর বিধানের অনুপস্থিতির কারণে র্যাঙ্কিংয়ে দ্বিতীয় হয়ে সামাজিক ধারা"। র্যাঙ্কিংয়ে প্রথমটি, দরপত্রে অর্জিত সুবিধাজনক অবস্থান রক্ষা করার জন্য, একটি ক্রস-আপিল দাখিল করে যুক্তি দিয়ে যে আপিলকারীকে প্রতিযোগিতা থেকে বাদ দেওয়া উচিত ছিল এই কারণে যে একই দ্বারা উপস্থাপিত প্রস্তাবটিতে প্রয়োজনীয়তার একটি নেই। টেন্ডার স্পেসিফিকেশনে সেট আউট. উভয় আপিলকারী অন্তর্বর্তীকালীন ত্রাণের আবেদন করেছিলেন।
প্রশ্নে অধ্যাদেশের সাথে, লম্বার্ডি আঞ্চলিক প্রশাসনিক আদালত সতর্কতামূলক অনুরোধগুলি গ্রহণ করে, কার্যকরভাবে পুরস্কারের বিধান স্থগিত করে এবং যোগ্যতা নিয়ে আলোচনার জন্য মামলাটি 8 এপ্রিল পর্যন্ত স্থগিত করে।
মিলান টার অধ্যাদেশটি শিল্পের পাঠের জন্য নিজেকে ধার দেয়। প্রকিউরমেন্ট কোডের 50, যা নিশ্চিত হলে, সরকারী প্রশাসন এবং ব্যক্তিগত ব্যক্তি উভয়কেই গুরুতর অসুবিধায় ফেলবে।
প্রশাসনিক বিচারক, প্রকৃতপক্ষে, বলেছেন যে চাহিদা ব্যবস্থাপনা, সরবরাহ এবং বৈধতা কার্যক্রমের জন্য সহায়তা পরিষেবাগুলি একটি বুদ্ধিবৃত্তিক প্রকৃতির সম্পূর্ণ সীমিত কার্যকলাপ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। প্রকৃতপক্ষে, তারা "শ্রম-নিবিড়" এর বৈশিষ্ট্য প্রদর্শন করে।
এই পুনর্গঠন অনুসারে, প্রকৃতপক্ষে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা পর্যন্ত ডিজিটাল বিষয়বস্তু সহ বিশেষজ্ঞ পরিষেবাগুলিকে আরও সাধারণভাবে স্কুল ক্যান্টিন, ট্রেন পরিষ্কার এবং সুবিধা ব্যবস্থাপনার জন্য দরপত্রের সাথে একীভূত করা উচিত। যাইহোক, এই পদ্ধতিটি কোন শিল্প অনুসারে পরিস্থিতি বিবেচনা করে না। প্রকিউরমেন্ট কোডের 50 এটি প্রতিষ্ঠিত করে যে সামাজিক ধারাটি অবশ্যই দরপত্র আহ্বানে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে যখন খুব নির্দিষ্ট পণ্যের অবস্থা দেখা দেয়, এই বাধ্যবাধকতা প্রতিষ্ঠা বা না করার বিচক্ষণ ক্ষমতা জনপ্রশাসনের কাছে রেখে দেয়।
সুতরাং এটি স্পষ্ট যে "সামাজিক ধারা" এর ইনস্টিটিউটটি সেক্টরের অপারেটরদের কাছ থেকে খুব মনোযোগের দাবি রাখে যে যদি সঠিকভাবে ব্যাখ্যা না করা হয় তবে এটি দুরারোগ্য সমস্যা সৃষ্টি করে।
শিল্প. সম্প্রদায়-ভিত্তিক প্রকিউরমেন্ট কোডের 50 চুক্তির স্টেশনগুলির জন্য যথেষ্ট পরিচালন স্থানকে স্বীকৃতি দেয় এবং এটি এই অনুমানে যে "সামাজিক ধারা", যেখানে কল্পনা করা হয়েছে, শিল্প দ্বারা আমাদের আইনি ব্যবস্থায় পরিকল্পিত এবং সুরক্ষিত উদ্যোক্তা সংগঠনের স্বাধীনতাকে প্রভাবিত করে। সংবিধানের 41.
তাই এটা বাঞ্ছনীয় যে প্রশাসনিক বিচারক কলমের আঘাতে কোম্পানির জন্য স্বাধীনতার প্রয়োজনীয় গ্যারান্টি বাতিল করবেন না, এইভাবে তাদের কার্যকারিতা নিরপেক্ষ।
