মানহানির অপরাধে সংবাদপত্রের সম্পাদক আলেসান্দ্রো সল্লুস্তির 14 মাসের কারাদণ্ডের শাস্তি এতটাই ভয়ঙ্কর যে অসম্ভবের সীমানায়। আমরা যদি দেশ অনুসারে আন্তর্জাতিক র্যাঙ্কিংয়ে বতসোয়ানার পিছনে না যেতে চাই, তাহলে এটা স্পষ্ট যে মানহানির দায়বদ্ধতার শৃঙ্খলা যত তাড়াতাড়ি সম্ভব পরিবর্তন করা দরকার। হিসাবে? বিচার মন্ত্রী পাওলা সেভেরিনোর একটি ভাল ধারণা হল: "আর্থিক এবং নন-কাস্টোডিয়াল নিষেধাজ্ঞার জন্য প্রদানকারী ইউরোপীয় মানগুলির মানকে অনুমোদন করুন" সব পরিষ্কার, অতএব, এবং সম্ভবত একটি কেলেঙ্কারি ঘটনা প্রকাশ.
তবে একটি "কিন্তু", বা বরং দুটি আছে, যা নীরব থাকা ভণ্ডামি হবে। প্রথম প্রশ্ন যে সল্লুস্টির ক্ষেত্রে ভণ্ডামিকে উভয় হাত দিয়ে প্রকাশ করা হয়েছে তা খুবই সহজ: এখন যে কেলেঙ্কারিটি ভেঙে গেছে - ডান থেকে, কেন্দ্র থেকে এবং বাম থেকে - সমস্ত রাজনীতিবিদরা স্বাধীনতাবিরোধী আইনের বিরুদ্ধে বজ্রপাত করছেন কিন্তু, যেহেতু আইন গতকাল জন্মগ্রহণ করেনি, গত মাস ও বছরে এই রাজনীতিবিদরা কোথায় ছিলেন? কেউ সরকারে ছিল এবং আদর্শ পরিবর্তন করার সমস্ত উপায় ছিল। কেন তিনি করেননি? এটা কোথাই ছিল? সে কি ঘুমাচ্ছিল? অন্যরা, অন্য দিকে, সম্ভবত চাঁদে ছুটিতে ছিলেন।
তবে আরও একটি "কিন্তু" আছে যা বিভ্রান্তি এবং ভণ্ডামি এড়াতে স্পষ্ট করা দরকার। যেমনটি জানা যায়, 18 ফেব্রুয়ারী, 2007-এ Libero-তে প্রকাশিত একটি নিবন্ধ থেকে প্রশ্নবিদ্ধ মামলাটি উদ্ভূত হয়েছিল, যেটি সে সময় সল্লুস্তি পরিচালনা করছিলেন, এবং ড্রেফাস (আজ পিডিএল-এর মাননীয় রেনাটো ফারিনা, বেতুল্লা নামে পরিচিত এবং ইতিমধ্যেই বরখাস্ত করা হয়েছে) দ্বারা স্বাক্ষরিত অর্ডার অফ জার্নালিস্ট থেকে যখন এটি আবিষ্কৃত হয় যে তিনি সিক্রেট সার্ভিসের একজন তথ্যদাতা ছিলেন, তখন তিনি এর জন্য দায়িত্ব গ্রহণ করেন) যার শিরোনাম ছিল "বাবা-মা এবং বিচারক দ্বারা গর্ভপাত করতে বাধ্য করা"। তুরিনের তত্ত্বাবধায়ক বিচারক, জিউসেপ কোসিলোভো, মানহানি অনুভব করেছেন এবং প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। গতকাল বিচারক ব্যাখ্যা করেছেন: "একমাত্র জিনিসটি সম্পর্কে আমি যত্নবান হলাম যে ঘটনাগুলির সত্যতা পুনরুদ্ধার করা হবে" তবে "লিবেরো সংবাদপত্রটি কখনও একটি ছোট নিবন্ধও প্রকাশ করেনি যে সংবাদটি ভিত্তিহীন ছিল, একটি ভুল যার জন্য পাঠকদের কাছে ক্ষমাপ্রার্থী। আমি মোটেও কোনো গর্ভপাতের নির্দেশ দিইনি এবং আমার ব্যক্তিগত মর্যাদা পুনরুদ্ধার করার জন্য সংবাদপত্র কিছু প্রকাশ করেনি। এবং তারপরে আমি মামলাটি প্রত্যাহার করার প্রস্তাব দিয়েছিলাম: আমি সেভ দ্য চিলড্রেন অ্যাসোসিয়েশনকে 20 হাজার ইউরো দান করার জন্য বলেছিলাম, কিন্তু সল্লুস্টি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন”। বিচারক কোসিলোভোর মর্যাদা কি সাংবাদিক সল্লুস্তির চেয়ে কম? এটা তর্ক করা কঠিন হবে.
উপসংহারে: একটি জিনিস হল সংবাদপত্রের স্বাধীনতা যা অবশ্যই যদি ইফ এবং বাটস ছাড়াই রক্ষা করা উচিত এবং আরেকটি বিষয় হল তথ্যের সঠিকতা যা অবশ্যই সবকিছু এবং সবার প্রতি শ্রদ্ধাশীল হতে হবে এবং সর্বোপরি সত্য এবং যা সংশোধন করার বাধ্যবাধকতা আরোপ করে। . নিরপেক্ষতা না থাকলে সংবাদপত্রের স্বাধীনতাও লোপ পায়. সল্লুস্তিকে কারাগারে সাজা দেওয়া একটি অপমানজনক হবে কিন্তু পেশাদার সঠিকতা ছাড়া পত্রিকাটির সম্পাদক স্বাধীনতার চ্যাম্পিয়ন হওয়ার সম্ভাবনা কম।
