কার্ল মার্কস, যাঁর সম্পর্কে সবই বলা যেতে পারে কেবল তিনি একজন ইউটোপিয়ান ছিলেন, তিনি বজায় রেখেছিলেন যে পুরুষরা কেবল সেই সমস্যাগুলি তৈরি করে যার সমাধানের শর্তগুলি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান বা তৈরি করা হচ্ছে। কিনা কে জানে তরুণরা যারা পরিবেশগত নীতি পরিবর্তনের দাবিতে অর্ধেক (পশ্চিমা) বিশ্বের স্কোয়ার আক্রমণ করেছে তারা কি এই যৌক্তিক বিশ্বাসের ভিত্তিতে অগ্রসর হয়েছিল নাকি, আরও সহজভাবে, একটি অসাধারণ প্রযুক্তিগত বিপ্লবে নিমজ্জিত হয়ে তারা কেবল এটিকে অন্তর্দৃষ্টি করেছিল। বাস্তবতা হলো, তারা আজ যে পরিবর্তনের দাবি করছে তা শুধু প্রয়োজনীয় নয়, সম্ভবও।
"decoupling", অর্থাৎ, নির্গমনের থেকে বৃদ্ধির প্রবণতাকে আলাদা করা একটি প্রক্রিয়া যা ইতিমধ্যেই উন্নত দেশগুলিতে দৃঢ়ভাবে চলছে, এমনকি যদি এটি অসুবিধার সাথে এবং দেশ থেকে দেশে বিভিন্ন গতিতে এগিয়ে যায়। মধ্যে বিদ্যুৎ উৎপাদন, উদাহরণস্বরূপ, শক্তি সঞ্চয় এবং দক্ষতা, বহুমুখীকরণ এবং উত্সের সঠিক ব্যবহার (আরও নবায়নযোগ্য এবং গ্যাস এবং কম তেল এবং কয়লা), প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন এবং বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের ক্রমাগত প্রবাহ ("চৌম্বকীয় ফিউশন" এ উল্লেখ না করা, পারমাণবিক ফিউশন যা ইতালিও কাজ করছে) ইতিমধ্যেই আজ উত্পাদিত শক্তির তুলনায় নির্গমন হ্রাসের অনুমতি দেয়।
Nell 'শক্তি-নিবিড় শিল্প, একটি অনুরূপ প্রক্রিয়া কিছু সময়ের জন্য চলছে. কম শক্তি, কম কাঁচামাল এবং কম স্থান খরচ করা এমন একটি বিষয় যা সমস্ত সেক্টরের সমস্ত কোম্পানি তাদের উপর চাপিয়ে না দিয়েই চেষ্টা করে কারণ এটি তাদের নিজস্ব সাফল্যের শর্ত। ল'শক্তির দক্ষতা এটি একটি মান যা ব্যালেন্স শীটে বাস্তবায়িত হয়। এবং এটি কেবল প্রযুক্তিগত শিল্পের জন্যই নয়, এবং সর্বোপরি ঐতিহ্যবাহী শিল্পের জন্যও সত্য, গাড়ি থেকে লোহা এবং ইস্পাত শিল্প পর্যন্ত (আমরা মিনি হাইপার-টেকনোলজিকাল ইলেকট্রিক স্টিল মিল আবিষ্কার করেছি)। সারা বিশ্বে এই শিল্প পুনরুত্থানের চালক হল প্রক্রিয়া এবং পণ্যের উদ্ভাবন, যার ফলাফল হল পণ্যের প্রতি ইউনিট শক্তির পরিমাণ হ্রাস করা।
একই ঘটনা ঘটতে পারে যে খাতগুলি সবচেয়ে বেশি দূষিত করে এবং শক্তি অপচয় করে, যেমন কৃষি, পরিবহন এবং পরিষেবা। ইতিমধ্যেই আজকে আমরা কম জমি, কম জল এবং কম সার ও কীটনাশক ব্যবহার করে আমাদের প্রয়োজনীয় সমস্ত খাদ্যসামগ্রী (এমনকি বিশেষ কিছু) উৎপাদন করতে পারব, যদি আমরা এই খাতটিকে একটি উন্মুক্ত করে দেই। এর বেশি ব্যবহার GMO থেকে শুরু করে নতুন প্রযুক্তি. কিন্তু পরিবেশবাদীরা, ভুলবশত, জৈব কৃষির নামে এর বিরোধিতা করে, এই সত্যটি বাদ দিয়ে যে, বিজ্ঞানী এবং জীবন সিনেটর এলেনা ক্যাটানিও সহ 400 গবেষক এবং কৃষিবিদ দ্বারা নথিভুক্ত করা হয়েছে, জৈব চাষের জন্য দ্বিগুণ জমির প্রয়োজন হবে এবং উৎপাদন 50% হ্রাস পাবে.
এর সেক্টরেও পরিবহন (যার শক্তি স্থানান্তর যে কোনও ক্ষেত্রেই দীর্ঘ সময় নেবে এবং যার কার্যকরী হাইড্রোকার্বনগুলি এখনও দীর্ঘ সময়ের জন্য অপরিহার্য হবে) যথেষ্ট অগ্রগতি করা যেতে পারে যদি শুধুমাত্র সড়ক থেকে রেলে মাল পরিবহন স্থানান্তর (Tav দেখুন) বা যদি এটি শক্তিশালী হয় শহুরে গণপরিবহন, এমন কিছু যা, একমাত্র ব্যতিক্রম ছাড়া, সম্ভবত, মিলানের, এখনও বড় শহরগুলিতে ঘটে না। তবে এটি পরিষেবা খাতে (চক্রের রিফিউটি এবং এরপানি) যে শক্তির অপচয় কমাতে এবং দূষণ কমাতে সত্যিকার অর্থে গুরুত্বপূর্ণ ফলাফল অর্জন করা সম্ভব হবে। এটি করার জন্য আমাদের কাছে ইতিমধ্যেই প্রয়োজনীয় প্রশাসনিক, ব্যবস্থাপনা এবং প্রযুক্তিগত সরঞ্জাম রয়েছে।
আমরা হ্যান্ডেল করতে পুরোপুরি সক্ষম বর্জ্য চক্র এবং জল চক্র শিল্প চক্র হিসাবে এবং আমরা এই ক্ষেত্রগুলিতে সরকারী এবং বেসরকারী খাতের মধ্যে একটি পুণ্যপূর্ণ সহযোগিতা শুরু করতে সক্ষম। কিন্তু, এই দিকে সিদ্ধান্তমূলকভাবে অগ্রসর হওয়ার পরিবর্তে, এমন কিছু ব্যক্তি আছেন যারা পরিষেবাগুলির "বিজ্ঞাপন" নয় (যা ইতিমধ্যেই সর্বজনীন), তবে তাদের "জাতীয়করণ", যা একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস এবং এর অর্থ হবে যদি তাদের না হয়। জনপ্রশাসনের সেক্টরে রূপান্তর। এটি একটি রিগ্রেশন যা, বৃহত্তর সার্বজনীনতা, খরচ-কার্যকারিতা এবং পরিষেবার গুণমানের গ্যারান্টি না দেওয়ার পাশাপাশি, সরকারী, বেসরকারী বা মিশ্র উদ্যোগগুলিকে প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন এবং উন্নয়নের ক্ষেত্রে তাদের সমস্ত অবদান রাখতে বাধা দেবে।
এই সমস্ত ক্ষেত্রে, তেল কোম্পানি বা বৃহৎ শিল্প গোষ্ঠীগুলি শক্তির স্থানান্তরকে ধীর করে দিচ্ছে তা নয়। পরিবর্তে, তারা অদক্ষ জনপ্রশাসক বা অদক্ষ জনপ্রশাসন।
তাই আমাদের অবশ্যই তরুণদের বলতে হবে যারা শক্তি পরিবর্তনকে ত্বরান্বিত করতে নিজেদের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করতে চায়, ওবামাকে ব্যাখ্যা করে যে: "হ্যাঁ, আমরা পারি"। তবে শর্ত থাকে যে, এটা স্পষ্ট যে এই লক্ষ্যে খরচ কমানোর প্রয়োজন নেই (যা উন্নয়নশীল দেশগুলির জন্য অসম্ভব এবং অন্যায্য), বা আমাদের অগত্যা দরিদ্রতা বা "সুখী অধঃপতন" (একটি অর্থনৈতিক তত্ত্ব যা অপরাধমূলক) অনুভব করতে হবে না। আপনি কি সত্যিই প্রয়োজন এক ক্রমাগত বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত বিপ্লব. সংক্ষেপে, শক্তি স্থানান্তর হয় ভবিষ্যতের জন্য একটি চ্যালেঞ্জ, অতীতে ফিরে যাওয়া নয়.
এই পথে অবশ্য দুটি বাধা অতিক্রম করতে হবে। প্রথমটি হল নীতির দুর্বলতা যা, কৌশল এবং আকস্মিকতার কারণে চূর্ণ-বিচূর্ণ, মধ্যম-দীর্ঘমেয়াদী রাজনৈতিক পছন্দ করার জন্য সংগ্রাম করে যা শক্তি স্থানান্তর প্রক্রিয়াকে শক্তি দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় হবে। দ্বিতীয় বাধা একটি সাংস্কৃতিক প্রকৃতির এবং অনেক দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়, অনেক বেশি বৈজ্ঞানিক বিরোধী পক্ষপাত যে ফিড আন্দোলন যে পদ্ধতি এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণ প্রত্যাখ্যান এবং যোগ্যতা এবং যোগ্যতা তুচ্ছ. সেগুলি হল আন্দোলন (নো ভ্যাক্স, নো টাভ, নো জিএমও ইত্যাদি) যার গভীর কারণগুলি এবং তাদের খাওয়ানো ভয়গুলি বোঝার চেষ্টা করতে হবে, যা অবশ্যই তথ্য এবং গণতান্ত্রিক সম্পৃক্ততার মাধ্যমে দূর করতে হবে ( পাবলিক বিতর্ক) কিন্তু যাকে কোনভাবেই উৎসাহিত করা এবং আদর করা উচিত নয়।
মহান রাশিয়ান লেখকের জনপ্রিয়তাবাদী দর্শন সম্পর্কে অ্যান্টন চেখভ টলস্টয়কে যে কথাগুলি লিখেছিলেন সেগুলি তাদের সকলকে দরকারীভাবে মনে করিয়ে দেওয়া যেতে পারে। “আমার শিরায় কৃষকের রক্ত আছে – চেখভ লিখেছেন – এবং আমি অবশ্যই কৃষকের গুণাবলীর অধীন হতে পারি না। ছোটবেলা থেকেই আমি প্রগতিতে বিশ্বাস করতাম। একটি স্বেচ্ছাচারী এবং ভারসাম্যপূর্ণ ধ্যান আমাকে বলে যে সতীত্ব এবং উপবাসের চেয়ে বিদ্যুৎ এবং বাষ্পে মানুষের জন্য বেশি ভালবাসা রয়েছে”।
এটি এখানে: মানুষের প্রতি ভালবাসা, অগ্রগতিতে বিশ্বাস এবং একটি উদাসীন এবং ভারসাম্যপূর্ণ ধ্যান যা আমাদের শক্তির স্থানান্তর এবং গ্রহের সুরক্ষার বড় এবং জটিল সমস্যাগুলি পরিচালনা করতে সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন।
