আপনি যদি আজকাল একজন কেন্দ্রীয় ব্যাংকারের সাথে দেখা করেন, আপনি তাকে কী জিজ্ঞাসা করবেন? আমি অবশ্যই বেছে নেব: “আগে সাবধানে চিন্তা করুন সুদের হার বাড়ান. এবং মনে রাখবেন কি ঘটেছিল Svezia".
প্রকৃতপক্ষে, সম্ভাব্য একটি সম্পর্কে একটি উত্তপ্ত বিতর্ক আছে সুদের হার বৃদ্ধি কেন্দ্রীয় ব্যাংকার, কর্মকর্তা, অর্থনৈতিক পর্যবেক্ষক, আন্তর্জাতিক সংস্থার মধ্যে। মার্ক মাংস এবং, ব্যাংক অফ ইংল্যান্ডের গভর্নর (BoE) সুদের হার হতে পারে বাজার আশা করতে পারে তার চেয়ে তাড়াতাড়ি বৃদ্ধি. লা প্রতিপালিত তিনি অন্তত আগামী বছর পর্যন্ত সুদের হার কম রাখার ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন; যদিও এর মধ্যে বেশ কয়েকজন কর্মকর্তা বিশ্বাস করেন এর গভর্নর জ্যানেট Yellen দেওয়া প্রতিশ্রুতি রাখা উচিত নয়. আন্তর্জাতিক বন্দোবস্তের জন্য ব্যাংক (বিআইএস) উদ্বেগ দেখিয়েছে যে ক দীর্ঘ মেয়াদে কম সুদের হার ভালোর চেয়ে বেশি ক্ষতি করতে পারে যদি এটি একটি বেপরোয়া আর্থিক কার্যকলাপের পক্ষে। কিন্তু এমনও আছেন যারা হঠাৎ করে সুদের হার বৃদ্ধির ঝুঁকি নিয়ে সতর্ক করেন।
আসুন তারপরে হাইকিং রেট করার জন্য হ্যাঁ এবং না করার কারণ এবং সুইডিশ অভিজ্ঞতা পর্যালোচনা করি।
হ্যাঁ জন্য কারণ
- দীর্ঘ কম হারে একটি ঝুঁকি জ্বালানী ক্রমবর্ধমান মুদ্রাস্ফীতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যে।
- অর্থের কম খরচ আর্থিক বুদবুদ তৈরি করছে, যা উৎপন্ন হতে পারে আরেকটি আর্থিক সংকট. এই উদ্বেগ আমাদের সাইটের ছোট সেভারদের মধ্যেও বিশেষভাবে অনুভূত হয় শুধুমাত্র উপদেশ, যেখানে এই এবং অন্যান্য বিষয়গুলি প্রায়ই আলোচনা করা হয়৷
না হওয়ার কারণ
- বাজারে বাড়াবাড়ি সীমিত।
- ম্যাক্রো-প্রুডেন্সিয়াল টুলস ব্যবহার করে আর্থিক বুদবুদ নিয়ন্ত্রণ করা (যেমন ঝুঁকিপূর্ণ ঋণের বিরুদ্ধে ব্যাঙ্কের মূলধনের ব্যাঙ্কিং নিয়ন্ত্রণ) সুদের হার পরিবর্তনের চেয়ে ভাল।
- সুদের হারের আকস্মিক বৃদ্ধি প্রকৃত অর্থনীতিকে বিপন্ন করতে পারে, যার ফলে মন্দা এবং মুদ্রাস্ফীতি ঘটে (সুইডিশ অর্থনীতির ক্ষেত্রে দেখুন)।
যারা হার বৃদ্ধির বিরোধিতা করে তাদের মতে, তাদের কম রাখার বিষয়ে উদ্বেগগুলি সুপ্রতিষ্ঠিত, কিন্তু অত্যধিক।
- মুদ্রাস্ফীতি? আমেরিকা ও ব্রিটেন উভয় দেশেই মুদ্রাস্ফীতি তাদের নিজ নিজ কেন্দ্রীয় ব্যাংকের লক্ষ্যমাত্রার নিচে। যুক্তরাজ্যে বেকারত্বের হার কমেছে কিন্তু মজুরি গতিশীলতা দুর্বল এবং এটি মজুরি-মূল্য-মজুরি সর্পিল প্রস্তাব করে না। আমেরিকায়, বৃদ্ধি অনিশ্চিত এবং FED পূর্বাভাস অব্যাহত রেখেছে যে মুদ্রাস্ফীতি আরও কয়েক বছরের জন্য 2% লক্ষ্যের নিচে থাকবে।
- আর্থিক অস্থিতিশীলতা? 2007 সালের উচ্ছ্বাসের তুলনায় বাজারের বাড়াবাড়ি এখনও ছোট। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের ব্যাঙ্কগুলি একটি তারল্য এবং মূলধন কুশনের উপর বসে আছে যা তাদের সম্পদের মূল্য হ্রাসের জন্য কম ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে।
সুইডেন savers কি শেখায়?
সুইডেনের কেন্দ্রীয় ব্যাংক, রিক্সব্যাঙ্ক, কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির ঈর্ষা ছিল। তার দেশের অর্থনীতি 2010 সালে ইউরোজোনের চেয়ে তিনগুণ দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং 2012-2013 সালে ইউরোপের দ্বিগুণ মন্দা এড়াতে সক্ষম হয়েছিল।
তবে অর্থনীতি যখন তখনও মহামন্দা থেকে পুনরুদ্ধার করছিল জুলাই 2010 দেশের কেন্দ্রীয় ব্যাংক সুদের হার বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে, পুনরুদ্ধারের বিষয়ে আত্মবিশ্বাসী কিন্তু ক্রমবর্ধমান পারিবারিক ঋণ এবং বাড়ির দাম বৃদ্ধির ঝুঁকি নিয়ে চিন্তিত। এ সময় দ বেকারত্বের হার ছিল 8,2% এবং মুদ্রাস্ফীতির হার 1,1% (কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কের মুদ্রাস্ফীতি লক্ষ্যের নীচে)।
Da 2011 এর শেষ, L 'মুদ্রাস্ফীতি দ্রুত হ্রাস পেতে শুরু করে এবং অর্থনীতি এমন একটি পথে যাত্রা শুরু করে যা শীঘ্রই নেতৃত্ব দেবে মুদ্রাস্ফীতির হার শূন্যের সমান এবং কখনও কখনও ঋণাত্মক।
আজ বেসরকারি খাতের ঋণের সাথে জিডিপি অনুপাত ২০১০ সালের তুলনায় বেশি, আমি বাড়ির দাম তারা ক্রমাগত পতনশীল এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংক ধারণ করতে সংগ্রাম করছে অর্থনৈতিক নৈরাশ্যবাদের হটবেড, সুইডেন বিবেচনা করা যেতে পারে যে কেউ বিস্মিত তাই অনেক উত্তর জাপান.
সুইডিশ অভিজ্ঞতা থেকে সংরক্ষণকারীরা একটি পাঠ শিখতে পারে: অনিশ্চিত প্রবৃদ্ধি সহ একটি অর্থনীতিতে আর্থিক নীতি কঠোর করা একটি হতে পারে কম সুদের হারের দীর্ঘ সময়.
