রাজধানী হওয়ার একশ পঞ্চাশ বছরে, রোম খারাপভাবে শাসিত হয়েছিল, কিছু সংক্ষিপ্ত বন্ধনী বাদে যা মোট বিশ বছর জুড়ে ছিল। এ বিষয়ে ঐতিহাসিকদের রায় সর্বসম্মত। রাজনীতি সমস্যার সমাধান ও সমাধান করতে পারেনি - সর্বপ্রথম একটি আধুনিক এবং স্থিতিস্থাপক উত্পাদনশীল কাঠামো এবং আরও ভারসাম্যপূর্ণ এবং অন্তর্ভুক্তিমূলক নগর বৃদ্ধির প্রচার - যা শহরের উন্নয়নের বিভিন্ন ধাপ ধীরে ধীরে পরিচালকদের বসিয়েছেন। দীর্ঘ সময়ের মধ্যে কেবল তিনটি ব্যতিক্রম পাওয়া যেতে পারে যা আমাদেরকে পোর্টা পিয়া নেওয়া থেকে আলাদা করে: নাথানের সিন্ডিকেট, আরগান-পেট্রোসেলির পাঁচ বছর এবং রুটেলির প্রথম সিন্ডিকেট। সুস্পষ্ট ঐতিহাসিক এবং রাজনৈতিক পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও, কিছু ইতিবাচক বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা "সুখী ট্রেড ইউনিয়ন"কে একত্রিত করে এবং যার উপর একটি সুশাসিত রোমের সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলি চিহ্নিত করার জন্য একটি প্রতিফলন পরিচালনা করা কার্যকর হতে পারে।
"সুশাসন" মেয়রদের প্রধান প্রধান বৈশিষ্ট্য ছিল সমাধান করার জন্য সমস্যাগুলি সম্পর্কে একটি "দৃঢ় ধারণা" থাকা এবং সেগুলি সমাধান করার বা কমপক্ষে সমাধান শুরু করার ক্ষমতা প্রদর্শন করা। নাথান ইউনিয়নের ক্ষেত্রে, তার রাজনৈতিক প্রকল্পটি বিভিন্ন ফ্রন্টে সম্বোধন করা হয়েছিল: শহুরে আয়ের বিপরীতে, কম সচ্ছল শ্রেণির ভোগের সুরক্ষা, নাগরিকদের অংশগ্রহণ বৃদ্ধি, জনসেবা পরিচালনায় পৌরসভার সক্রিয় ভূমিকা তারপর ব্যক্তিগত একচেটিয়াদের হাতে। আরগান এবং পেট্রোসেলির ক্ষেত্রে, শহরটির ধারণা যা তাদের নির্দেশিত করেছিল তা জনপ্রশাসনে শহরের ভবিষ্যত নিয়ে সিদ্ধান্তগুলি ফিরিয়ে আনার রাজনৈতিক উদ্দেশ্য দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল, যা বছরের পর বছর ধরে "ভাড়া" দ্বারা দৃঢ়ভাবে শর্তযুক্ত ছিল। পার্টি", এবং কেন্দ্র এবং পরিধির মধ্যে দূরত্ব কমিয়ে শহরকে পুনঃএকত্রিত করার সামাজিক উদ্দেশ্য দ্বারা। পরবর্তী বর্ণনায়, পেট্রোসেলির দুই বছরের মেয়াদকে আরও বেশি মূল্য দেওয়ার প্রবণতা রয়েছে গ্রামের পুনর্বাসনের কাজের জন্য; বাস্তবে, আমি বিশ্বাস করি যে শহরতলির পুনরুদ্ধারের নীতি এবং আর্গান ইউনিয়নের সাথে প্রথম পদক্ষেপ নেওয়ার পর থেকে সেই পাঁচ বছরের ধারাবাহিকতার উপর জোর দেওয়া উচিত।
অবশেষে, রুটেলি: শহরের আধুনিকীকরণের একটি শক্তিশালী ধারণা দ্বারা অ্যানিমেটেড একটি ট্রেড ইউনিয়ন; প্রায় ত্রিশ বছর পরে যদি কেউ আজ তার প্রোগ্রামটি পুনরায় পড়েন, তবে একজনের দুঃখজনক উপলব্ধি রয়েছে যে সেই সমস্যাগুলি ইতিমধ্যেই এত ভালভাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল তখনও একই রকম। এবং কীভাবে সেই পরিকল্পনার পিছনের দৃঢ় ধারণাটি আজও সত্য:
“আমাদের দুটি কীওয়ার্ড: আরও বেশি দক্ষতার জন্য আরও সংহতি। একটি সংমিশ্রণ যা একটি আধুনিক মহানগরের সভ্যতার মাত্রার পরিমাপ প্রদান করে [...]। উভয় [মূল্য] নাগরিকদের অধিকার সন্তুষ্ট করার লক্ষ্যে, বিশেষ করে দুর্বলদের, যারা পূর্বনির্ধারিত শিকার শুধু সংহতির শূন্যতাই নয়, সবচেয়ে ব্যাপক অদক্ষতারও শিকার"
ধরা পড়ে নগর সরকার রুটেলি নিঃসন্দেহে কার্যকরতা, সাজসজ্জা এবং পুনঃউন্নয়নের ফলাফলের সাথে যা আংশিকভাবে শহরতলিতে, কর্পোরেট কাঠামোতে এবং পৌর সংস্থাগুলির দক্ষতা পুনরুদ্ধারের ক্ষেত্রে, পৌর প্রশাসনের সংগঠনে, শহরের সাংস্কৃতিক পুনরুজ্জীবনে প্রভাবিত করে। যাইহোক, এটি দুটি পক্ষের সমালোচনার বিষয় ছিল: রোমান উদ্যোক্তাদের প্রতি নীতি - একটি যা গণনা করে, অর্থাত্ নির্মাতা - যা সমালোচকদের মতে, নগর নীতির এজেন্ডাকে তার অনুকূলে এবং অধীনস্থ করতে সক্ষম হত। জয়ন্তী পরিচালনায় ভ্যাটিকানের সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে। উভয় সমালোচনাই কিছু ভিত্তি খুঁজে পায়, যদিও তারা আমার মতে, মৌলিক রায়কে দুর্বল করে না। প্রথম সমালোচনাটি নিশ্চিত করার জন্য এতদূর যায়, কিন্তু একটি অতি সরলীকরণ উপায়ে যে, শহর সরকার রোমের "শহুরে শাসনের" প্রায় সম্পূর্ণ ধারাবাহিকতায় নগর পরিকল্পনা নীতিতে খ্রিস্টান ডেমোক্র্যাট ট্রেড ইউনিয়নগুলির একই দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছে।
বাস্তবে, রুটেলি পুরনো রাজনৈতিক কৌশল অনুসরণ করেন রাজনৈতিক ও সামাজিক জোটগুলিকে প্রশস্ত করে "কেন্দ্র দখল করা" এবং সেইজন্য সেই শক্তিগুলির একটি অংশকে সম্বোধন করা যা, ডেমোক্র্যাটিক পার্টির উদ্যোক্তা গোফ্রেডো বেত্তিনি এবং রোমান এবং অতি সম্প্রতি জাতীয় রাজনীতির মায়েত্রে পেনসার হিসাবে, "হার্নেস" করা হয়েছিল ( কিন্তু শব্দটি সম্ভবত কিছুটা বিভ্রান্তিকর) বিল্ডিং স্পেকুলেশন এবং দুর্নীতির সিস্টেমে। এবং এই কৌশলটি সেই শহুরে উপকরণে অনুবাদ করা হয়েছিল - নিশ্চিতকরণের পরিকল্পনা - যেটিতে আমরা ফিরে আসব, একটি ছাড় ছিল, তবে আয়ের স্বার্থে যা এড়ানো কঠিন ছিল; সামগ্রিকভাবে, বিল্ডিং স্বার্থকে তুষ্ট করার নীতি ভেলট্রোনির ইউনিয়নকে আরও চিহ্নিত উপায়ে চিহ্নিত করবে। জুবিলির রুটেলির পরিচালনাও তার ঐক্যমত্য বৃদ্ধির যুক্তিতে সাড়া দিয়েছিল, এইবার চির-প্রভাবশালী রোমান কুরিয়ার সাথে - আমি ইতিমধ্যে কিছু দিকের প্রতি পাঠকের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছি - এবং এটি দ্বিতীয় ইউনিয়নের সাধারণভাবে কম ইতিবাচক রায়কে ব্যাখ্যা করে।
রুটেলি প্রশাসন তখন "বাম দিক থেকে" সমালোচনার বিষয় ছিল এবং পৌরসভার কিছু কোম্পানিকে বেসরকারীকরণের নীতির জন্য নব্য উদারনীতিবাদের জন্যও অভিযুক্ত হয়েছিল। এখানে আমি সত্যিই অনুভব করি যে আমি সেই সমালোচনাটি শেয়ার করি না: এটি একটি নীতিও ছিল জাতীয় সরকার দ্বারা গৃহীত, Ciampi নেতৃত্বে, ঠিক উদারপন্থী নয়, এবং পৌর কোম্পানিগুলির পরিচালনার বৈশিষ্ট্যযুক্ত অদক্ষতা এবং গ্রাহকবাদের প্রতিকারের লক্ষ্য ছিল। যদি একটি সমালোচনা করতেই হয়, তা হল এটি একটি আংশিক বেসরকারীকরণ যা দুটি বৃহৎ মিউনিসিপ্যাল কোম্পানিকে প্রভাবিত করেনি - যা পাবলিক ট্রান্সপোর্ট এবং বর্জ্য ব্যবস্থাপনা - যা পৌরসভার নিয়ন্ত্রণে ছিল, একটি নিয়ন্ত্রণ যা খারাপভাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল, নাগরিক রোমানরা পারে যে প্রভাব সঙ্গে নিম্নলিখিত দশকগুলিতে "প্রশংসা করুন"। দ্বিতীয় বৈশিষ্ট্য যা তিনটি ইউনিয়নকে একত্রিত করে তা হ'ল রোম, তার সমস্যাগুলি সমাধান করতে শুরু করার জন্য, জাতীয় স্তরে "উচ্চ" রাজনৈতিক এবং আদর্শ ঋতু দ্বারা জ্বালানী হওয়া দরকার।
এগুলি "পরিবর্তন" এর উদ্ভাবনী মেয়র নিয়োগে প্রতিফলিত হয়েছিল, যারা তাদের "রাজনৈতিক সময়ের" চেতনার ফলও ছিল। এটি ছিল নাথনের ক্ষেত্রে, তথাকথিত "ধর্মনিরপেক্ষ ব্লক" এর পক্ষে, দীর্ঘস্থায়ী না হলেও, সেই বছরগুলির আরও সাধারণ প্রবণতার একটি অভিব্যক্তি। সুতরাং এটি আর্গান এবং পেট্রোসেলির জন্য যারা জাতীয় ঐক্য সরকারের জলবায়ু থেকে উপকৃত হয়েছিল। সুতরাং এটি রুটেলির জন্য ছিল যিনি রাজনৈতিক-প্রাতিষ্ঠানিক টার্নিং পয়েন্টের একটি মুহুর্তে নির্বাচিত হয়েছিলেন - প্রথম প্রজাতন্ত্রের সূর্যাস্ত এবং মেয়রদের প্রথম সরাসরি নির্বাচন - এবং একটি নতুন সংস্কারবাদী সংস্কৃতির স্বীকৃতি দ্বারা সমর্থিত। এবং এই ঋতুগুলি প্রতিফলিত হয়েছে ইউনিয়নগুলিতে যা শহরের ধারণা এবং তাদের পরিচালনায় একটি বিচ্ছিন্নতা প্রকাশ করেছে। আরেকটি মৌলিক উপাদান জাতীয় রাজনৈতিক মুহূর্তের সাথে সামঞ্জস্য থেকে উদ্ভূত: কেন্দ্রীয় সরকারের সমর্থন। নাথান সিন্ডিকেট এটি জিওভান্নি জিওলিত্তির সরকারের সাথে একটি শক্তিশালী সঙ্গতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে যারা ক্যাপিটোলিন প্রশাসনকে একটি দৃঢ় রাজনৈতিক কাঁধের প্রস্তাব দিয়েছিল। বাস্তবে তিনি একটি কাঁধের চেয়ে বেশি ছিলেন: জিওলিটি ভালভাবে সচেতন ছিলেন যে মূলধনের বিশেষ যত্নের প্রয়োজন: "রোম নির্দিষ্ট ব্যয়গুলি বড় অনুপাতে করে কারণ এটি
রাজ্যের রাজধানী"।
একটি অভিযোজন ইতিমধ্যেই রোমের পক্ষে তার প্রথম আইনে প্রতিফলিত হয়েছে যা 1904 সালের আগে, তাই নাথান নির্বাচনের আগে, নির্মাণ এবং আর্থিক পুনরুদ্ধারের ক্ষেত্রে সর্বোপরি জরুরী পরিস্থিতি মোকাবেলা করার লক্ষ্যে এবং তারপর 1907 এবং 1911 এর বিধানগুলির সাথে নিশ্চিত করা হয়েছিল। এছাড়াও আর্গান এবং পেট্রোসেলি - যারা 1976 সালে নির্বাচিত আর্গানের স্থলাভিষিক্ত হন, যিনি স্বাস্থ্যের কারণে পদত্যাগ করেছিলেন এবং 1981 সালের নির্বাচনে যারা পরে নিশ্চিত হয়েছিলেন - জাতীয় রাজনীতিতে পিসিআই-এর জন্য স্বীকৃত একটি ভিন্ন ভূমিকা থেকে উপকৃত হয়েছেন। এমনকি যদি "ঐতিহাসিক সমঝোতার" মরসুম 1979 সালের সাধারণ নির্বাচনের সাথে শেষ হয়ে যায়, তবু পরবর্তী সময়ের মধ্যে একটি ক্যারি-ওভার প্রভাব ছিল যা প্রভাবিত করেছিল রোমের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ একটি আইনী উদ্যোগ, তারপর 1981 সালে আইনে অনুবাদ করা হয়: রিপাবলিকান পার্টি দ্বারা প্রচারিত এবং আন্তোনিও সেডেরনার অবদানে, এটি প্রত্নতাত্ত্বিক ঐতিহ্যের জন্য 180 বিলিয়ন লিয়ার বরাদ্দ করে (হস্তক্ষেপগুলি পরবর্তী ইউনিয়নের সাথে বাস্তবায়িত হয়েছিল, সর্বদা মধ্য-বাম, ভেটেরের নেতৃত্বে )
রুটেলির ক্ষেত্রে, ইউনিয়নে তার সাত বছরের মধ্যে পাঁচ বছরের জন্য, দেশের নেতৃত্ব কেন্দ্র-বামদের হাতে ছিল। পৌরসভায় তহবিল প্রবাহের আইনী বাহন ছিল রোম ক্যাপিটালের জন্য হস্তক্ষেপের আইন যা 1990 সালের শেষে অনুমোদিত হলেও, পরবর্তী বছরগুলিতে অব্যয়িত তহবিল ব্যবহার করার এবং নতুন বরাদ্দের সম্ভাবনার কারণে বিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে রাজধানীকে অর্থায়ন করা হয়েছিল। বেশী সামগ্রিকভাবে তাদের বরাদ্দ দেওয়া হয়েছে বলে অনুমান করা হচ্ছে 2007 পর্যন্ত দুই বিলিয়ন ইউরোর বেশি যার মধ্যে 1,1 বিলিয়ন রোমের পৌরসভার বাজেটে স্থানান্তরিত হয়েছে। আইনটি অত্যন্ত উচ্চাভিলাষী ছিল: এটি শহরের ব্যবস্থাপনা কাঠামোর পুনর্বণ্টনের জন্য একটি কর্মপরিকল্পনা তৈরি করেছিল; গতিশীলতার জন্য অবকাঠামো এবং পরিষেবাগুলির অভিযোজন; পরিবেশ এবং অঞ্চলের যোগ্যতা; ঐতিহাসিক-শৈল্পিক ঐতিহ্যের সংরক্ষণ এবং বর্ধন; বিশ্ববিদ্যালয় এবং গবেষণা ব্যবস্থার যোগ্যতা এবং শক্তিশালীকরণ; বিনোদন, যোগাযোগ এবং প্রদর্শনী এবং কংগ্রেস কার্যক্রমের ক্ষেত্রে কার্যকলাপ এবং কাঠামোর শক্তিশালীকরণ; শহরে আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানের সদর দপ্তরের অভিযোজন এবং পুনর্বন্টন।
তখন রুটেলি পাওয়া গেল এছাড়াও জুবিলী জন্য তহবিল যেখানে বিপুল অর্থ ব্যয় করা হয়েছে। জাতীয় সরকারগুলির সমর্থন দ্বারা পরিচালিত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা সাফল্য ব্যাখ্যা করে তবে সফল ইউনিয়নগুলির ভঙ্গুরতাও ব্যাখ্যা করে। কেন্দ্রীয় সরকারগুলির সমর্থন অনিবার্যভাবে ক্ষণস্থায়ী (এছাড়াও জাতীয় রাজনীতির স্থিতিশীলতার অভাব বিবেচনা করে)। নাথানের ক্ষেত্রে এটিই ঘটে যখন, অর্থনৈতিক সঙ্কটের প্রথম লক্ষণে এবং একটি নতুন সমাজতান্ত্রিক অগ্রগতির ভয়ে, জিওলিটি ধর্মগুরুদের সাথে নতুন জোটের সন্ধান করেন। অন্যদিকে, নাথান যে ধর্মনিরপেক্ষ ব্লকটিকে সমর্থন করেছিলেন সেটি ছিল একটি ভঙ্গুর নির্মাণ এবং শহরের অর্থনৈতিক ও সামাজিক বিবর্তনের চিহ্ন নয়, এটি 1907 সালের নির্বাচনী ফলাফলের বিশ্লেষণ থেকে ইতিমধ্যেই অবোধ্য ছিল: অর্ধ মিলিয়ন বাসিন্দার একটি শহরে 41.000 জন নাগরিকের অর্ধেকেরও কম ভোট প্রয়োগ করেছিল যাদের ভোট দেওয়ার অধিকার ছিল, সঠিকভাবে ক্যাথলিকদের অনুপস্থিতির কারণে। XNUMX-এর দশকের শুরুতে কেন্দ্র-বাম জান্তার অবসানের ঘটনাটি ভিন্ন ছিল না, যার সাথে জাতীয় রাজনৈতিক আবহাওয়ার পরিবর্তন সম্পর্কযুক্ত ছিল না: পাঁচ-দলীয় সরকারের প্রতিশ্রুতি এবং এর বিরুদ্ধে সমাজতন্ত্রীদের রাজনৈতিক প্রতিযোগিতা। পিসিআই, ক্র্যাক্সি সচিবালয়ের উদ্যোগে।
এমনকি শতাব্দীর শুরুতে কেন্দ্র-বাম জান্তাদের অবসানের ক্ষেত্রেও, রোমে 2008 সালের ধ্বনিত পরাজয় জাতীয় নির্বাচনে সমানভাবে ভারী পরাজয়ের সাথে (এবং কিছুটা প্রতিফলিত হয়) যেখানে কেন্দ্র-বামরা 5 মিলিয়ন হারায় মাত্র দুই বছর আগের নির্বাচনের তুলনায় ভোট। শহরের স্থায়ী নেতা হিসেবে নিজেদের প্রতিষ্ঠিত করতে "ভাল প্রশাসনের" অক্ষমতাও নগর পরিকল্পনা সংক্রান্ত সমস্যা মোকাবেলা করার অসুবিধা থেকে উদ্ভূত হয়। নাথান ভাড়ার বিরোধিতা করেছিলেন: তিনি বিল্ডিং এলাকার উপর কর আরোপ করেছিলেন এবং জিওলিটি সরকার ইতিমধ্যে রাজ্য স্তরে যা প্রতিষ্ঠা করেছিল তা প্রয়োগ করে কিছু বাজেয়াপ্ত করেছিলেন। কিন্তু জমির মালিকদের বিদ্রোহ আসতে খুব বেশি সময় লাগেনি এবং কিছু স্থানীয় শক্তি গোষ্ঠী (ভূমি ও ভবনের মালিক অভিজাত পরিবার, নির্মাণ কোম্পানি, ভ্যাটিকানের সাথে যুক্ত ব্যাংক) জান্তার বিরুদ্ধে একত্রিত হয়। 2008 সালের পৌর নির্বাচনে পরাজয় আংশিকভাবে বিল্ডিং ব্লকের সাথে জোটের প্রচেষ্টার ব্যর্থতাকে প্রতিফলিত করে। খারাপ নগর পরিকল্পনা সমস্যা মোকাবেলা করতে অসুবিধা তাদের শুধু "ভাড়ার পার্টি" এর সাথে সম্পর্ক নেই।
এমনকি ঐতিহাসিক শহরের সাথে সম্পর্ক রাজনৈতিক বিতর্কের একটি উৎস: উদাহরণস্বরূপ, এটি ছিল "ফোরি প্রকল্প" নিয়ে বাম দিকের অভ্যন্তরীণ মতবিরোধ, অর্থাৎ একটি প্রত্নতাত্ত্বিক পার্কের সাথে দেই ফোরি ইম্পেরিয়ালির মাধ্যমে প্রতিস্থাপনের অনুমান, যা জান্তাকে দুর্বল করেছিল ভেটেরের নেতৃত্বে। ভাল ট্রেড ইউনিয়নের উপাদানগুলির দিকে ফিরে, সর্বশেষ যেটির দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করতে হবে তা হল মেয়রের পাশাপাশি একটি শক্তিশালী উদ্ভাবনী ড্রাইভের সাথে সাংস্কৃতিক জগতের প্রযুক্তিবিদ বা ব্যক্তিত্বদের জড়িত করার ক্ষমতা এবং পরিবর্তনশীল সংমিশ্রণে বৈশিষ্ট্যযুক্ত নীতিগুলি বাস্তবায়নের জন্য যারা অভিজ্ঞতা. রুটেলি মাস্টার প্ল্যানে সহযোগিতা করার জন্য ক্যাম্পোস ভেনুতিকে ডেকেছিলেন। নাথান নিয়ন্ত্রক পরিকল্পনার খসড়া এবং রোম ক্যাপিটালের পঞ্চাশতম বার্ষিকী উদযাপনের জন্য হস্তক্ষেপের দায়িত্ব অর্পণ করেন মিলানের সিভিল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের তৎকালীন প্রধান প্রকৌশলী এডমন্ডো সানজুস্ট ডি তেউলাদাকে, যিনি ক্যাপিটোলিন পরিবেশের সাথে সম্পর্কহীন একজন প্রযুক্তিবিদ, এবং জিওভানি মন্টেমার্টনিকে নিয়োগ করেন। অর্থনীতিবিদ, Einaudi এবং Pareto দ্বারা অনেক প্রশংসা (এমনকি সমাজতান্ত্রিক ধারণার হলেও) প্রযুক্তিগত পরিষেবাগুলির কাউন্সিলর, একটি অবস্থান যেখান থেকে তিনি বৈদ্যুতিক পরিষেবাগুলির পৌরসভা এবং গণপরিবহনের পুনর্গঠন করেছিলেন।
তারপরে সিটি কাউন্সিলে পাবলিক সার্ভিসের সংগঠন এবং পৌরসভার সম্পত্তির সুবিধা-অসুবিধা নিয়ে যে আলোচনা হয়েছিল তা একটি প্রাণবন্ত বৌদ্ধিক জলবায়ু প্রকাশ করে, যেখানে পরিষেবাগুলির কার্যকারিতা এবং সরকারী-বেসরকারী সম্পর্কের বিষয়ে স্পষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে যা এখনও বর্তমান। . তুলনায়, 2018 সালে সিটি কাউন্সিলে অ-আলোচনা এবং মেয়র রাগি দ্বারা প্রকাশিত মতাদর্শ গণপরিবহন পরিচালনায় প্রতিযোগিতার প্রবর্তনের উপর উগ্রপন্থীদের দ্বারা প্রচারিত গণভোট উপলক্ষে, আজকের রোমান রাজনীতির দারিদ্র্যের প্রতীক। রাজধানী হিসাবে রোমের জীবনের দেড় শতাব্দীতে ভাল রাজনীতির ব্যতিক্রমী প্রকৃতি একটি সংস্কারবাদী সামাজিক ব্লকের অভাবকে প্রতিফলিত করে যা আরও দক্ষ জনসেবা, আরও টেকসই শহুরে বৃদ্ধির জন্য রাজনৈতিক লড়াই চালায় যা শহরের ঐতিহাসিক ঐতিহ্যকে সম্মান করে। আবাসন সমস্যার সমাধান, একটি পৌর প্রশাসনের জন্য নাগরিকের সেবায় এবং তার কর্মচারীদের নয়।
এই দৃষ্টিকোণ থেকে রাজধানীও এর ব্যতিক্রম নয় দেশের তুলনায় যেখানে সংস্কারবাদী সংস্কৃতির দুর্বলতা রাজনৈতিক দৃশ্যপটের একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত বৈশিষ্ট্য। সংস্কারবাদকে শুধুমাত্র একটি নৈতিক অভিমুখীতা না হওয়ার জন্য, ক্ষুদ্র গোষ্ঠী, পণ্ডিতদের এবং বেশিরভাগ আলোকিত রাজনীতিবিদদের একটি সাংস্কৃতিক প্রবণতা না হওয়ার জন্য, এটির জন্য রাজনৈতিক কাজের প্রয়োজন হবে যার লক্ষ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ নাগরিককে পরিণত করা, বা যে কোনও ক্ষেত্রে সুস্পষ্ট অংশ, সংস্কারবাদী নীতির প্রতি একটি পক্ষ। দেশের বাকি অংশের মতো রোমেও যা অনুপস্থিত হয়েছে। এবং এটি কমপক্ষে তিনটি কারণে: কিছু গোষ্ঠী এবং প্রতিষ্ঠানের জন্য স্বল্পমেয়াদী সংস্কার ব্যয়বহুল কারণ তারা সম্পদ স্থানচ্যুত করে এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের স্বার্থ কাটিয়ে উঠতে রাজনৈতিক পুঁজির অভাব হতে পারে; আমাদের শাসক শ্রেণী প্রধানত স্বল্পমেয়াদী বণ্টনমূলক দ্বন্দ্বে লিপ্ত যখন দীর্ঘমেয়াদী সংস্কারের বিষয়ে আদর্শগত ও বিরোধপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি বিরাজ করছে; উদ্যোক্তা শ্রেণীর পক্ষ থেকে যৌথ পণ্যের জন্য ব্যাপক সংবেদনশীলতার অভাব রয়েছে।
**************
পড়া চালিয়ে যেতে, আপনি ই-বুক ডাউনলোড করতে পারেন এখানে ক্লিক করুন
