প্রধান আর্থিক কেন্দ্রগুলির মধ্যে, লন্ডন শহর হল এমন একটি যা অন্যদের থেকে বেশি মনে হয় যে বিশ্বব্যাপী ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতির বিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য একটি নতুন পরিচয়ের সন্ধান করছে৷ গ্রেট গ্লোবাল ফিন্যান্সিয়াল সেন্টারগুলির মধ্যে একটি বৈশিষ্ট্য যা মিল রয়েছে তা হল যে তারা যে অঞ্চল বা মহাদেশে কাজ করে তার সমস্ত প্রধান বাণিজ্য স্থানগুলির উপরে: নিউ ইয়র্ক হল উত্তর আমেরিকার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আর্থিক কেন্দ্র, যেমন হংকং, টোকিও এবং সিঙ্গাপুর। এশিয়ার জন্য। যাইহোক, ইউরোপের আর্থিক বিনিময়ের প্রধান কেন্দ্রের ভূমিকা লন্ডন শহরের জন্য আঁটসাঁট বলে মনে হচ্ছে।
এটি সর্বপ্রথম শহর দ্বারা উপভোগ করা ভৌগলিক অবস্থানের উপর নির্ভর করে, উত্তর আমেরিকা এবং এশিয়ার মধ্যে অবস্থানের জন্য ধন্যবাদ, যেখান থেকে এটি সময় অঞ্চলের একটি বিশেষভাবে অনুকূল বন্টন লাভ করে (আসলে সর্বজনীনভাবে সংক্ষিপ্ত রূপ Gmt – Greenwhich Mean Time দ্বারা নির্দেশিত) , যা এশিয়া যখন কাজ করছে এবং আমেরিকা যখন দিনের বাণিজ্যের জন্য প্রস্তুত হতে শুরু করে এবং এর একটি ভালো অংশের জন্য উভয়ই এটিকে খোলার অনুমতি দেয়। এই বৈশিষ্ট্যের জন্য ধন্যবাদ, শহরটি গ্রহে মুদ্রা বিনিময়ের জন্য প্রধান স্থানের ভূমিকা অর্জন করেছে, এইভাবে আঞ্চলিক হাবের সাধারণ র্যাঙ্কের উপরে উঠে এসেছে।
তদুপরি, শহরটি নিজেকে একটি মুদ্রায় (ইউরো) লেনদেনের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কেন্দ্র হিসাবে খুঁজে পায় যা এটির অন্তর্গত নয় এবং যার প্রতি এটি সর্বদা একটি নির্দিষ্ট ভিন্নতা পোষণ করেছে, ফ্রাঙ্কো-ফরাসিদের সাথে এই মুদ্রার সনাক্তকরণ থেকে উদ্ভূত। অক্ষ জার্মান যার উপর ঐতিহাসিকভাবে ইউরোপীয় ইউনিয়ন প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। তাই থ্যাচারাইট ডিরেগুলেশন এবং একক মুদ্রা তৈরির সংমিশ্রণের প্রধান সুবিধাভোগীদের মধ্যে থাকা সম্পর্কে ভালভাবে সচেতন যে শহরটি কখনও কখনও বোধগত অসঙ্গতিতে ভোগে, যা সমগ্র ইউরোপ থেকে আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে লন্ডনে তাদের ট্রেডিং ডেস্ক স্থানান্তর করতে পরিচালিত করেছিল, এইভাবে গ্রেট ব্রিটেনে আর্থিক পরিষেবা শিল্পের বিস্ফোরণ ঘটাচ্ছে; কিন্তু, একই সময়ে, এমন একটি মহাদেশে (এবং এর কষ্টকর প্রতিষ্ঠান) নোঙর রাখতে অনিচ্ছুক যেটির সাথে সে নিজেকে অন্তর্গত নয় বলে মনে করে এবং যার সাথে সে কেবল সুবিধাবাদের দ্বারা যুক্ত থাকে। তাই বিশ্বব্যাপী ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে একটি নতুন ভূমিকার জন্য অবিরাম অনুসন্ধান।
2. ইউরোপীয় ইউনিয়ন 1973 সালে যোগদান করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় ব্রিটিশরা যে আশা করেছিল তার চেয়ে অনেক বেশি বিবর্তিত হয়েছে। তাদের অভিপ্রায়ে, ইউরোপ ছিল একটি সাধারণ বাজার যেখান থেকে একটি দ্বীপ শক্তি এবং মুক্ত-ব্যবসায়ী হিসাবে কিংডম ঐতিহ্যগতভাবে ইউনাইটেড ছিল। ব্যাপকভাবে উপকৃত হয়েছে। এই উপলব্ধি থেকে সাধারণ বাজারের অন্তর্গত একটি সাধারণ ব্রিটিশ মনোভাবের অবতারণা হয়েছে, কিন্তু একই সময়ে প্রতিষ্ঠানগুলির টেবিল থেকে অনুপস্থিতিতে, রাজস্ব চুক্তির অনুমোদনের সময় স্পষ্টভাবে প্রকাশ পেয়েছে এবং সাম্প্রতিককালে ইউরোপীয় কমিশনের প্রেসিডেন্ট হিসেবে জিন-ক্লদ জাঙ্কারের ইঙ্গিত। সুবিধাবাদী অস্পষ্টতার এই অবস্থানটি স্থায়ী হতে পারে যতক্ষণ না অন্যান্য সদস্যরা বিল উপস্থাপন করে, দাবি করে যে যুক্তরাজ্যও ক্লাব সদস্যতার জন্য তার দায়বদ্ধতার ন্যায্য অংশ প্রদান করবে। সেই সময়ে ইংলিশ লিবারেল-কনজারভেটিভ সরকার 2016 থেকে 2017 সালের মধ্যে ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্যপদ নিয়ে গণভোট আয়োজন করে, যাতে কনজারভেটিভরা মে 2015-এর জন্য নির্ধারিত নির্বাচনে আবার জয়লাভ করে। এই ক্ষেত্রে, ডাউনিং স্ট্রিট সুপরিচিত কূটনৈতিক কৌশলের উপর নির্ভর করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এই যুক্তিতে যে টোরিরা ইউরোপীয় ইউনিয়নে স্থায়িত্বের জন্য প্রচারণা চালাবে তবে এই সময়ের মধ্যে পর্যাপ্ত ক্ষমতা প্রত্যাবাসন করা হয়েছে।
কিন্তু ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে যুক্তরাজ্যের বেরিয়ে যাওয়ার ফলে সিটির কী লাভ হবে? ব্রেক্সিটের প্রবক্তাদের প্রচারে, সিটি অবশেষে সেই নিয়ন্ত্রক সার্বভৌমত্ব পুনরুদ্ধার করতে পারে যেটি ব্রাসেলসের "বিশ্বাসী আমলারা" আর্থিক পরিষেবার নির্দেশনা দিয়ে সময়ের সাথে সাথে চুরি করেছিল। কিন্তু আন্তর্জাতিক আর্থিক অর্থনীতির তথাকথিত "ট্রিলেমা" এর অস্তিত্বের কারণে প্রচারের মাতাল থেকে জাগরণ আরও তিক্ত হতে পারে, যার ভিত্তিতে নিম্নলিখিত তিনটি শর্ত একই সাথে থাকতে পারে না: আর্থিক স্থিতিশীলতা, আন্তর্জাতিকীকরণ বিনিময় এবং নিয়ন্ত্রক সার্বভৌমত্ব. তিনটির মধ্যে দুটিতে ধাক্কা দিলে তৃতীয়টি অগত্যা পড়ে যায়।
এখন, সিটি আন্তর্জাতিক আর্থিক বিনিময়ের মধ্যস্থতায় একটি অগ্রণী ভূমিকা উপভোগ করতে চায় এবং - 2007 সালের আর্থিক সংকটের ধ্বংসাত্মক পরিণতির পরে - আরও দৃঢ় গ্যারান্টি (অন্তত কাগজে কলমে) ছেড়ে দিতে চায় না। আর্থিক স্থিতিশীলতা, বাদ দিয়ে এটি অবশ্যই নিয়ন্ত্রক সার্বভৌমত্বের ভিত্তিতে ফল দেবে। কিন্তু এমনকি যখন অর্থনৈতিক যুক্তি যথেষ্ট নয়, তখনও ব্রাসেলসের আমলাতন্ত্রগুলি ইতিমধ্যেই উপযুক্ত আইনী স্টক সেট করার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছে।
আর্থিক পরিষেবা সংক্রান্ত নতুন নির্দেশিকা (মিফিড II) অনুসারে, নন-ইইউ দেশগুলির আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি (তথাকথিত "তৃতীয় দেশ") যেগুলি ইইউ নাগরিকদের আর্থিক পরিষেবা দিতে ইচ্ছুক তাদের অবশ্যই ইউরোপীয় ইউনিয়নের একটি দেশে একটি শাখা খুলতে হবে। , নিজেদেরকে প্রবিধান সম্প্রদায়ের অধীন করে, যদি না তারা তাদের মূল দেশে 'সমতুল্য' বলে বিবেচিত প্রবিধানের অধীন হয়। এই "সমতা" ইইউ এর ইউরোপীয় সিকিউরিটিজ এবং বাজার কর্তৃপক্ষ দ্বারা বিচার করা হয়। ইউকে ইইউ ত্যাগ করলে কী হবে? সেই মুহুর্তে এটি একটি তৃতীয় দেশে পরিণত হবে, এবং তাই এর আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে সাধারণ বাজারের নাগরিকদের অ্যাক্সেসের জন্য কমিউনিটি অঞ্চলে একটি শাখা খুলতে বাধ্য করা হবে, এইভাবে নিজেদেরকে এর নিয়মের অধীন করে। এর পরিবর্তে যদি তারা 'সমতুল্য প্রবিধান'-এর পথ বেছে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে তাদের ইউকে কর্তৃপক্ষের উপর প্রচণ্ড চাপ দিতে হবে অন্তত সম্প্রদায়ের মতো বিধিনিষেধ গ্রহণ করার জন্য। এইভাবে নিয়ন্ত্রক সার্বভৌমত্বের অলীক পুনরুদ্ধারের সমাপ্তি চিহ্নিত করে যার ভিত্তিতে ইইউ থেকে প্রস্থানের প্রচার করা হয়েছিল। উত্তেজনাপূর্ণ পরিস্থিতির সাথে যে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের অংশ হিসাবে গ্রেট ব্রিটেন প্রবিধানের খসড়া তৈরিতে একটি বক্তব্য রাখে, একটি "তৃতীয় দেশ" হিসাবে এটি কেবলমাত্র নিষেধাজ্ঞা থাকলেই এই ক্ষমতা পাবে।
3. যদি সিটি নিজেকে আগের থেকে আরও বেশি বন্দী না করে ইইউ-এর শিকল ভাঙতে না পারে, তবে আরও একটি সম্ভাবনা রয়েছে, যা লন্ডন ইতিমধ্যেই অনুসরণ করছে, এবং যা আংশিকভাবে ব্যাঙ্ক অফ ইংল্যান্ডের নতুন গভর্নর দ্বারা নির্দেশিত হয়েছে, কানাডিয়ান মার্ক কার্নি। ফাইন্যান্সিয়াল টাইমস-এর প্রতিষ্ঠার 125তম বার্ষিকী উদযাপনে বক্তৃতা দিতে গিয়ে, কার্নি, ব্যাংক অফ কানাডার প্রাক্তন গভর্নর এবং ফাইন্যান্সিয়াল স্ট্যাবিলিটি বোর্ডের বর্তমান চেয়ারম্যান, গোল্ডম্যান শ্যাক্স-এ দীর্ঘ অভিজ্ঞতার সাথে, একটি ভবিষ্যতের রূপরেখা তুলে ধরেন যা, বর্তমানের অনুসরণ করে প্রবণতা, 2050 সালের মধ্যে, যুক্তরাজ্য-ভিত্তিক ব্যাংকগুলির সম্পদের মূল্য তার জিডিপির নয় গুণ পর্যন্ত হতে পারে - লন্ডন-ভিত্তিক বিদেশী ব্যাংক এবং বিশাল ছায়া ব্যাংকিং শিল্পের অতিরিক্ত অবদানকে গণনা না করে। কার্নি যুক্তি দেন যে একটি সম্ভাবনা যা অনেকেই ভয়ের সাথে বিবেচনা করবে, তবে সঠিকভাবে নিয়ন্ত্রিত হলে এটিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত।
তারপরে সিটিকে বিশ্ব অর্থের কেন্দ্র, আর্থিক সুপার-হাবের ভূমিকা আরও বেশি অনুমান করার জন্য কোন দিকে যেতে হবে? এটি ইতিমধ্যেই চীনা এবং ইসলামিক অর্থায়ন উভয়কেই আকর্ষণ করার জন্য একটি বিশাল প্রচেষ্টা করেছে, উভয়ই দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে। চীনা অর্থের বিষয়ে, ব্যাংক অফ ইংল্যান্ড (BOE) এবং পিপলস ব্যাংক অফ চায়না (PBOC) এর মধ্যে রেনমিনবিতে অদলবদল লাইন স্থাপনের জন্য প্রথম চুক্তির পরে, যা প্রয়োজনের ক্ষেত্রে BOE কে চীনা মুদ্রা বিতরণ করার অনুমতি দেয়, সরানো হয়েছে সহযোগিতার আরও শক্তিশালী ফর্মের দিকে। চীনা ব্যাঙ্কগুলি সরলীকৃত পদ্ধতিতে শহরে শাখা খুলতে পারে, যা মূলত চীনা কর্তৃপক্ষ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত। এই ব্যাঙ্কগুলির মধ্যে একটি, চায়না কনস্ট্রাকশন ব্যাঙ্ক, তখন ব্রিটিশ ভূখণ্ডে রেনমিনবিতে বিনিময়ের জন্য প্রথম ক্লিয়ারিং হাউস হওয়ার অনুমতি পায়। স্পষ্টতই, এটি রেনমিনবিকে একটি আন্তর্জাতিক মুদ্রায় পরিণত করার অন্যতম প্রধান প্রচেষ্টা। আগামী বছরগুলিতে চীনকে একটি বৈশ্বিক পরাশক্তিতে পরিণত করার মৌলিক পদক্ষেপ [...]।
4. ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার সিটির ইচ্ছা শুধুমাত্র উচ্চ মুনাফা, বা আরও নিয়ন্ত্রক স্বাধীনতার দ্বারা অনুপ্রাণিত নাও হতে পারে। এটি অপারেটরদের দ্বারা একটি হেজিং কৌশলের ফলাফল হতে পারে যারা ভূ-রাজনৈতিক দৃশ্যকল্পকে ইউরোপীয় ইউনিয়নের জন্য সম্পূর্ণ প্রতিকূল উপায়ে বিকশিত হতে দেখে, যা কয়েক বছরের মধ্যে অস্তিত্ব বন্ধ করে দিতে পারে, অন্তত আমাদের পরিচিত আকারে। প্রকৃতপক্ষে, চিরস্থায়ী শান্তি, সমৃদ্ধি, স্বাধীনতা, গণতন্ত্র এবং সামাজিক সুরক্ষার একটি অঞ্চলের মানবতার ইতিহাসে সর্বশ্রেষ্ঠ পরীক্ষা হিসাবে বোঝা ইউনাইটেড ইউরোপ এই মুহুর্তে সমস্ত ফ্রন্ট থেকে অবরোধের মধ্যে রয়েছে: পালিয়ে আসা অভিবাসীরা দারিদ্র্য এবং যুদ্ধ দ্বারা প্রবাহিত হয়। উত্তর আফ্রিকা; মধ্যপ্রাচ্যে অব্যাহত রাজনৈতিক-সামরিক অস্থিতিশীলতা (কমপক্ষে তিনটি খোলা ফ্রন্ট: প্যালেস্টাইন, সিরিয়া এবং ইরাক); রাশিয়া-ইউক্রেনীয় সংকট থেকে উত্তর-পূর্বের চাপ আসছে। এই নাজুক মুহূর্তে ইউরোপকে ঐক্যবদ্ধ থাকার চেষ্টা করা উচিত। পরিবর্তে এটি বিভক্ত হতে শুরু করে, বিরোধী জনতাবাদ, জাতীয়তাবাদ এবং বিচ্ছিন্নতাবাদের আঘাতে, একটি স্থিতাবস্থার স্থায়িত্বের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে যাকে জার্মান নেতৃত্ব একমাত্র গ্রহণযোগ্য সমাধান হিসাবে দেখে, কিন্তু যে জনগণ পরিণতি ভোগ করে তারা অত্যন্ত দুঃখজনকভাবে উপলব্ধি করে। একটি zombification অনুরূপ.
এই অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক চাপের অধীনে, কয়েক বছরের মধ্যে ইউরোপীয় ইউনিয়নের পতনের ঝুঁকি রয়েছে: ট্রান্সন্যাশনাল ম্যাক্রো-অঞ্চল তৈরির জন্য সক্রিয়ভাবে প্রচার করে, জাতিরাষ্ট্রগুলির ইউরোপ নিয়ন্ত্রনের জন্য প্রক্রিয়াগুলির (যা দুঃখজনকভাবে অপূর্ণ থেকে গেছে) অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে। একক মুদ্রা, যা শুধুমাত্র ইউরো-বিরোধী জনতাবাদের বিরোধিতা করে, যেমন ফ্রান্সের মেরিন লে পেনের এবং জার্মানিতে এএফডি-এর মতো। সম্ভবত ইউরোপ ট্রান্সন্যাশনাল ম্যাক্রো-অঞ্চলের জন্ম (ব্যথাহীন নয়) প্রচার করে নিজেকে বাঁচাতে পারে। কিন্তু এই প্রক্রিয়াটি এমন নেতৃত্বের অধীনে ঘটতে পারে না যা টেকসই ভারসাম্য বজায় রাখতে সহায়তা করে। এটি করতে গিয়ে, সম্ভাব্য সুস্থ আঞ্চলিকতা বিস্ফোরক সম্ভাবনার সাথে বিচ্ছিন্নতাবাদে পরিণত হয়, যেমনটি স্কটিশ গণভোট দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছে। অনিবার্য দুর্ঘটনার আগে আর কতক্ষণ যা ইউরোপকে তার দায়িত্বের মুখোমুখি হতে বাধ্য করবে?
নিজেদেরকে ভবিষ্যতের দিকে দশ বছর প্রজেক্ট করে, এমন একটি শহর যা ইউরোপ ছাড়া নিজেকে খুঁজে পায় না যার প্রধান আর্থিক কেন্দ্র ছিল ঘটনাগুলির শিকার হবে। কিন্তু ব্রিটিশ জনগণ, বাস্তববাদী এবং আবেগপ্রবণতার দিকে ঝুঁকছে না, তারা অনুভব করে যে তাদের একটি ভিন্ন ভবিষ্যতের জন্য প্রস্তুত হতে হবে, যেখানে প্রতিটি ইউরোপীয় রাষ্ট্র (বা এর বাকি আছে) তাদের নিজস্ব পথে যেতে বাধ্য হতে পারে, ভূমিকা খুঁজতে। বিশ্ব আজকের গৃহীত পদক্ষেপের পরিপ্রেক্ষিতে যদি এই দৃশ্যটি বাস্তবায়িত হয়, তাহলে সম্পূর্ণ পরিবর্তিত ভূ-রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে আবারও সিটির একটি অগ্রণী ভূমিকা থাকবে। চীন এবং ইসলামিক বিশ্বের সাথে এর সম্পর্ক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বিশেষ সম্পর্ক ছাড়াও, এটিকে আবার সেই টেবিলটি পরিচালনা করার অনুমতি দেবে যেখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কার্ডগুলি ডিল করা হয়।
আশার বিষয় হল গ্রেট ব্রিটেন ইউরোপীয় ইউনিয়নের উপর 2016-17 গণভোটের মাধ্যমে বিস্ফোরক হয়ে উঠবে না, যে দৃশ্যটি আপাতত শুধুমাত্র ভয়ের। আর যা মোকাবেলায় তিনি তার যথাযথ সতর্কতা অবলম্বন করছেন।
এটি "দ্য এম্পায়ার ইজ লন্ডন" থেকে একটি উদ্ধৃতি, স্কটল্যান্ডে গণভোটের পরে যুক্তরাজ্য এবং ইউরোপীয় বিচ্ছিন্নতাবাদের প্রতি নিবেদিত লাইমসের ইস্যু।
সংযুক্তি: আপনি এখান থেকে লাইমের সংখ্যা ডাউনলোড করতে পারেন (কমানো দাম) http://bit.ly/LimesLondra
