আমি বিভক্ত

ইস্টিতুতো ক্যাটানিও: "ইউরোপীয় নির্বাচনে রেনজি প্রভাব"

ক্যাটানিও ইনস্টিটিউটের নির্বাচনী বিশ্লেষণ - সরকারী দলগুলি ইউরোপে স্থল হারাচ্ছে, কিন্তু ইতালিতে নয় - গ্রেট ব্রিটেন, ফ্রান্স বা স্পেনে যা ঘটছে তার বিপরীতে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি একটি ইতিবাচক ম্যাটিও রেনজি প্রভাব থেকে উপকৃত হবে৷

ইস্টিতুতো ক্যাটানিও: "ইউরোপীয় নির্বাচনে রেনজি প্রভাব"

"ইতালি বৃহৎ ইউরোপীয় দেশগুলির মধ্যে একমাত্র যেখানে প্রধান শাসক দল পূর্ববর্তী আইনসভা নির্বাচনের তুলনায় ভোটের অভিপ্রায়ের ক্ষেত্রে সমর্থন লাভ করে"। Bologna Cattaneo ইনস্টিটিউটের শব্দ, যা আজ Pollwatch2014 দ্বারা সংগৃহীত ভোট থেকে একটি ইঙ্গিত গ্রহণ করে পরবর্তী নির্বাচনী অ্যাপয়েন্টমেন্টের একটি বিশ্লেষণ প্রচার করে।

গ্রেট ব্রিটেন, ফ্রান্স বা স্পেনে যা ঘটে তার বিপরীতে ডেমোক্রেটিক পার্টি একটি ইতিবাচক ম্যাটিও রেনজি প্রভাব থেকে উপকৃত হবে। "সরকারি প্রভাব - তিনি লেখেন - কার্যনির্বাহীতে অংশগ্রহণকারী এবং প্রধানমন্ত্রীর প্রতিনিধিত্বকারী দলগুলিকে শাস্তি দেবে"। ইতালি ছাড়া। 

"সরকারি দলগুলি 22টি দেশের মধ্যে 27টিতে ভোট হারাতে চলেছে।" একই ভাগ্য অপেক্ষা করছে "প্রধানমন্ত্রীর প্রতিনিধিত্বকারী দলগুলোর, যারা ২৫টির মধ্যে ২১টিতে ভোট হারবে"। একটি সত্যিকারের ভূমিকম্প, একটি রাজনৈতিক পর্যায় যেখানে ক্ষমতা যাদের আছে তাদের শেষ করে দেয়, বিশেষ করে বড় দেশগুলিতে: “যুক্তরাজ্যে রক্ষণশীল এবং লিবারেল ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা গঠিত জোট একটি বিপর্যয়কর ফলাফলের দিকে এগিয়ে চলেছে (-21%, প্রধানমন্ত্রীর সাথে ডেভিড ক্যামেরনের রক্ষণশীল যারা 25% এর বেশি হারবে); স্পেনের পপুলার পার্টি (-29,9%) এবং ফরাসি সমাজতন্ত্রীদের (-15%) ক্ষতি ছিল ভারী। চ্যান্সেলর অ্যাঞ্জেলা মেরকেলের সিডিইউ কিছুটা ভালো করছে (-8,3%), অন্যদিকে সোশ্যাল ডেমোক্র্যাটরা, জোটে অন্তর্ভুক্ত, আগের ফেডারেল নির্বাচনের তুলনায় কিছুটা পুনরুদ্ধার করবে (+10,9%)”।

এ প্রসঙ্গে ইতালির ব্যতিক্রম চোখে পড়ে। “ডেমোক্রেটিক পার্টি, ভোটের অভিপ্রায়ের পরিপ্রেক্ষিতে, ফেব্রুয়ারী 2013 এর হতাশাজনক ফলাফলের (+6,8%) তুলনায় স্থল পুনরুদ্ধার করছে। প্রকৃতপক্ষে, এটি কয়েকটি দেশের মধ্যে একটি (বড় দেশের মধ্যে একমাত্র) যেখানে সরকারী প্রভাব সম্ভবত প্রধানমন্ত্রীর দলের সমর্থন বৃদ্ধির দিকে নিয়ে যাবে”। একই তুলনা পিডিএলের জন্য ঘটতে পারে না, ইনস্টিটিউট দাবি করে, বিভক্ত হওয়ার কারণে এবং ফোরজা ইতালিয়ার বিরোধিতায় রূপান্তরিত হওয়ার কারণে।

সময় পরিবর্তনশীল ঢোকানোর মাধ্যমে জিনিসগুলি পরিবর্তিত হয়, কিন্তু শুধুমাত্র সামান্য: “মূলত – ক্যাটানিও যোগ করে – সরকারগুলি তাদের ম্যান্ডেটের শুরুতে যেগুলি পরিচালিত হয়েছিল তার চেয়ে ভাল ফলাফল অর্জন করে, এমনকি ঐক্যমতের সাধারণীকৃত হ্রাসের কাঠামোর মধ্যেও। 180 দিনেরও কম সময় আগে কার্যভার গ্রহণকারী প্রধানমন্ত্রীর দলগুলির জন্য ভোট দেওয়ার অভিপ্রায়ের ড্রপ -1,6% (-2,7% সমস্ত জোটের দলগুলি বিবেচনা করে) থেমে যায়, তবে 3,5 দিনেরও বেশি সময় ধরে অফিসে থাকা দলগুলির জন্য -180%-এ বৃদ্ধি পায় (- 7,7% সব পক্ষ বিবেচনা করে)।

ফ্রান্স, একটি রাজ্য যেখানে সরকার মাত্র কয়েক সপ্তাহ আগে কার্যভার গ্রহণ করেছিল (এপ্রিলের শুরুতে ম্যানুয়েল ভালস জিন-মার্ক আইরাল্টকে নির্বাহীর নেতৃত্বে প্রতিস্থাপন করেছিলেন), এই প্রবণতার সবচেয়ে দৃশ্যমান ব্যতিক্রম। এই প্রসঙ্গে, তবে, এটি অবশ্যই উল্লেখ করা উচিত যে এই দেশের সরকারের দ্বৈত রূপ "হানিমুন প্রভাব" কে বানোয়াট করে তোলে। একটি নতুন সরকার গঠন রাষ্ট্রপতি ফ্রাঁসোয়া ওলান্দের প্রতিনিধিত্বের ধারাবাহিকতার দ্বারা ভারসাম্যপূর্ণ, যিনি ফরাসি রাজনৈতিক ব্যবস্থায় প্রধানমন্ত্রী নিয়োগ এবং সরকারি পদক্ষেপ সহ-নির্দেশ করার ক্ষমতা রাখেন। যদি, এই সত্যটিকে বিবেচনায় নিয়ে, আমরা ম্যান্ডেটের শুরুতে সরকারের তালিকা থেকে ফ্রান্সকে বাদ দেই, তাহলে চিত্রটি আরও পরিষ্কার: 180 দিনের বেশি ক্রিয়াকলাপের জন্য অফিসে থাকা প্রধানমন্ত্রীর দলগুলি তাদের 0,5% হারায়। ভোট দেওয়ার অভিপ্রায়, সরকারী দলগুলি গড় হারায় 1,6% ভোট”।

মন্তব্য করুন