في وضع اقتصادي يقترب من الانكماش ، لا يمكن للمرء أن يتخيل إجراء أكثر نفاقًا وديماغوجيًا من إنشاء "مساهمة تضامنية" فيما يسمى بأعلى المعاشات التقاعدية. بادئ ذي بدء ، دعنا نسمي الأشياء بأسمائها: ستكون مسألة ضريبة ضريبية ، وبالتالي زيادة ضريبية.
ثانيًا ، لكي تكون فعالة ، فإنها ستقع أساسًا على متوسط المعاشات التقاعدية ، مما يقلل من القوة الشرائية للفئة الاجتماعية الوحيدة التي لا تزال قادرة ، في ظل ظروف معينة ، على دعم الاستهلاك: تلك الطبقة الوسطى ، التي هي ، علاوة على ذلك ، تعتبر نفسها فقيرة. من المعروف جيدًا حتى لأولئك الذين ليسوا اقتصاديين محترفين أنه في نظام الأسعار المتناقصة ، مع ارتفاع معدل البطالة ، وانخفاض الأجور وانخفاض الناتج المحلي الإجمالي باستمرار ، لا ينمو الاستهلاك والاستثمار ، ولكن المدخرات (انظر حالة 80 يورو): الحصان لا يشرب. في هذا السيناريو ، قد يكون لخفض كبير محتمل في دخل الطبقة الاجتماعية فقط التي يمكن أن يكون لديها ميل أكبر للاستهلاك والقدرة على الحفاظ على النمو آثار ضارة للغاية على الانتعاش الاقتصادي. والأهم من ذلك ، إذا لم تكن الموارد المسحوبة مخصصة لدعم عمليات إعادة التأهيل وإعادة الاندماج في سوق العمل للعمال الذين وجدوا أنفسهم ، دون خطأ من جانبهم ، دون راتب أو معاش ، ولكن لضمان انتقالهم إلى سوق العمل. نظام الامن الاجتماعي.
كيف يمكن التوفيق بين كل هذا وتأكيد الوزير بوليتي على أن الهدف الاستراتيجي الذي يتعين السعي إليه من أجل إيجاد حل دائم لمشاكل مثل تسريح العمال ومدفوعات تسريح العمال وضمان العمل والضمان الاجتماعي والرعاية الاجتماعية ، سيكون تنفيذ المادة 41 و 46 من الدستور التي تحدد نظام الشراكة والإدارة المشتركة؟ من الواضح أن السعي لتحقيق هذا الهدف لا يمكن تحقيقه إلا من خلال العمل المستمر للتكيف التدريجي والتعديل العميق للسلوك النقابي وريادة الأعمال ، للتدابير الجزئية المتوافقة مع الاستراتيجيات التشاركية ، وبالتالي في فترة زمنية متوسطة طويلة ، ، من النفاق بعض الشيء الاعتراف بالحاجة من حيث المبدأ ، فقط عندئذٍ لتأييد بحكم الأمر الواقع ما هو الآن النشاط الرئيسي للنقابات: الدفاع بأي ثمن (حتى لو مع بعض الاستثناءات) عن الوضع الراهن للموظفين والعامة و خاص. لدرجة أن المرء يفضل المخاطرة بتفضيل الانحدار الانكماشي المحتمل والمزيد من كبح النمو من أجل الحفاظ على نظام الإفلاس لتسريح العمال بدلاً من بدء قانون العمل وسياسة نشطة لخلق وظائف جديدة في أقرب وقت ممكن من العمل.
وهذا أيضاً يدلّ على هذا الفعل الليتورجي المتمثل في احترام المادة 18 ، كل هذا تحت ستار عملية تكافؤ اجتماعي! ومع ذلك ، فإن الوزير الذي لا يوصف باريتا لم يتوقف عن التأمل. لكنه زاد الطين بلة بالقول إن اللدغة الضريبية على ما يسمى بمعاشات التقاعد المرتفعة ستكون أفضل من تجميد الأجور العامة. كما لو أن الضريبة الضريبية المباشرة على معظم المعاشات التقاعدية (التي تم تخفيض قيمتها بالفعل بسبب تعليق التقييس) يمكن مقارنتها بالزيادة الفاشلة في رواتب السلطة الفلسطينية ، والتي ، مع معدل تضخم يقترب من الصفر ، ينبغي ، على أي حال ، تبريرها بنمو نسبي في الإنتاجية.
أظهر رينزي حتى الآن أنه يعرف كيف يتواءم مع الحالات الذهنية للمواطنين ولا يمكنه إلا التغاضي عن الآثار السياسية ، والاجتماعية ، لتدخل خطير بقدر ما هو غير عادل (أيضًا من وجهة نظر دستورية) على معاشات ودخل الطبقات الوسطى يمكن أن يلحق ضررا خطيرا بخطته السياسية ومصالح البلاد. نأمل أن تصمت تصريحاته الأخيرة الأبواق أو الترومبون بشكل نهائي وأن تعيد الانسجام للأوركسترا.
