شارك

سالفيني المسبحة و الخروج من اليورو

إن التلويح بالمسبحة من على خشبة المسرح ، والتذرع بقلب مريم الطاهر لمساعدة الحكومة أو صفير البابا فرانسيس أمام الكاتدرائية هي إيماءات تقسم الرأي العام ولكنها للأسف تنتمي إلى تقليد طويل كما يشرح جيانكارلو بوسيتي في كتابه الجميل كتاب "حقيقة الآخرين".

إن التلويح بالمسبحة من على خشبة المسرح ، والتذرع بقلب مريم الطاهر لمساعدة الحكومة أو صفير البابا فرانسيس أمام الكاتدرائية ، هي إيماءات تغضب جزءًا من الناخبين ، ولكنها تسعد جزءًا آخر ، للأسف السائد اليوم ، وإن لم يكن كذلك. غالبية. حزب "الإيطاليون أولاً"، من "بروكسل لا تستطيع أن تعلمنا دروسا" ، "لن يمشي أحد علينا". تيار فكري (إذا كان بإمكان المرء أن يقول ذلك) يرى أن الوطن والقبطان على حق بحكم التعريف ، والآخرون دائمًا مخطئون: الاتحاد الأوروبي ، ماكرون ، المنظمات غير الحكومية ، المهاجرون خاصة إذا كانوا مسلمين. إنها عادة سيئة ، سيئة للغاية ، لكن وراءها تقليد طويل. هذا التقليد الذي يخبرنا عنه جيانكارلو بوسيتي في كتاب جميل صدر للتو لـ Bollati Boringhieri: حقيقة الآخرين

أكثر من مجرد مقال ، نوعا ما عرض فكري، ساحة من الأفكار تقارن بين أبطال الصراع الأبدي بين الوحديين والتعدديين ، بين أولئك الذين يؤكدون أن هناك حقيقة واحدة فقط وأولئك الذين يقبلون وجود حقائق مختلفة ، مع نشر المؤلف علانية إلى جانب الأخيرة. إن أبطال التعددية (يقدم لنا Bosetti عشرة ، من العصور القديمة إلى يومنا هذا) جميعهم ينتمون ، بطريقة أو بأخرى ، إلى النخبة في عصرهم ، أساقفة مثل Las Casas ، لاهوتيين مثل Origen أو Cusano ، فلاسفة ليبراليين مثل Isaiah Berlin. هناك أيضًا الأرستقراطي ميشيل دي مونتين وحتى الإمبراطور المستنير ، أشوكا الهندي. جميع الأشخاص الذين سيتم استهدافهم اليوم على وسائل التواصل الاجتماعي: أساتذة ، فاعلو خير ، أنيقة راديكالية، دعاة من الطبقة الاجتماعية ، يتمتعون بمناصب جيدة الأجر ومنازل فاخرة.

لكن كان لهم ميزة رفع أصواتهم ضد الأفكار السائدة وضد تعصب الشعب أو غطرسة الأقوياء. ولهذا ، غالبًا ما دفعوا ثمنًا باهظًا ، وتعرضوا للاضطهاد والحرمان والتشهير. رسل التسامح والانفتاح الذي نحن بأمس الحاجة إليه، ولكن ربما لن يتم سماعها. دعونا نفكر في مونتين ، الذي حث في نهاية القرن السادس عشر على عدم تسمية أي شخص بـ "البربري": إنه لمن أكثر همجية أكل الأعداء الموتى ، كما يفعل آكلي لحوم البشر في العالم الجديد ، أو حرق مواطنيهم أحياء ، كما كانت العادة في نواحينا في حروب الدين؟ أو لنيكولو كوسانو ، الذي يرى أن الخلاف بين الأديان المختلفة ليس سوى نتيجة لخطأ الإنسان ، و "جهلنا المكتسب". المسيحيون والمسلمون ، الأرثوذكس والزنادقة ، حتى لو ذبحوا بعضهم البعض ، يشتركون في إله مخفي ، لا يستطيعون معرفته ، ولكن من هو نفسه للجميع.  

لا يوجد موقف أغبى من "نحن أفضل": التباهي بتفوق ثقافة على أخرى ، أو عرق على آخر ، أو أمة على أخرى. أو حتى من طعام على آخر ، مثل متى القبطان يسقط المسبحة لتحمل النوتيلا، أو عندما تدافع جيورجيا ميلوني عن البطلينوس وكوسا البحر المصنوع في إيطاليا ضد تدخل البرابرة الأوروبيين. نحن نعيش في عصر الغضب والاعتزاز ، بين خطاب الموانئ المغلقة والشكاوى المستمرة للملوك والمتفوقين من "جبن" الغرب ، الذي كان سيفقد الشجاعة للقتال دفاعاً عن قيمه. لقد نسينا درس فولتير وبوبر: التسامح نتيجة طبيعية لا غنى عنها لحالة الإنسان ، والتي من أجلها "يجب أن نسامح بعضنا البعض عن حماقاتنا". قال كرومويل ، الذي لم يكن معتدلاً: "أرجوك ، بأحشاء المسيح ، أعتقد أنك قد تكون مخطئًا."  

الوحدوي لا يعتقد أبدًا أنه مخطئ. إنه مقتنع تمامًا بأنه يمتلك مفتاح الحقيقة لدرجة أنه مستعد ، باسم الحقيقة ، لتحطيم كل شيء. يأخذ بوسيتي نكتة شهيرة كتبها أشعيا برلين: "إن الثائر (ونائب رئيس الوزراء الذي لم يعد يريد أن يكون نائبًا ، بطريقته الخاصة) يعتقد أنه لإنشاء عالم مثالي ، عليك أن تكسر البيض ، وإلا يمكنك أحضر العجة. هذه هي الطريقة التي ينكسر بها البيض بالتأكيد ، لكن العجة بعيدة عن الوصول إلى المائدة ". لتحقيق بنجودي الموعود في الحملة الانتخابية ، لا بد من ترك اليورو ، ولكن من خلال ترك اليورو سرعان ما يتحول بنغودي إلى الجحيم. ومن ثم تريد الاعتماد على Madunina. لكن هل نريد أن نكون صادقين ، مع الوحشية المصورة للتغريدة ، حتى يتمكن الجميع من فهمها ، حتى الأميين وظيفيًا؟ سواء كانوا أصوليين أو سياديين ، فإن الأحاديين يقولون (ويفعلون) فقط أشهر.  

تعليق