لفترة طويلة ، كان خط الأممية الثالثة (الذي كان آنذاك الكومنترن الذي انضمت إليه جميع الأحزاب الشيوعية) يعتبر القوى السياسية الأقرب الخصوم الرئيسيين. وهكذا ، مع سلسلة من الخطوات الخشنة والمتسرعة ، انتهى المطاف بالديمقراطيات الاجتماعية الكبرى في فترة ما بعد الحرب الأولى باعتبارها نوعًا من غرفة انتظار الفاشية النازية. من الواضح - كما سنرى - أن مقارنتي هي مقارنة متناقضة. ولكن ، في النقاش الدائر حول استفتاء يؤكد "الخلاف" الدستوري للبرلمانيين، فإن الخلافات الأكثر سخونة (وإن كانت تحت راية "السادة الإنجليز ، أطلقوا النار أولاً") تحدث داخل الكون الملون المناهض للشعبوية ، بين مؤيدي "نعم" و "لا" ، غالبًا على أرض الملعب من الورقة، والتي ، مع دعمها لخط "نعم" ، فإنها بشكل صحيح لا تحرم من لديهم رأي مخالف.
احتراما لآراء الآخرين ، أحرص على عدم ذكر المعاهدة لا تراهيسون دي كليرك بواسطة جوليان بيندا (1927) ، لكن لا يمكنني شرح مواقف وحجج معينة لأصدقاء "نعم". أولاً: شعارهم لا يقنعني: ويل لإعطاء إصلاح جيد للشعبويين. يقولون إنه سيكون خطأ سياسيًا خطيرًا بسبب هجوم التحذلق (تمت مقارنة المنكرين بالدكتور بالانزون) ورفضه أن تتسخ يديه كما سيكون واجب الإصلاحي. وفقًا لهذه الأطروحات ، فإن الأرواح الجميلة لـ "لا" ستعمل لصالح ملك بروسيا ، وتفضل الشعبويين بتغطرسهم. للدفاع عن نفسك ضد لائحة الاتهام هذه ، عليك أن تبدأ من فرضية: يكمن الاختلاف بالتحديد في الحكم على المزايا والآثار المؤسسية والسياسية للإجراء قدم للتصويت لتأكيد. أين كتب أن هذا الإصلاح يسير في الاتجاه الصحيح؟ إن مقاتلي نعم بالتحديد هم الذين يوبخون الإيطاليين ، الذين صوتوا في الأغلبية ضد قانون رينزي-بوششي في 4 ديسمبر 2016 ، لأنهم أضاعوا فرصة العمر ، لأنه كان سيكون كافياً للتغلب على نظام الغرفتين المثاليين لحل كل شيء. المشكلات. بعد أن لم نفهم أهمية هذا الإصلاح ، علينا اليوم - وهم يوبخوننا - أن نركب دراجة "تاجليون" والدواسة ، لأن تقليل عدد البرلمانيين سيضمن مزيدًا من الكفاءة للسلطة التشريعية.
دعونا نتوقف للحظة عن هذه النقطة: لقد اعترفنا ولم نعترف بأن المشكلة كانت ولا تزال هي التغلب (من خلال السلوكيات الغريبة لمجلس الشيوخ / نادي المحافظين ورؤساء البلديات) على المساواة في الغرفتين ، إذا كان القانون الذي سنفعله التصويت على الممررين 20 و 21 في أيلول (سبتمبر) المقبل ، أصبح المجلسان أكثر مساواة من ذي قبل. علاوة على ذلك ، إذا كانت فكرة المجلس (الوحيد الذي يتمتع بصلاحيات كاملة) بعدد أقل من المقاعد مناسبة وفعالة ، فلماذا ، في إصلاح عام 2016 ، كان هناك 635 نائبًا و 635 نائباً؟ آمل أيضًا ألا يكون أولئك الذين "تتسخ أيديهم" ساذجًا بما يكفي للاعتقاد بأن نصرًا سينسب إليهم وليس إلى ساحات الخردة المناهضة للسياسة الذين يقدمون لهم مساهمة مهمة وغير متوقعة ، ويضعون وجوهًا محترمة. في خدمة معركة عامة. هل لاحظوا أن البنتاستيلاتي يتركونه وشأنهم وهم راضون عن تصريح المثقفين الإصلاحيين؟
ومن ثم فمن الرأي العام أنه في حالة عدم وجود مزيد من تدابير التكيف المؤسسي لن يؤدي الانتقام إلا إلى مشاكل خطيرة. ولكن من يؤكد أن grillini ستفي بوعدها؟ هل يضمنه نيكولا زينغاريتي؟
ثم هناك جانب آخر يجب مراعاته: لقد ولدت الحكومة الصفراء والحمراء لمنع "الصعود المقاوم" للسلطات الكاملة للقبطان وعلى أمل أن يستمر على الأقل حتى انتخاب رئيس الدولة. إذا فازت بنعم ، فهل يشعر البرلمان الحالي بأنه يحق له ترك أعلى سلطة قضائية في الجمهورية إلى القضاء الجديد (والمختلف لأسباب عديدة)؟ عندئذ يصبح الدفع نحو إجراء انتخابات مبكرة قوياً للغاية، قبل الدخول في "الفصل الدراسي الفارغ".
لاختتام هذه التأملات ، يجب أن أقول إنني وجدت الحجج التي يستخدمها الأستاذ. دافع كارلو فوسارو عن نعم دائمًا ورقةمنتقدين "نفاق الرفض". بعد تفصيل ما يعتقد أنه الأسباب التاريخية والسياسية والوظيفية لبدء الإصلاح ، يقر فوسارو بأن الهيكل الجديد سيقضي على "العناصر المتبقية من التمايز بين الغرفتين التوأمين" ، نتيجة لتوحيد المتطلبات العمرية لـ الناخبين. من حيث الجوهر ، سوف نصل إلى "نوع من الغرفتين المطلقة" ، أي برلمان مكون من مجلسين متطابقين تمامًا. إذا كان هذا هو الرأي الصريح "للناخب الكبير" بنعم ، ما فائدة الإصلاح؟ يجيب فوسارو على النحو التالي: "من المشروع أن نأمل أن" ينتهي الأمر ببرلمان من هذا النوع ، تم بناؤه في الإدراك المتأخر فقط وبشكل حصري لإبطاء عمليات صنع القرار وإضعاف العلاقة بين الحكومة والبرلمان ، ليصبح واضحًا تمامًا ، إطلاق قضية الإصلاحات السياسية- المؤسسات ، الثاقبة حقًا ".
في غضون ذلك ، وفقًا لفوزارو ، ستظهر "العبثية وعدم الكفاءة الهيكلية لبرلمان من هذا النوع". لتلخيص المفهوم: على البلد أن يؤذي نفسه أكثر ليقرر علاج نفسه. المنطق المعتاد - وليس الإصلاحي على الإطلاق - لـ "الأسوأ ، الأفضل". إذا كان هذا هو هدف مناضلي نعم ، فدعهم يتحملون كل مسؤولية (ir) للمساهمة في انهيار البلد في انتظار أن يتمكنوا من إعادة بنائه على طريقتهم الخاصة. نحن في "لا" مهتمون بتحقيق أفضل نتيجة ممكنة في الاستطلاعات من أجل اخرجوا ذلك الجزء من البلاد الذي يرفض الاستسلام.
