دعا تعديل على قانون الاستقرار لعام 2014 إلى إصدار سيكر (حسنًا ، نعم - لا تزال اللجنة الدولية موجودة!) لاعتماد نظام بموجبه "لا يمكن للفائدة التي تتم رسملتها بشكل دوري أن تنتج مزيدًا من الفائدة التي تُحسب حصريًا في عمليات الرسملة اللاحقة على القطعة الرئيسية". الجملة غير مفهومة ، أيضًا لأن المصالح إما مكتوبة بأحرف كبيرة أو لا. في محاولة لتفسير إرادة المشرع ، في 24 أغسطس الماضي بنك ايطاليا طرح مشروع قرار للتشاور ، والذي لم يتم تنفيذه حتى الآن.
النقطة الأساسية هي أن القاعدة لا تتطلب فقط إلغاءعلم التشريح مؤقتًا ، ولكن بشكل عام لإلغاء المعدل المركب ، الموجود فقط في البلدان التي تحكمها الشريعة. حتى مع استبعاد حقيقة أن العديد من البرلمانيين أيدوا هذا الاقتراح معتقدين أنه يشير فقط إلى علم التشريح ، فمن المدهش مدى ضآلة الثقافة الاقتصادية التي تمكنت من تحقيق نجاحات في البرلمان.
لذلك من الضروري أن نوضح تحليليًا ، على سبيل المثال ، أن هذا المعيار يجعل من الصعب جدًا استخدام بعضها أشكال الائتمان التقنية مثل ائتمان الحساب الجاري الذي يتمتع بميزة كبيرة تتمثل في المرونة لصالح العميل. مع السعر المركب ، إذا لم يكن لدى العميل السيولة لدفع 10 يورو في نهاية السنة الأولى (على قرض ، دعنا نقول ، 100 يورو بمعدل 10٪) ، سيكون لديه خيار الدفع بسعر نهاية السنة الثانية الفائدة المركبة ، أو 21 يورو. مع ال معيار جديد، يجب على البنك إلزامه بدفع الفائدة في السنة الأولى لأنه بالتأكيد لا يستطيع تقديم قرض جديد بقيمة 10 بدون فائدة.
يحاول بنك إيطاليا حل المشكلة (فن. 4 من الاقتراح) من ناحية ، من خلال حظر الرسملة غير السنوية للفائدة ، وهو أمر يبدو مقبولًا تمامًا ، ومن ناحية أخرى عن طريق وضع آلية معقدة أ) "تُحسب الفائدة بشكل منفصل عن المبلغ الأساسي" وتصبح واجبة السداد بعد ستين أيام و ب) بمجرد انقضاء هذه الفترة ، "يمكن للعميل أن يأذن بخصم الفائدة على الحساب أو البطاقة ؛ في هذه الحالة ، يعتبر المبلغ المدين قضية رئيسية "وبالتالي تحمل فائدة.
نأمل أن يتمكن محامو بنك إيطاليا من العثور على تربيع الدائرةولكن إذا حكمنا من خلال فحوى الاجتماع الأخير للرابطة الوطنية للمستشارين الفنيين التابعين للمكتب ، فهناك سبب للشك في ذلك. التقرير الافتتاحي للمؤتمر بعنوان "الفائدة المركبة ، التي شطبها البرلمان ، تظهر مرة أخرى في قرار اللجنة الدولية للصليب الأحمر:" حيل "بنك إيطاليا".
ويختتم التقرير بتنبؤ ينذر بالسوء يتحقق بالفعل في العديد من المحاكم: "(القرار) سيبقى تغطية ضعيفة إلى السلوك غير القانوني مع التفكير المؤسف بأن مثل هذا السلوك لن يتم استبعاده في عمل السلطة الإشرافية وأن عبء استعادته وتصحيحه سيترك حصريًا للسلطة القضائية ". ليس من الواضح كيف يمكن للخبراء الماليين تقديم اقتراحات معقولة للقضاة إذا لم يفهموا أن جميع الحسابات عبر الزمن ، بما في ذلك الحسابات أدوات بسيطة للغاية مثل Bots أو BTPs ، لا يمكن أن تستند إلا إلى المعدل المركب.
ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الفائدة المركبة بالنسبة للعديد من المطلعين تعتبر جريمة خطيرة ، جريمة. وبالتالي ، سيكون الضرر كبيرًا: سيشدد الائتمان الممنوح للشركات ، وستُعقد محاكمات غير ضرورية ضد البنوك ، وستضعف سلطة السلطة الإشرافية. في المنظور ، فإن الأمر خطير للغاية ويبرر محاولة جديدة من قبل الحكومة للعودة إلى البرلمان لتغيير القانون وتكييفه مع بون سنسووكذلك ، كما ذكرتنا المفوضية الأوروبية بالفعل ، المعايير الدولية. نشكو من القيود التي يريد الآخرون فرضها على الاتحاد المصرفي الناشئ. لكن القليل من القواعد تضر أكثر من تلك التي فرضناها بأنفسنا في عزلة رائعة.
