في غضون يومين وفي لومباردي وحدها ، توفي أربعة عمال في ميلانو وفقد شاب حياته في شركة العائلة في بريشيا تحت أنظار والده. المصانع المعنية لم تكن تتمتع بسمعة سيئة ولا ، على حد علمنا ، أثيرت أي شكوك أو مخاوف بشأن السلامة. لكن الأكيد هو عدم الامتثال للإجراءات وغياب أو عدم فعالية الأدوات التي كان ينبغي أن تتجنب المخاطر التي يتعرض لها العمال. لسوء الحظ ، شهدنا نموًا مقلقًا في الوفيات في أماكن العمل في العامين الماضيين ، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار أن إجمالي عدد ساعات العمل لم يصل بعد إلى مستويات ما قبل الأزمة.
وكان المدعي العام في تورينو غوارينييلو قد أكد هذا بالفعل قبل فترة وجيزة من تقاعده. وتلي هذه الأحداث الدرامية تصريحات بالإجماع تكرر نفسها بضجر. يتجلى الألم والسخط والغضب والتضامن. يتم استنكار عدم احترام القواعد من جانب رواد الأعمال ، مما يجعل كل شيء مقطوعًا ، ويتم استدعاء إضراب لمدة ساعة ، وزيادة عدد المفتشين مطلوب ، يتم تقديم استئناف إلى القضاء لتأكيد المسؤولية. وصول إخطارات الضمان ، ومصادرة المصنع أو المصنع بأكمله ، يتم تسريح العمال. استمرت العمليات في السنوات الماضية وغالبًا ما يعود كل شيء إلى ما كان عليه من قبل.
لم يتم دائمًا التعامل مع حالات الطوارئ المؤلمة هذه بتحليلات صارمة لتحديد الحلول التي من شأنها تجنب تكرار الحدث. السلامة قبل كل شيء قضية ثقافية ، يجب تدريسها في رياض الأطفال. كل ما نفعله (عن حق) هو الحديث عن الصناعة 4.0 ، ولكن دون تشجيع نشر جميع التقنيات الحديثة المتاحة للتدريب والوقاية ، وبدون الوعي العام بأن الامتثال لقواعد الوقاية من الحوادث لا يسمح بالاختصاراتلن يتم إحراز تقدم كبير.
في كثير من الأحيان نحارب الابتكار ونحكم على الضوابط على أنها انتهاك للخصوصية. منذ بعض الوقت في شركة معالجة حرارية ، Barattiere of Brescia ، حيث تم تنفيذ العمل على غرار عمل Thyssen of Turin (حيث حدثت سبع وفيات قبل بضعة أشهر) وقع غالبية ممثلي النقابة على الاتفاق الذي نص على تركيب نظام الكاميرا للتحكم في الوقت الفعلي في عملية الإنتاج ، مما يسمح بالتدخل في الوقت المناسب في حالة الخطر. اتبعت Fiom-Cgil ، التي كانت أقلية في الشركة ، جميع المسارات الممكنة لفترة طويلة لمنع حتى من التجريب ، لكنها خسرت المعركة واستمرت تلك التجربة ، وإن كانت معزولة.
كان المصير نفسه مخصصًا للاستخدام المقترح لكاميرات الفيديو والأدوات التكنولوجية الأخرى في مواقع البناء ، والتي كانت ستظل تشكل رادعًا لأولئك رواد الأعمال الذين يتجاهلون قواعد السلامة. صراحة المسؤول العام الوحيد الذي يجب مواجهته من حيث التخطيط الشامل ، واستخدام التقنيات الجديدة لسلامة المباني كان فيليبو بيناتي، والتي فرضت قواعد جديدة وهامة على مواقع البناء التي افتتحتها مقاطعة ميلانو آنذاك.
كل حقيقة لها خصائص محددة. الملاحظة الوحيدة (المريرة) هي أن الأمن الوظيفي ليس اليوم ، مع استثناءات جديرة بالثناء ، أولوية حقيقية. لا للقوى السياسية ولا للقوى الاجتماعية. غالبًا ما تكون السلامة المهنية عبارة عن رمز يضاف ، "ad adiuvandum" ، إلى قوائم طويلة من الادعاءات التي تشكل "المنصات" الأسطورية. وهذا أيضًا هو السبب (بالتأكيد ليس السبب الوحيد) غالبًا ما يقود العمال أنفسهم إلى التقليل من المخاطر. فقط عندما تعود السلامة إلى كونها هدفًا يتم السعي إليه بصرامة واحتراف وتصميم ، ستتغير الأشياء حقًا.
