الهجرة ، كما حدث دائمًا في التاريخ ، تولد مخاوف وقلقًا وانزعاجًا وجوديًا لدى المواطن العادي ، وهو ما يواجهه السياسيون إما من خلال إنكار حقيقة هذا الانزعاج الذي يشعر به المواطنون تمامًا ، أو يركبونه ، وليس من النادر التأكيد عليه ، لاستغلاله. للانتخابات واكتساب مناصب السلطة. لم يكن أي من هذين القانونين ليحكم بشكل ملموس ظاهرة الهجرة ، لجعلها متوافقة مع احتياجات الاقتصاد والمجتمع الحديث. في الواقع ، يعتبرها اليسار واليمين ظاهرة تاريخية لا يمكن إيقافها ، وبالتالي يقترحان فقط فتحًا كليًا على جانب واحد أو جدران جديدة على الجانب الآخر.
وبغض النظر عن التلاعب السياسي ، فإن أحد أسباب اتخاذ ظاهرة الهجرة طابعًا تخريبيًا ، وإلقاء الديمقراطيات الليبرالية القديمة في الغرب في أزمة ، هو الجهل المنتشر ، ليس فقط بين السكان ، ولكن أيضًا بين القادة السياسيين ، بالفاعلية. خصائص الهجرات الحالية ، والأسباب التي تكمن وراء تهجير الكثير من الناس ، وبالتالي السياسات التي من المستحسن اعتمادها للتحكم في التدفقات وتجنب تعريض الهياكل الديمقراطية للخطر ، كما يحدث بدلاً من ذلك أيضًا في البلدان القديمة. الديمقراطية ، كما يتضح من حالة اللغة الإنجليزية.
جيدو بولافي متذوق عميق من هذا الموضوع ، جنبا إلى جنب مع جوزيبي تيرانوفا أصغر أستاذ جامعي في الجغرافيا السياسية للهجرة ، نشر مؤخرًا مقالًا رشيقًا بعنوان "أسباب الهجرة ومشاكلها وحلولها" في الافتتاحية العلمية لنابولي والتي تهدف في المقام الأول إلى سد الفجوة المعرفية الموجودة في النقاش الحالي حول هذه الظاهرة ، وثانيًا لتقديم بعض الاقتراحات لسياسات أكثر فاعلية في كل من احتواء التدفق ودمج أولئك الذين يتمكنون بطريقة أو بأخرى من الوصول.
لفهم ما يحدث ، يجب على المرء أن يكون واضحًا في الدول الغربية الغنية ، فإن سوق الأعمال وطلبات المواطنين هي التي تجعل الطلب على المهاجرين ، بينما يرفضها الرأي العام والمواطنون الأفراد.. في بعض الأحيان ، يبحث أفراد الأسرة نفسها من ناحية عن مقدمي رعاية أو موظفين خدمة ، ومن ناحية أخرى يعارضون الهجرة بحزم. حالة رواد الأعمال الذين يحتاجون إلى عمالة مهاجرة ثم يصوتون لسالفيني مماثلة. لذا بالنسبة لكثير من الناس ، فإن الصيغة هي: نعم للمهاجرين ولا للهجرة.
إذن ، في النقاش الحالي ، هناك ميل إلى تجميع كل شيء معًا عدم التمييز بين المهاجرين الاقتصاديين واللاجئين الفرار من الحرب أو الاضطهاد. يمكن رفض الأول بينما يجب قبول الأخير ، على أساس القانون الدولي. يؤدي هذا النقص في التمييز إلى ظهور سلسلة كاملة من السياسات المشوهة والمنافقة ، لذلك يحدث أن الدول التي تعلن من جهة أكثر إغلاقًا تعنتًا للحدود من جهة أخرى ، كما حدث في بولندا ، هي من بين الدول الأوروبية التي ترحب بـ معظم المهاجرين.
السؤال الثاني ذو الأهمية الأساسية لفهم أصل ظاهرة الهجرة (بغض النظر عن اللاجئين) هو الفقر والديموغرافيا. يؤكد جميع السياسيين ، بدعم من بعض العلماء ، أن الفقر المدقع هو الذي يدفع الناس إلى مغادرة بلدانهم الأصلية ، وأنه جنبًا إلى جنب مع الضغط الديموغرافي ، ينشأ ربيع لا يمكن السيطرة عليه تمامًا. بناءً على هذه الافتراضات ، قيل إنه في غضون عقدين أو ثلاثة عقود سيصل انهيار جليدي من 150-200 مليون أفريقي إلى أوروبا ، ونظراً لمعدل المواليد المنخفض للسكان المقيمين حالياً في القارة القديمة ، فإن هؤلاء الوافدين الجدد سوف يصلون إلى أوروبا. قريباً أكثر من 30٪ من إجمالي سكان أوروبا.
يثبت بولافي وتيرانوفا أن هذين الادعاءين غير صحيحين. ليس سكان أفقر البلدان هم من يهاجرون ، بل سكان البلدان الواقعة في منتصف تصنيف التنمية ، في حين أن الضغط الديموغرافي لا يغير بشكل كبير التدفقات التي تظل في نسبة ثابتة مقارنة بسكان العالم (حوالي 3٪) ). وهذا يؤدي إلى أن تصريحات العديد من السياسيين (في إيطاليا وخاصة الرابطة الشمالية) مثل "دعونا نساعدهم في المنزل حتى لا يأتوا إلى هنا" ، هي تصريحات غير صحيحة فيما يتعلق بالآثار على الهجرة ، وقد تؤدي بالفعل إلى زيادة في الوافدين ، في حين أنهم قد يكونون مناسبين للغاية من وجهة نظر جيوسياسية أو أخلاقية.
يجادل اليسار بشكل عام بأنه لا يوجد "غزو" ، وأن مخاوف الناس ناتجة عن سوء فهم للظاهرة. يهمل النظر في ذلك في الظواهر الاجتماعية ، تعتبر التصورات جزءًا من المشكلة ، وبالتالي لا ينبغي تجاهلها ، ولكن يجب أخذها على محمل الجد. ومن ثم غالبًا ما تتجذر المفاهيم - كما يوضح بولافي وتيرانوفا - في الظواهر الحقيقية المتعلقة بالرفاهية (الإسكان الاجتماعي والرعاية الصحية) أو تتشابك مع التغيرات الاقتصادية العميقة وفي سوق العمل التي أدت إلى ظهور قلق عميق في قطاعات واسعة من المجتمع حول مستقبلهم ومستقبل أطفالهم. لذلك ، هناك حاجة إلى سياسات دولية ووطنية مناسبة للتحكم بشكل مناسب في التغييرات في الاقتصاد المرتبطة بالتكنولوجيات والمتصلة أيضًا بالطلب المتزايد على الخدمات ذات القيمة المضافة المنخفضة في المدن الكبيرة والتي يتم توفيرها بشكل عام من قبل الوافدين الجدد.
لم يحدث أبدًا كما في حالة الهجرة أن القول المأثور القديم لأينودي "المعرفة من أجل التداول" ذي الصلة. بخلاف ذلك ، هناك خطر اندلاع معارك سياسية دموية حول قضايا ثانوية أو تلك التي لا يمكن حلها بخيار واضح بين الأسود والأبيض. هذا الأخير هو الحال مع فقط وحدها وعلى حق الدم وكلاهما له عيوب تستدعي التحرك بالصبر والحس العملي نحو الحلول المختلطة التي تتجنب النتائج السلبية للتطبيق الصارم لأحد المعايير أو غيرها.
يجب أن تصبح الهجرة المفجر لجميع مخاوف المواطنين الغربيين الأثرياء الذين يدفعون للبحث عن الأمن في عودة مستحيلة إلى الماضي (حيث ، علاوة على ذلك ، لم يكن هناك أمن) ، في عامل يمكن أن يكون مفيدًا للجميع. بالطبع سيتعين علينا السير في طريق ضيق. وكما لاحظ أرسطو في وقته ، فإن "المجتمع المتجانس للغاية يخاطر بالاختناق ، في حين أن المجتمع غير المتجانس يخاطر بعدم القدرة على الحكم". وليس من قبيل المصادفة أن يختتم كتاب بولافي وتيرانوفا بالتذكير بتاريخ هوليوود حيث في الثلاثينيات من القرن الماضي ، تم تأسيس شركات الإنتاج السينمائي الخمس الكبرى ، تلك التي جلبت الحلم الأمريكي إلى العالم ، من قبل خمسة مهاجرين يهود من وسط أمريكا. وأوروبا الشرقية. هل هي مجرد صدفة؟
