يتركز سخط الإيطاليين في الأيام الأخيرة على رواتب وامتيازات النواب وأعضاء مجلس الشيوخ وأعضاء المجالس الإقليمية والمحلية ، باختصار على ما يسمى بـ "طبقة السياسيين" الذين بدلاً من أن يكونوا في خدمة المواطنين يعاملون الإيطاليين على أنهم رعايا هم ضغط عليهم بضرائب وتذاكر جديدة ، لكنهم حريصون على عدم التخلي عن جزء من رواتبهم أو أي من المزايا التي يتمتعون بها والتي غالبًا ما تتجاوز اللياقة.
حتى رئيس الجمهورية تدخل في هذه القضية ، ومع ذلك ، أخذها من منظور أوسع ، أي الحث على التفكير في الحكم العام للبلاد ، وفي تجزئة الاختصاصات وارتباكها ، باختصار ، على مستويات كثيرة جدًا. الحكومة لدينا: البلديات والمقاطعات والمناطق والدولة الوطنية والمجتمع الأوروبي ، دون احتساب المجتمعات الجبلية ومراكز الإدارة المستقلة الأخرى ذات الأهمية الكبيرة ، على سبيل المثال ، وكالة Pò water. باختصار ، لقد بنينا جهازًا بيروقراطيًا سياسيًا عملاقًا يزن الآن مثل "اليد الميتة" على أنشطة المواطنين ، مما يضغط على روح المبادرة والرغبة في القيام بالأشياء ، والتنافس مع السوق ، والعمل وفقًا للمعايير القائمة. على أساس الجدارة وليس على الانتماء إلى الجماعات السياسية والاتحادات.
نابوليتانو محق ، لا يمكن أن يقتصر النزوح نحو الطبقة الاجتماعية على رواتب البرلمانيين أو ندرة نشاطهم ، ولكن يجب أن ننظر إلى المشكلة من وجهة نظر الهيكل المؤسسي إذا كنا نريد حقًا تحرير إيطاليا من ثقل الجميع الخانق. هذه السلطات التي تدعي أنها تحكمنا في العديد من المجالات حيث لن تكون هناك حاجة للحكم.
من المؤكد أن الرواتب والمزايا الأخرى لسياستنا مرتفعة مقارنة بمثيلاتها في الدول الأوروبية الأخرى. صحيح أن النواب وأعضاء مجلس الشيوخ يعملون يومين فقط في الأسبوع ، لكن علينا أن نسأل أنفسنا ما إذا كان هذا أمرًا جيدًا أم سيئًا ، نظرًا لأن الإنتاج التشريعي الزائد غالبًا ما يضر أكثر مما ينفع اقتصاد البلاد.
حتى لو كان من الممكن خفض رواتب ألف برلماني ، فإننا بالتأكيد لم نكن لنحل مشكلة احتواء الإنفاق العام بالنظر إلى أن ذلك يغذيه النشاط التشريعي لجميع هذه الهيئات ، أي الحرص على إرضاء العملاء أو جماعات الضغط. من خلال منح هدايا صغيرة أو كبيرة من المال العام مما يؤدي بالتالي إلى زيادة الديون ومن ثم الحاجة إلى زيادة الضرائب حتماً. وبعبارة أخرى ، فإن كل هذه الكتلة من السياسيين وموظفيهم يقومون بنشاط وساطة متواصلة ، والتي ، بحجة القيام بعمل جدير بالتقدير لإعادة توزيع الثروة ، تضع الموارد في الواقع وفقًا لمعايير الكفاءة المشكوك فيها ، والتي تستجيب أكثر للسياسة. المنطق من معايير الاقتصاد.
وهنا تكمن النقطة المركزية لتكاليف الطبقة: المقدار الهائل من الإنفاق غير الفعال الذي يروج له السياسيون على جميع المستويات لتقديم مساهمات إلى الجمعيات الأكثر تنوعًا ، وللأشغال العامة التي لا فائدة لها ، وللإعانات ، والتي تكون دائمًا عديمة الفائدة تمامًا تقريبًا. ، لمزيد من فئات الإنتاج المختلفة وما إلى ذلك. على مر السنين وحتى بعد إنشاء المناطق ، قمنا بتوسيع نطاق المجال العام لاقتصادنا بشكل كبير ، وإزالته من المنافسة وبالتالي بحثًا عن أقصى قدر من الكفاءة. وهذا على الرغم من عمليات الخصخصة التي تمت في التسعينيات بواسطة Ciampi. يتجاوز الإنفاق العام 50٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، ولكن إذا أضفنا معدل دوران الشركات التي يتحكم بها السياسيون بطريقة أو بأخرى ، فإننا نصل إلى 70٪ على الأقل من الناتج المحلي الإجمالي الذي يعتمد على القطاع العام.
إذا كنت تريد حقًا قص أظافر الطبقة ، فعليك قص هذا الدبل. من المؤكد أن الخصخصة والتحرير سيحدان من حرية السياسة ، لكن هذا لا يكفي. من الضروري تقليص مراكز القيادة وبالتالي عدد السياسيين من خلال دمج البلديات الأصغر ، وإلغاء المقاطعات ، وتحديد مهام الأقاليم ومهام الدولة بشكل أفضل حتى لا نهدر الكثير من الطاقة في صراعات طويلة وذريعة " من الكفاءة ". وأخيرًا ، من الضروري وضع حدود صلبة جدًا ، بما في ذلك الحدود الدستورية ، على عجز الإنفاق لجميع الهيئات العامة. وبعبارة أخرى ، ليس من المهم تخفيض رواتب جميع السياسيين الحاليين بنسبة 20 أو 30٪ ، تكون ضرورية لنواب النواب وأعضاء مجلس الشيوخ.
بهذه الطريقة فقط يمكن الحد من فضيحة Bisignanis و Milaneses ، الذين ليسوا أكثر من وسطاء (مهتمون بشكل واضح) بين النظام السياسي ومديري الشركات العامة المعينين بدقة من قبل ذلك النظام السياسي الذي يجب أن يتحكم في عملهم ويسعى بدلاً من ذلك فقط بعض المزايا الشخصية أو للجانب السياسي.
هذا هو لب المشكلة. ولكن يجب أن يقال أيضًا أن آلاف الإيطاليين هم من المستفيدين حاليًا من هذا النظام المتمثل في تقديم النصائح العامة أو الأمل عاجلاً أم آجلاً في الحصول على شيء ما كهدية. وهؤلاء الإيطاليون هم أنفسهم الذين يصرخون ضد امتيازات الطبقة. لذا فإن السؤال هو: هل الإيطاليون مستعدون للتخلي عن الهدايا المؤقتة والمضللة التي يقدمها السياسيون؟ هل فهموا أنهم منافع وهمية لأنهم حتماً لا يتحملون عبء الضرائب ، وأنهم يكلفون الكثير لأن السياسيين الذين يعملون كوسطاء يتقاضون ثمناً باهظاً مقابل نشاط الوساطة غير المجدي؟
بالنظر إلى مستوى النقاش ، الموجه في الغالب نحو القيل والقال ، بدلاً من البحث المنهجي عن أسباب القوة المفرطة للطائفة ، فإن بعض الشكوك مشروعة. لكن ، من يدري ، يمكن أن تؤدي الأزمة إلى وعي مختلف من جانب المواطنين الذين يجب عليهم إقناع أنفسهم بأن الوزن غير الطبيعي للقطاع هو الذي يعيق نمو البلاد.
