كل من يهتم بالعلاقة بين الاقتصاد والقانون الجنائي يعرف الأحداث والمصاعب التي أثرت على جريمة المحاسبة الزائفة. هذه الجريمة ، التي تم تجاهلها لفترة طويلة في قاعات محاكمنا ، لفتت انتباه الأخبار في عصر Tangentopoli ، عندما كان نزاعها مصحوبًا بتهم أقل - أولاً وقبل كل شيء التمويل غير المشروع للأحزاب السياسية - من أجل السماح يقوم المحققون بإدخال حقائق الشركات المختلفة سيرًا على الأقدام معًا لرفع الغطاء عن الفظائع الأخرى والأكثر خطورة ، مثل الفساد والاحتيال الضريبي.
ومع ذلك ، جاءت حكومة برلسكوني ، وكان من أولى تدخلاتها التشريعية - في الحقيقة ، على أساس تسلسل هرمي مشكوك فيه للغاية للإصلاحات الضرورية لبلدنا - إصلاح هذا العمل غير المشروع. كانت النية المعلنة هي منح رواد الأعمال حيزًا تقديريًا في التقييمات المحاسبية التي تظهر في كل ميزانية عمومية ، والتي لا يمكن التشكيك في نتائجها على أساس المبادرات المستقلة والمشكوك فيها للغاية من قبل مكاتب المدعي العام ، ولا حتى أقل من ذلك. يمكن افتراض أي خطأ في عمليات إعادة البناء هذه كمؤشر ثابت للإرادة المتعمدة والإجرامية من جانب مجلس إدارة الكيان القانوني. إذا كانت هذه هي أهداف التدخل التنظيمي ، فإن عواقب ذلك كانت مدمرة: لقد حدد النظام التأديبي للجريمة بشكل فعال اختفاء المحاكم وبضربة قلم بسيطة من المشرع في الميزانيات العمومية لجميع الشركات - حتى عام 2002 لم يكن مثال ساطع على الوضوح والصدق - فقد أصبحوا منيعين ومرادفين للصحة التجارية وعكس الصدق.
مرت سنوات والبندول - الذي في بلدنا ، بتذبذباته العنيفة بين أقصى درجات الشدة الشديدة والتراخي الساخر والمستسلم ، يرمز إلى العدالة بشكل أفضل بكثير من الاستعارة التي يمثلها المقياس المتوازن - وقد عاد إلى موقعه الأولي: خطأ المحاسبة جريمة خطيرة ولا يمكن المعاقبة عليها بطريقة تافهة ؛ يجب إعادة كتابة قاعدة المحاسبة الخاطئة ويجب الاعتراف بالقضية للدور المركزي الذي لا يمكن أن تفشل في لعبه في أي قانون جنائي حديث للاقتصاد.
لكننا نعلم: بين القول والقيام بأعمال برلمانية ، ووسطات سياسية ، وشكوك قانونية ، وهكذا لا يستغرق الأمر 13 عامًا فقط للحصول على نسخة جديدة من التشريع ، بل يؤدي أيضًا إلى إعادة كتابة الانضباط في موضوع التزوير. في الميزانية ، إن أمكن ، أكثر عرضة للنقد من سابقتها. بعد أيام قليلة من بدء نفاذ القاعدة الجديدة ، أثيرت صرخات الألم بصوت عالٍ من قبل النقض: القضية الجديدة للمحاسبة الزائفة لا تنظر ولا تعاقب التقييمات الخاطئة والجريمة الجديدة - التي كان من المقرر العودة إليها بشكل كافٍ. معاقبة رجل الأعمال الذي يغش في الإبلاغ عن ظروف عمله - وبالتالي يثبت أنه أكثر قليلاً من مجرد مزحة ، ورقة توت للقانون الجنائي.
دعونا نترجم ، بالنسبة لأولئك الذين لا يجعلون القانون الجنائي الاقتصادي مصلحتهم الرئيسية: الميزانية العمومية ، كما نعلم ، تكون قبل كل شيء - إن لم يكن حصريًا - من التقييمات وإذا كان لا يمكن معاقبة رائد الأعمال لأنه يقيم أحد الأصول بطريقة غير معقولة الطريقة ، لأنها تحتفظ بائتمان تجاه شركة منتهية الصلاحية في بياناتها المالية ، لأنها تستثمر تكاليف البحث والتطوير التي لا تؤدي إلى أي مكان ، ثم يتم إلغاء تجريم جريمة المحاسبة الزائفة فعليًا. حتى حكومة برلسكوني لم تجرؤ - أو تأمل - في الذهاب إلى هذا الحد.
ومع ذلك ، يبدو أن خطر مثل هذا الاستنتاج قد تم تفاديه: فقد دعمت الهيئة القضائية الرئيسية لدينا ، الأقسام المتحدة للنقض - بقرار لم تُعرف أسبابه بعد ، حيث لم يتم تقديم الدافع بعد - أطروحة لاستمرار عقوبة الملاءمة للتقديرات المحاسبية مما يجعل من الممكن التأكيد على أن جريمة الاتصالات الكاذبة للشركات في بلدنا لا تزال تقاوم بصعوبة. ومع ذلك فإننا نسأل أنفسنا: هل من السخف حقًا الاعتقاد بأن التقييمات غير الصحيحة لا يجب أن يعاقب عليها في الإجراءات الجنائية؟ هل من غير المعقول حقًا القول بأن هناك تقديرًا لا مفر منه يجب تركه للمشغل الاقتصادي - وهو تقدير يتضمن أيضًا بطريقة ما تقييم قيمة أصول الشركة وعرضها لاحقًا في البيانات المالية؟
نحاول شرح أنفسنا بشكل أفضل. تخيل أن رائد الأعمال يقوم بتقييم إحدى براءات اختراعه بطريقة مبالغ فيها وغير موثوقة ، مع الإشارة بوضوح في البيانات المالية - أو في المستندات المصاحبة لها - إلى أن اختراعه لم يتم الاعتراف به بعد في مجال ريادة الأعمال ، وأنه لا يزال منتج يتم تطويره ، في الوقت الحالي لم يتقدم أحد لشراء براءة الاختراع ، وما إلى ذلك. أو حتى نفترض أن البيان المالي يشير إلى القيمة الاسمية للائتمان تجاه الشخص المفلس ، ولكن يشير في نفس الوقت إلى وجود إعلان إفلاس من قبل المدين ومع ذلك يعتقد - أو يأمل المرء ضد كل الأمل - أن نرى الديون تسدد بالكامل. في هذه الحالات ، على الأرجح ، هناك بيانات مالية لا تساوي الورقة التي كتبت عليها والتي سيكون من الممكن الرد عليها في الإجراءات المدنية ، وطلب إلغاءها وممارسة دعوى المسؤولية ضد أولئك الذين قاموا بصياغتها ، ولكن إنها ليست بيانات مالية ذات صلة جنائية لأنها تفتقر إلى محتويات الاحتيال والخداع التي يؤدي وجودها فقط إلى إضفاء الشرعية على تدخل القاضي الجنائي.
بعبارة أخرى ، ما تم وصفه أعلاه هو بيانات مالية خاطئة وخاطئة ، لكنها لا تشكل جريمة محاسبة كاذبة لأن قراءتها تكشف بوضوح عدم موثوقيتها ، بحيث لا ينخدع من استشارها بعناية بشأن الظروف الاقتصادية والمالية للهيئة. الشركة التي أتوا منها.
من ناحية أخرى ، الفرضية التي ، على سبيل المثال ، يتم إجراء تقييم قيمة الأصل وفقًا لمعايير تقدير مختلفة عن تلك التي تدعي أنها تستخدم ، مع الحفاظ على الافتراضات الواقعية الصامتة على أساسها التقدير بشكل مختلف تمامًا: فكر ، للعودة إلى المثال السابق ، إلى المدير الذي لا يبلغ عن إفلاس مدين الشركة ولا يكتب الائتمان مطالبًا في نفس الوقت الذي أدخل فيه الائتمان بالقيمة من قيمتها المفترضة الممكن تحقيقها. إنه هذا - إنه هذا فقط ، نود أن نقول - نوع السلوك الذي يجب معاقبة عليه في الإجراءات الجنائية لأنه في مثل هذه الحالات ، تقدم محاسبة الشركات محتوى خبيثًا كبيرًا ، حيث يتم دفع قراء البيانات المالية إلى الاعتقاد بأن إن تقييمات أصول الشركة هي نتيجة اعتماد معايير تقدير معينة ، في حين أن المنهجيات المستخدمة للوصول إلى البيانات الرقمية الموجودة في المستند المالي مختلفة تمامًا.
إن اختيار تبرئة واضعي البيانات المالية المُعدّة بطريقة تعسفية وغير صحيحة ، ولكن تم توضيح معايير صياغتهم على نطاق واسع وإعلام الأطراف الثالثة بها ، لا يمثل عبثية بل إنه نكسة غير مقبولة في حماية مصداقية اتصالات الشركة . في حالة إفصاح صاحب المشروع عن معايير التقدير التي اعتمدها - على الرغم من عدم عقلانيتها وتعارضها مع المتطلبات التنظيمية - يكون قد أعد ميزانية عمومية غير صحيحة - والتي يمكن الرد عليها في المحكمة المدنية وفقًا للطرق الأكثر تنوعًا - تتميز من خلال وجود تقييمات غير موثوقة ، ولكن هذا السلوك لن يكون إجراميًا لذلك ، لأنه في حالة عدم وجود مثل هذا البيان الخاطئ للبيانات الواقعية - أي بعد أن استخدمت بالفعل معايير التقييم المشار إليها في الملاحظات على البيانات المالية - فإن البيانات المالية تفعل ذلك لا يحتوي على محتوى مضلل ، لأن من يقرأها بالكامل يمكن أن يحكم بشكل صحيح على مصداقيتها أو يمكن أن يدرك بوضوح استخدام معايير لتقدير الأصول غير الحكيمة أو التي لا تلتزم بالظروف أو حتى السذاجة.
سيقال: لا يقرأ الجميع البيانات المالية بالاهتمام الواجب ... لكن ليس من مهمة القانون الجنائي تعليم القراءة أو تعزيز المعرفة المالية الكافية في المجتمع!
