أي شخص يمتلك ثقافة متوسطة المستوى يعرف أن استقرار الأصول من البنوك من الضروري ضمان الثقة ، بالإضافة إلى الملاءة الفنية ، بأن التدفقات النقدية للشركات والأفراد يمكن أن تنتشر بحرية في النظام الاقتصادي مثل الدورة الدموية في جسم الإنسان ، وأن أموال المودعين يمكن أن تغذي الائتمان الذي يدعم الاستهلاك والاستثمارات . أي شخص لديه ثقافة متوسطة يعرف أيضًا أن الاستخدام الصحيح للمال يحدث ، يجب أن يتم ، وفقًا لهذا المبدأ الأساسي الذي يؤسس علاقة خطية قدر الإمكان بين المخاطرة وعائدها. أولئك الذين يترددون على هذا الموقع بالتأكيد لا يحتاجون إلى تقديم مزيد من التوضيحات. من ناحية أخرى ، فإن أولئك الذين قرروا وجودها سيحتاجون إليها تاسا فريد هوامش الوساطة المالية ، سواء بالنسبة للافتراضات التي تم استحداثها منها ، أو بالنسبة للاعتبارات التي أظهرت أن لها طبيعة التمويل المصرفي.
لنبدأ بالافتراضات. يقولون شمام e سالفاني: معدل الزيادة خطأ البنك المركزي الأوروبي، يضر بالاقتصاد (في المقام الأول تكلفة قروض الإسكان) ويحدد هوامش ربح غير عادلة من البنوك لأنها لم تزيد بشكل مترابط من مكافآت الودائع. الآن ، الخطأ المزعوم للبنك المركزي الأوروبي هو الوفاء بتفويضه القانوني لمحاربة التضخم. والتضخم ، في اقتصادات السوق ، يتم مكافحته بواحد بالضبط السياسة النقدية تهدف إلى خفض الطلب عن طريق زيادة تكلفة التمويل. ثم يمكننا مناقشة جرعة هذه المناورة ، لكن أساسها هو هذا. ربما كان لدى ميلوني وسالفيني بدائل للسيطرة على التضخم ، لكنهم لم يخبرونا.
الضريبة على الأرباح الإضافية تقوض صلابة رأس المال للبنوك
دعنا ننتقل إلى الوساطة. فيما يتعلق بالبنوك ، فإن هذه البنوك تعمل كحزام نقل للنظام الاقتصادي للسياسة التي ينفذها البنك المركزي الأوروبي: إذا رفعت المعدلات المرجعية ، فإن البنوك تتبعها برفع تكلفة القروض وبالتالي إحداث التأثير المطلوب لمكافحة التضخم. في النظام الاقتصادي. يجب عليهم رفع ملف مكافأة الودائع؟ الجواب لا. ولماذا يفعلون ذلك؟ ليسوا مضطرين لذلك ، لسببين على الأقل. الأول هو أنهم ، بصفتهم أي كيان اقتصادي ، يميلون إلى تقليل الإنفاق ، في حالة المكافأة جمع. إنهم يزيدون هذه المكافأة إذا كانوا بحاجة إلى زيادة التحصيل ، ولكن إذا لم يكونوا بحاجة إليها فلماذا يجب عليهم زيادتها؟ يقول ميلوني وسالفيني: لكن بهذه الطريقة تكسب البنوك المزيد. هنا هو ربح إضافي سيء السمعة: زيادة غير كمية ، ولكن لا شيء إضافي أقل. لذا؟ أي فاعل اقتصادي يمكنه استغلال فرصة مشروعة لصالحه يفعل ذلك ؛ إنها تفعل ذلك في الأشياء الصغيرة والكبيرة: الشركات الصناعية أو المالية الكبيرة المتعددة الجنسيات تفعل ذلك كما يفعل كل واحد منا. ما هو الخطأ؟ يتعين على البنوك ، من بين أمور أخرى ، أن تفعل ذلك أكثر من غيرها ، لأن هذه الأرباح تهدف إلى حد كبير إلى تعزيز الأصول التي تضمن استقرارها حتى في وجود اضطراب الأسواق المالية، ولأن الباقي يتم توزيعه على المساهمين، والتي إلى حد كبير ليست "paperoni" ، ولكنها مؤسسات تمول الصحة والتعليم والأعمال الخيرية والمبادرات الثقافية. هل يعرف ميلوني وسالفيني ذلك؟
من المرجح أن تكون الضريبة على البنوك بمثابة ارتداد
من الواضح أنه لا. ومن دون علمهم بذلك ، بدأوا في تربية المودعين معتبرين إياهم مجموعة محتملة من الأصوات يمكن الحصول عليها. لذلك على الأقل يعتقدون ، لأن تحرك هذه الضرائب الغريبة لا يحابي أولئك الذين يودعون على الإطلاق ، بل على العكس من ذلك ، في الحد الذي يعاقبهم عليه. لنفس السبب الذي جعل مكافأة الودائع لم تزداد (قلة المنافسة وقصور المودعين) فمن غير المرجح أن تزداد في المستقبل القريب فقط لأن البنوك ، دون الصراخ من فوق الأسطح ، ستحاول التعافي بطريقة ما العبء الأعظم الذي وضعوه عليه. وبعد ذلك - ها هو القصور الذاتي - إذا احتفظ المودع بسيولته في الحساب ، فلن يضطر إلى: هناك عدد لا يحصى من الاستخدامات الممكنة لأولئك الذين يريدون العودة ؛ إذا لم يفكر في هذا الخيار ، فذلك لأنه يفضل التوفر الفوري لأمواله على الدخل الذي يمكن أن يجنيه منه. من ناحية أخرى ، فإن سياسة الحكومة تكمن وراء تخريب المبدأ المذكور في البداية ، معتبرة أنه "صحيح" أن الوظيفة في خطر صفر، مثل التحقق من الحسابيجب أن تسفر عن عائد. وهذا ليس كل شيء: هناك تخريب آخر كامن يخاطر به النهام الشعبوي بإحداثه: إنه ما يأتي من المكون "المعتدل" للأغلبية الذي يدعو إلى إعفاء البنوك الصغيرة من هذه الرسوم الإضافية. ها هي: أكثر من أربعين عامًا بعد قانون أماتو للحصول على تجميع البنوك ، ومع كل ما حدث في هذه الأثناء ، فإننا نفضل البنوك المحلية الآن.
تكشف الضريبة الإضافية الوجه الشعبوي للقوى السياسية
لقد ذكرنا ميلوني وسالفيني ، لكن الإنصاف يريد أن يتم تذكرهما مثل كل الآخرين تقريبًا القوى السياسية، في منافسة ضارة لمعرفة من هو الأكثر شعبوية ، ويتم الترحيب به بشكل إيجابي ، وبإثبات متساوٍ جهل، فهذه المبادرة تعرض نفسها لرقم ليس بأفضل حال عند وصول المعلن خطاب ملاحظات من البنك المركزي الأوروبي، عندما يمكن أن تتحقق الفرضيات غير الغريبة عن عدم الدستورية ، وعندما - أنت لا تعرف أبدًا - يجب أن يظهر القليل من الفطرة السليمة.
