شارك

الانتخابات الأمريكية ، نهاية الأسبوع الماضي: بايدن وترامب منقسمان حول كل شيء

أكثر من مجرد سباق إلى الوسط لاستعادة الطبقة الوسطى ، تسود المواجهة بين دولتين أمريكيتين متطرفتين بشكل متزايد في هذه الانتخابات. ولكن كيف ينوي المرشحان تغيير الاقتصاد؟ من الضرائب إلى الطاقة ، ومن البنية التحتية إلى الاحتكارات الكبيرة ، يبدو أن الصين وحدها هي التي تقرب مواقعها

الانتخابات الأمريكية ، نهاية الأسبوع الماضي: بايدن وترامب منقسمان حول كل شيء

"حان الوقت لرفض الكليشيهات القائلة بأن الاقتصاد في وضع أفضل في ظل إدارة جمهورية". نورييل روبيني ، المعروف لدى الكثيرين بتوقعاته الكارثية (وفي بعض الأحيان على الفور) بشأن مستقبل الاقتصاد ، يأخذ الميدان عشية الانتخابات الرئاسية ضد دونالد ترامب. "ويلاحظ أن فترات الركود نشأت في الخمسين عامًا الماضية في ظل الرؤساء الجمهوريين: في أعوام 50 و 1970/1980 و 82 و 1990 و 2001/2008 وبالطبع في عام 09. دعونا أيضًا لا ننسى أن أزمة الرهن العقاري الكبرى قد واجهت بقلم باراك أوباما ، نضجت في عام 2020 تحت إدارة الحزب القديم العظيم ”. 

يجادل الرجل البوكوني السابق بأنه ليس من قبيل المصادفة: "الجمهوريون أكثر ليونة في تطبيق القواعد ، مما يفضل السلوك الأكثر خطورة. كما أن لديهم عادة تبني سياسات مالية غير حكيمة. الشيء نفسه ينطبق على الديمقراطيين ، لكن الأخير يميل على الأقل إلى خفض الديون بزيادة الضرائب. ردوا من جبهة ترامب بأنها كاذبة. لفهم هذا ، يكفي قراءة البرنامج الانتخابي الديمقراطي: إذا أوفى الرئيس الجديد بوعوده بشأن البيئة والصحة ، فقد ينفجر العجز الأمريكي. دون أن ننسى التكييف القادم من الجناح اليساري للحزب ، من بيرني ساندرز إلى إليزابيث وارن حتى الإسكندرية أوكاسيو كورتيز ، الباشوناريا الذي يزعج نوم اليمين.

بعد أقل من أسبوع من التصويت ، لم يحدث التقارب نحو مركز مقترحات المرشحين ، وهو ما كان من سمات التحدي الذي كان من الضروري للفوز فيه التركيز على الوصفات المعتدلة القادرة على جذب الطبقة الوسطى. اليوم ، على العكس من ذلك ، الأمريكتان اللتان تواجهان بعضهما البعض يبدو أنهما تعبير عن مجموع التطرف ، الأطفال الذين يعانون من عدم اليقين الذي نما بالتوازي مع الوباء الذي أعاد إلى اليقين. حتى أواخر الربيع ، في الواقع ، بدا أن الإشارات الإيجابية القادمة من الاقتصاد ، من زيادة التوظيف إلى سجلات سوق الأسهم ، يجب أن تدفع ترامب إلى إعادة التأكيد. منذ الإدارة الفاشلة (أو الأسوأ) للوباء غيرت الصورة. إن مراتب أولئك الذين يعتبرون ترامب غير مناسب للتعامل مع حالات الطوارئ آخذة في الازدياد كل يوم ، حتى في الأسواق المالية. من هنا تقدم بايدن في استطلاعات الرأي ، عنصر ينظر إليه الديمقراطيون بريبة كبيرة بعد انتصار الملياردير المفاجئ قبل أربع سنوات.

لكننا نرى الاختلافات بين الاثنين في بعض النقاط الرئيسية في برامج كل منهما ، تلك التي سيتعين على العالم ، بعد تصويت يوم الثلاثاء ، التعايش معها خلال السنوات الأربع المقبلة. لنتحدث عن الضرائب والبنية التحتية والقواعد المتعلقة بعمالقة الويب والطاقة. 

الضرائب. يقترح ترامب تخفيضًا ضريبيًا جديدًا مفاجئًا ، مع خفض المعدل من 35 إلى 21 بالمائة. يجب ضمان ارتفاع الإيرادات ، بالإضافة إلى زيادة الأعمال ، من خلال استخدام عمليات إعادة الشراء لدعم سعر السهم. يقترح بايدن أيضًا خفضًا ضريبيًا من 35 إلى 28 في المائة ولكن مصحوبًا بإدخال ضرائب جديدة على الأغنياء الذين يجب أن يضمنوا ، وفقًا لغولدمان ساكس ، إيرادات بنسبة 9 في المائة أخرى.

بنية تحتية. يرتبط جزء كبير من آمال الانتعاش الاقتصادي مع الإدارة الديمقراطية ببناء البنى التحتية التي وعد بها الديمقراطيون. وستتعلق مواقع البناء الجديدة ، وكذلك الطرق والجسور وإعادة تطوير المدن ، بتنشيط النقل بالسكك الحديدية. والقوة.

الاحتكار. ستكون اللعبة الرئيسية هي لعبة القواعد الجديدة التي سيتم فرضها على عمالقة الاقتصاد الرقمي. جزء من الديمقراطيين يطالبون بحساء أمازون. ومع ذلك ، تولى ترامب المجال أيضًا من خلال مقاضاة Google لخرق قانون مكافحة الاحتكار.

قوة. المتنافسون على انتقال الطاقة أبعد بكثير. بالنسبة لترامب ، إنه ببساطة غير موجود. تهدف الإدارة إلى مضاعفة الحفر من خلال ضمان استغلال المناطق الفيدرالية المحمية حتى الآن. على العكس من ذلك ، يقترح بايدن استثمارات بقيمة 2.000 مليار دولار لتقليل انبعاثات ثاني أكسيد الكربون.

في نقطة واحدة فقط يبدو المبارزون قريبون: الصين، بعبع النجوم والقوة العظمية المخططة الذي يشعر بأنفاس التنين الأقرب إليه. ترامب ، في الوقت الحالي ، فاته الهدف. بايدن من يعرف. 

تعليق