شارك

بانكا إتروريا ، محكمة فلورنسا: "كونسوب يعرف كل شيء"

ألقت محكمة الاستئناف في فلورنسا باللوم على كونسوب أوف فيغاس في صدع إتروريا وألغت العقوبات المفروضة على المديرين السابقين للبنك بسبب الافتقار المزعوم للمعلومات في نشرة الإصدار المرتبطة بزيادة رأس المال لعام 2013

بانكا إتروريا ، محكمة فلورنسا: "كونسوب يعرف كل شيء"

ألغت محكمة استئناف فلورنسا العقوبات التي فرضتها العام الماضي على رؤساء بلديات ومديرين سابقين لبنك إتروريا بسبب الافتقار المزعوم للمعلومات الواردة في نشرة زيادة رأس المال التي تم تنفيذها في عام 2013 لتعزيز حقوق ملكية بنك أريزو. على عكس ما تدعيه السلطة الرقابية ، عندما أذنت الأخيرة بنشر نشرة الإصدار الخاصة بزيادة رأس المال ، كانت على دراية كاملة بحالة الصعوبة التي يواجهها البنك. ومما لا شك فيه ، أن إطار المعلومات أصبح مكتملاً تمامًا في بداية عام 2014 - وهو مكتوب في حكم محكمة الاستئناف في فلورنسا برئاسة القاضي إدواردو مونتي والذي كان القاضي دومينيكو بابارو هو مقرره - عندما حصلت اللجنة على الوثائق. من عمليات التفتيش التي أجراها بنك إيطاليا في الأشهر السابقة. فقط بعد فترة طويلة ، في عام 2016 ، عندما انقضت 180 يومًا التي ينص عليها القانون لبدء عملية العقوبات ، قرر كونسوب - في الوقت الذي ترأسه جوزيبي فيغاس - التصرف من خلال بدء إجراء انتهى بقرار العقوبات .

بدأت إجراءات العقوبات ، التي نوقشت كثيرًا في نهاية عام 2017 داخل اللجنة البرلمانية المعنية بالأزمات المصرفية ، من قبل اللجنة الإشرافية التي ادعت أنها أبلغت فقط في عام 2016 بثلاث وثائق من بنك إيطاليا. ومع ذلك ، فإن اثنتين من هذه ، أهمها - أطروحة الدفاع التي قدمها المحامي رينزو ريستوتشيا والتي أيدها القضاة إلى حد كبير - كانتا على دراية تامة بالسلطة منذ نهاية عام 2013. أما بالنسبة للثالثة ، المتعلقة بمذكرة من بنك إيطاليا في 24 يوليو 2012 ، كان تعبيرًا عن "مواجهة عابرة" بين نفس الإشراف المصرفي ومعهد أريتسو حلت محلها الأحداث لاحقًا. كانت الوثيقتان الأخريان "مختلفتين كثيرًا في العمق والأهمية" ، حيث تلقى كونسوب أخبارًا مباشرة من شركة ناسيونالي والتي قدمت ، وفقًا لمذكرة التفاهم بين السلطتين ، سرداً للنتائج "غير المواتية بشكل أساسي" للتفتيش. أجريت في الأشهر السابقة.

من حيث الجوهر - لاحظ القضاة - "بعد أن علم كونسوب من بنك إيطاليا في 6.12.2013 أن Banca Etruria كانت على وشك الحراسة القضائية ما لم يتم دمجها مع بنك أكبر من الاثنين: إما أنه كان يعتقد (أو على الأقل كان كذلك يشتبه) في أن نشرة الإصدار التي تم نشرها قبل بضعة أشهر لم تقدم سردًا لذلك ، وبالتالي كان من الممكن أن تكون خاطئة ومضللة (كما في الواقع ، جاء كونسوب للطعن عليها في أكتوبر 2016) ولكن بعد ذلك كان على كونسوب أن يبدأ التحقيق على الفور ؛ أو تم التأكد من أن نشرة الإصدار قد عرضت بشكل صحيح الوضع الاقتصادي للبنك المصدر أمام جمهور المستثمرين ، ولكن بعد ذلك لا يمكن فرض أي عقوبة ".

تعليق