الزلازل والفيضانات والانهيارات الأرضية. في إيطاليا ، يكون خطر التعرض لكارثة طبيعية أعلى مما هو عليه في بقية أوروبا ، ومع ذلك لا يكاد أي شخص لديه تأمين لحماية نفسه. وفقا لآخر تحليل نشره معهد الإشراف على التأمين (IVASS)، في بلدنا مغطاة بسياسات ضد الكوارث 836 منزل فقط ، 2,4٪ من الإجمالي. من بين هؤلاء ، 270 مؤمن عليهم فقط ضد مخاطر الزلازل و 260 فقط ضد الفيضانات ، في حين أن العقود متعددة المخاطر ، التي تحمي من كلا الخطرين ، تزيد قليلاً عن 300. علاوة على ذلك ، لا يرتبط انتشار هذه التأمينات بمستوى الخطر في مناطق مختلفة من البلاد: توجد غالبية المنازل المحمية في الشمال الغربي ، يليها الشمال الشرقي والوسط ، بينما في الجنوب و هذا النوع من الحماية نادر في الجزر.
من ناحية أخرى ، يتم توزيع الخطر بشكل متساوٍ. تتعرض البلديات الإيطالية لمخاطر زلزالية متوسطة إلى عالية هناك 5.157 ويشكلون معًا 36,9 مليون شخص ، أي أكثر من نصف سكان إيطاليا. بدلا من ذلك الفيضانات والبلديات في خطر متوسط إلى مرتفع هم أقل بكثير (237) ، لكن بشكل عام لا يزالون يقاربون ثلاثة ملايين نسمة. منذ عام 1950 ، تم تقدير أكثر من 5 ضحية للزلازل وحوالي 1.200 قتيل أو مفقود بسبب الفيضانات في إيطاليا.
فلماذا يتردد الإيطاليون في الحصول على تأمين؟ تبرز بلادنا على الساحة الدولية في إدارة الأضرار الناجمة عن الكوارث الطبيعية ، حيث يُعهد إلى تدخل الدولة بشكل حصري تقريبًا خلال مرحلة إعادة الإعمار. ويرتبط هذا بانخفاض ميل الأسر الإيطالية لشراء تغطية الأضرار غير الإجبارية.
وفقا ل IVASS ، فمن الضروري زيادة التعاون بين القطاعين العام والخاص في هذا المجال، على سبيل المثال من خلال تكليف الدولة بإدارة الطوارئ والتدخلات في البنى التحتية وشركات التأمين بتمويل لاستعادة البناء الخاص. ويشير المعهد إلى تمديد الحماية التأمينية ضد المخاطر الطبيعية سيكون في مصلحة الخزانة، بالنظر إلى أن ميزانية الدولة معرضة باستمرار لخطر الإنفاق غير المتوقع على تدخلات الإغاثة. يمكن أن تأتي مساهمة أيضا من البنوك، والتي تقدم بالفعل تغطية تأمينية ضد الكوارث الطبيعية على المنازل المرهونة.
علاوة على ذلك - يؤكد IVASS - يمكن للمرء أن يتخيل سيناريو فيه تقدم الدولة خدمات تأمين أو إعادة تأمين حقيقية من خلال شركات مملوكة ملكية عامة. أما بالنسبة لل الأسعارلتجنب التفاوتات الإقليمية ، فإن آلية التضامن، والتي بموجبها سيتم أيضًا تمويل جوائز المناطق الأكثر تعرضًا للخطر من قبل المناطق الأكثر أمانًا. دون أن ننسى إجراء احتواء التكلفة الذي يمكن تحقيقه من خلال الرافعة الضريبية ، والتي يمكن أن تعمل بشكل مباشر معها اعفاء على قسط التأمين المدفوع ، أو بشكل غير مباشر ، مع تنازلات على سلامة المباني.
يذهب IVASS إلى حد افتراض تدخل من قبل المشرع يؤتي ثماره تغطية التأمين ضد الأخطار الطبيعية إلزامية. ومع ذلك ، فإن إجراءً مشابهًا - حتى لو سمحت به القوانين الأوروبية - سوف ينظر إليه بالتأكيد من قبل غالبية الناس على أنه عبء ضريبي لا يطاق. وفي جميع الاحتمالات ، لن يكون نظام الخصم كافياً لتجنب الاحتجاجات.
