ما رأيك في سياسة الطاقة الأوروبية؟
أرى مشكلتين أساسيتين في الحكم. في المقام الأول ، على المستوى الأوروبي ، بسبب تقسيم مسؤوليات الطاقة إلى أربعة مجالات: البيئة ، والصناعة ، والسياسة الخارجية ، والمنافسة ، دون وجود رقم يلخصها. الخطأ الثاني كان على الأقل التقسيم الخلط للمسؤوليات بين الدول الأعضاء والاتحاد الأوروبي ، وهو مصدر لمزيد من الأخطاء. يجب أن أقول إنني كنت من بين أول من تحدث عن ذلك. قبل أيام قليلة ، يبدو أن نفس المفوض الأوروبي لشؤون الطاقة ، الألماني غونتر أوتينجر ، قد ارتكب "خطأ". كما اعترف وزير الطاقة الألماني الجديد ونائب المستشار ، زيجمار غابرييل ، بأننا ارتكبنا أخطاء فادحة. على وجه الخصوص ، أدرك أن هناك حاجة للتراجع عن الطاقات المتجددة. من أفضل الأمثلة على مشكلة الحوكمة هذه رؤية كيفية تطبيق هدف "3 × 20" الذي تم تحديده في عام 2008 من قبل الاتحاد الأوروبي. وقد أدى ذلك بالدول الأعضاء إلى تفسير هذه الأهداف بشكل كارثي. قامت ثلاث دول ، ألمانيا وإسبانيا وإيطاليا ، بإنشاء إعانات للطاقة المتجددة أدت إلى القضاء على المستهلك. في ألمانيا ، كان لكل أسرة تكلفة إضافية سنوية قدرها 220 يورو على فاتورة الكهرباء الخاصة بها وستستمر في ذلك لمدة 20 عامًا أخرى. وبينما يوفر المستهلك الأمريكي 1.300 دولار سنويًا بفضل الغاز الصخري ، تتعرض العائلات الألمانية لعقوبات شديدة. هذا هو السبب في أن التحالف الألماني الكبير الجديد يستعد اليوم لإصلاح سياسة الطاقة الخاصة به.
على الأقل كان لابد من وضع حد لهم. تم تشجيع الطاقات المتجددة بقوة. لقد انهار سعر الفحم. تم امتصاص فوائد تقليل ثاني أكسيد الكربون الناتجة عن استخدام الطاقة الخضراء من خلال سلبيات الفحم. وقد أدى الدعم المفرط إلى استثمارات كبيرة في طاقة الرياح والطاقة الشمسية ، والتي لها الأولوية في الوصول إلى الشبكات بأسعار ثابتة لمدة 2 عامًا وما فوق أسعار السوق. لقد أصبحت أسهل وظيفة في العالم.
تواجه فرنسا المشكلة بقلق أقل من بقية أوروبا ، لأنها لا تزال تتمتع بامتياز باختيارها للطاقة النووية. يجب أن نتذكر في هذا الصدد أنه عندما اختار ديغول الطاقة النووية ، بدعم من الحزب الشيوعي بزعامة موريس ثوريز ، لم يفعلوا ذلك لأنه كان أرخص. لقد فعلوا ذلك لضمان استقلال فرنسا في مجال الطاقة: إنه كذلك كان اختيارًا استراتيجيًا للبلد على المدى الطويل. لكن اليوم ، على المستوى الأوروبي ، إذا لم نعالج قضية الغاز الصخري ، فإننا نستسلم لفقدان الصناعة المستهلكة للطاقة بأكملها. لأن فارق التكلفة مع الولايات المتحدة كبير جدًا لدرجة أن جميع الاستثمارات الجديدة ستتركز هناك ، مع استبعاد إمكانية نقل الأعمال. مع كل مشاكلها الحالية ، هل تستطيع أوروبا أن تستسلم لهذا المصير المحزن خلال السنوات العشر أو العشرين القادمة؟ انا لا اظن ذلك. يجب أن تكون الطاقة التنافسية على رأس جدول أعمال السياسة الصناعية الأوروبية.
أنا شخصياً أرى طريقتين للاستكشاف. أولاً ، دعونا نحاول معرفة ما إذا كانت ثورة الغاز الصخري التي رأيناها في الولايات المتحدة يمكن أن تكون ذات خبرة في أوروبا. دعونا نرى ما إذا كانت هناك رواسب ، إذا كانت قابلة للاستغلال ، وتنافسية ، ومتوافقة مع البيئة ... قبل أن نقول لا للغاز الصخري ، نحتاج إلى معرفة ما نتحدث عنه. كما هو الحال دائمًا ، كانت إنجلترا هي الدولة الأكثر براغماتية في هذا الشأن ، في حين أن فرنسا لديها موقف أيديولوجي أكثر. قال فرانسوا هولاند: "طالما أنا الرئيس ، فلن يكون هناك غاز صخري". أتمنى ألا يكون رئيسًا لفترة طويلة لأنه يخاطر بمواجهة مشكلة على هذه الجبهة. لماذا تستبعده دون معرفة ما يدور حوله؟ إن القول بعدم وجود استكشاف شامل لمثل هذا الموضوع الحيوي يبدو سخيفًا بالنسبة لي.
لقد تحدثت عن طريقة بديلة أخرى متاحة لأوروبا. ما يكون ذلك؟
المسار السياسي الآخر هو التحالف مع روسيا. ولكن مع هذا البلد ، الذي يمتلك موارد غاز غير محدودة تقريبًا وبتكلفة منخفضة جدًا ، أنشأنا نحن الأوروبيين حتى الآن علاقات سياسية متضاربة. علاقات الاتحاد الأوروبي مع روسيا تجارية بحتة. على مستوى إيني ، لدينا علاقات ممتازة مع روسيا لأكثر من 40 عامًا. مع Rosneft ، لدينا اتفاقية لاستكشاف الهيدروكربونات في بحر بارنتس والبحر الأسود الروسي. أما بالنسبة لشركة غازبروم ، فلدينا عقد تجاري معهم لجعل أسعار الغاز متوافقة مع الأسعار الأوروبية. المشكلة هي أن الغاز في الولايات المتحدة يُباع بـ 4 دولارات لكل مليون وحدة حرارية بريطانية (وحدات حرارية بريطانية). في أوروبا ، تباع بـ11-12 دولارًا. من خلال المفاوضات التجارية ، يمكن أن ترتفع من 12 إلى 10 ، لكنها تظل ضعف السعر الأمريكي. للانتقال إلى الرقم 4 ، عليك البحث عن الغاز الصخري في أوروبا أو التعامل مع روسيا كشريك. لأن لروسيا نفسها مصلحة في ألا تكون أوروبا منزوعة التصنيع. لكن أفضل طريقة للتعامل مع الروس هي عدم إلقاء محاضرات عليهم كل يوم. في بعض الأحيان ، نتبنى نحن الغربيين مواقف أكثر تسامحًا تجاه أنظمة بعيدة عن ثقافتنا أكثر من روسيا. نحن نميل إلى تعليم روسيا الديمقراطية ، متناسين بالتأكيد البلدان الأخرى الأقل ديمقراطية.
