نحن القوة الاقتصادية الثالثة في القارة (التصنيع الثاني) ، الأعضاء المؤسسون للاتحاد الأوروبي ، أعضاء مجموعة السبع وحلف شمال الأطلسي. إيطاليا هي أحد أعمدة الحلف الأطلسي في البحر الأبيض المتوسط ووسط أوروبا. وبالتالي ، فإن انتخاب رئيس الجمهورية ، المنظم الأعلى للحياة الدستورية ، والضامن لوضعه في "الجانب" الغربي الأيمن ، بحكم الظروف ، لا يؤثر فقط على السياسة الداخلية ، بل يؤثر أيضًا على الدبلوماسية الغربية (واشنطن) والمؤسسة الأوروبية. ماركو فوليني، وهو مسيحي ديمقراطي له ماضٍ رأى في منصب نائب رئيس الوزراء في حكومة برلسكوني الثانية، ينتمي إلى أحدث جيل من الكاثوليك المنخرطين في السياسة والذين لعبوا دورًا رائدًا في الحياة العامة للبلاد.
فوليني أين نحن من الوساطة بين الأحزاب لانتخاب رئيس الجمهورية الجديد؟
"نحن قريبون بشكل خطير ، كما يقول البحارة ، من عاصفة كاملة. إنها حالة من عدم القدرة على الانتقال تقريبًا. قبل كل شيء ، تظهر رغبة شخص ما في وضع بعض النقاط لصالحه ».
هل لمثل هذا الوضع سابقة تاريخية؟ من De Nicola فصاعدًا ، لم يكن اختيار Quirinale دائمًا كل شيء على المنحدرات.
«اختيار رئيس الدولة لطالما كان مصدر نزاع بين الأطراف ، لكن أولئك الذين كانوا في الماضي كانوا أقوياء ، كان بإمكانهم الانقسام وشن الحرب وفي اليوم التالي للانتخابات كانوا لا يزالون في قلب المشهد السياسي. واليوم يمارس رئيس الجمهورية بديلاً قوياً للغاية ، فهو الآلة الحقيقية للحياة السياسية الوطنية ».
ما لم يخف القادة صفقة نظام ، يبدو الأمر وكأنه في أعالي البحار.
«بعد شهور من الجدل ، من المزعج رؤية السياسة تصل عشية التصويت في الظلام تمامًا. في هذه الحالات ننزلق بالزمن إلى الأمام بفعل القصور الذاتي ، ثلاث أصوات فارغة ثم من الرابع سيحدث شيء ».
في هذه الجمهورية الثالثة للقوى الضعيفة من هو صانع الملك الحقيقي؟
"لا أرى أي شخص قادر على التعامل. إنها مسألة فهم ما إذا كان قادة الحزب يريدون إجراء عد أم مجموع. في الحالة الأولى ، يضيف البرلمانيون الحساب وستقرر الرياضيات عاجلاً أم آجلاً ، في الحالة الثانية ، بدلاً من ذلك ، يتعلق الأمر بإيجاد اتفاق سياسي واسع لشخصية مشتركة ، كما حدث مع سيرجيو ماتاريلا. نحن بحاجة إلى "نزع سلاح متوازن" يؤدي إلى اسم مستعرض وحكم وليس لاعب ".
الفرضيات التي لها حقًا أي فرصة ، ما هي الأسماء التي تتنبأ بها وما هي النتائج السياسية التي ستحدثها؟
«إذا دخلت في سيناريو متعرج يبحث فيه الجميع عن فائدة هامشية صغيرة ، فإن جميع المرشحين المؤهلين لديهم فرصة. من غير المجدي الالتفاف عليه: مع انخفاض قوة الأطراف ، يصبح Quirinale مركزًا لكل شيء. حتى لو أوضح بكل الطرق أنه لا يريد البقاء ، سأظل أحاول التأكد مما إذا كانت هناك فرصة لإعادة انتخاب ماتاريلا. إن وضعًا كهذا ، مهما كان طارئًا ، يحتاج إلى هيبة مؤسسية. إذا لم تكن هناك هوامش ، فيجب أن نتقارب مع ماريو دراجي ».
إلى جانب السياسة الداخلية ، من الذي له مصلحة في المشاركة على الأقل في التفكير المنطقي لانتخاب رئيس الجمهورية؟
«تدعي قوى كثيرة أن يكون لها رأي في الأمر. المؤسسة الاقتصادية وريادة الأعمال ، على سبيل المثال ، لطالما جعلت ثقلها محسوسًا ، وهي ليست فضيحة. يؤثر اختيار رئيس الجمهورية الإيطالية على المجتمع الدولي بأسره. الإشارات السياسية التي نعطيها "للخارج" مهمة. اختيار شخصية ذات روابط أطلسية وأوروبية قوية هو بالتأكيد خيار حكيم ».
إذن من وزارة الخارجية الأمريكية ، هل ما زال هناك من يسأل عن بعض التحديثات؟
«لقد تم ذلك دائمًا. يجب على الكتل البرلمانية أن تجد مؤيدًا للأطلسي مؤيدًا لأوروبا ليس للقيام بالقوى التي تكون معروفاً بل لتقديم خدمة لإيطاليا. ومكانتها اللائقة في العالم. أكد مبعوثو فنفاني الذين تحدثوا مع السفير السوفيتي في إيطاليا في محاولة لكسب أصوات الحزب الشيوعي الصيني عدم ثقة الدوائر البرلمانية التي كان ينبغي أن تصوت لصالحه. لطالما احتسبت هذه الحجج وما زالت مهمة.
بدلا من كتابة الدولة؟
«يبدو لي أن الفاتيكان ومجلس أوروبا الوسطى ليس لديهما اهتمام خاص. هناك بالتأكيد رغبة في الحوار مع رئيس من أي خلفية سياسية. من ناحية أخرى ، انتهت منذ فترة طويلة المرحلة التي كان للكاثوليكية السياسية صلة مباشرة بالتسلسل الهرمي ».
هل ترسل السياسات الأوروبية الكبيرة أي إشارة؟ في لحظات الفوضى الكاملة في السياسة الإيطالية ، كان Quirinale دائمًا محاورًا للمصداقية الكاملة.
"أوروبا على ثقة من أن هذا المجلس التشريعي ، الذي ولد على موجة الشعبوية ، قد تغلب على موجة طوفان السيادة".
