بعض الحالات في أوروبا ، بدءًا من النواب ، تعيد إلقاء الضوء على مسألة مساعدة الدولة للبنوك. من الممكن أنه بعد الاستقرار الجوهري الذي ميز المدفوعات العامة لصالح هذا القطاع منذ عام 2009 ، بعد الموجة الكبرى من المرحلة الأولى من الأزمة ، سوف ندخل مرحلة جديدة ، ربما تكون أقل أهمية كمية ولكن بالتأكيد أكبر. التعقيد أيضًا بعد التدخلات التنظيمية للمفوضية الأوروبية.
على وجه الخصوص ، في حالة ما إذا قررت الحكومة التدخل لدعم مؤسسة مالية ، يجب تنظيم العملية بطريقة تلبي كلاً من توجيهات التعافي والتسوية البنكية والقواعد الخاصة بمساعدة الدولة. يركز مقال نُشر مؤخرًا في مجلة Oxera على الإنترنت على جوانب الامتثال المزدوج هذه في ملفاتها الاقتصادية والمالية.
باختصار ، فإنه يؤكد كيف أن الاتصالات المصرفية لعام 2013 تشير إلى تحول نحو أهمية أكبر للتحليل المسبق ، مما يرفع بشكل فعال مستوى الأدلة اللازمة لإثبات توافق المساعدات وتعزيز الاقتصاد والتمويل لتقييم أصول البنك. ، واستدامتها على المدى الطويل (تغطي جميع التكاليف وتضمن عائدًا مناسبًا على حقوق المساهمين ، حتى في ظل وجود "سيناريوهات الإجهاد") والتدابير التعويضية ، التي يتم تبنيها أحيانًا عند الإذن بمساعدة الدولة.
على وجه الخصوص ، يعتمد الحكم على مدى كفاية العائد على التحديد الدقيق للأصول المتبقية في الميزانية العمومية للبنك ، وعلى القياس المناسب للرافعة المالية ، ومزيج الخدمات ، وكذلك على مخاطر الدولة ، بشكل قوي وموثوق تحليلات استشرافية.
يمكن أن يؤدي التركيز الجديد على تقاسم الأعباء ، الذي أدخلته تدابير اللجنة ، والتي على أساسها ، ليس فقط رأس مال المساهمين والديون الثانوية ولكن أيضًا الديون الرئيسية قبل منح معونة الدولة ، إلى التخفيف من التدابير التعويضية المطلوبة للسماح بمساعدة الدولة.
يتطلب تقييم الأصول المتعثرة أيضًا تقييمات اقتصادية متعمقة ، حيث إنه من الضروري اللجوء إلى تقدير التدفقات النقدية المحتملة مع الأخذ في الاعتبار أنه يمكن للمفوضية الطعن في هذا التقييم.
في الختام ، فإن التعقيد الأكبر للقواعد المتعلقة بتنظيم الأزمات المصرفية و "تقاطعها" مع القواعد الخاصة بمساعدة الدولة يعزز الحاجة إلى وجود تحليلات اقتصادية ومالية متينة وراسخة: على الأقل في بروكسل ، لا يعتبر هذا الأمر تنظيميًا. بيئة للمحامين فقط.
