تأثرت 800 منطقة إيطالية بشدة بموجة سوء الأحوال الجوية التي ضربت شبه الجزيرة في الأسابيع الأخيرة ، مما أعاد اقتراح مشكلة المخاطر الهيدروجيولوجية التي تهيمن على إيطاليا. خطة مساعدات بقيمة XNUMX مليون من بنك الاستثمار الأوروبي لمنع هذا الخطر كانت جاهزة بالفعل في نهاية آخر هيئة تشريعية ، لكن الأخبار الأخيرة أن الحكومة السيادية الحالية تقول إنها لا تحتاج إليها وأن إيطاليا يمكنها أن تفعل ذلك بمفردها ، على الرغم من تكلفة هذا الاختيار. لكن مشاكل وصعوبات البازلاء ، التي كشفتها حالة الطوارئ الجوية السيئة مرة أخرى ، هي في اتجاه المنبع. تحدثت FIRSTonline عن ذلك مع Marcello Messori ، الاقتصادي البارز في جامعة Luiss في روما والمواطن الذي يحب هضبة أسياجو ويتردد عليها. هنا وجهة نظره.
الأستاذ ميسوري ، ما هو انطباعك عن الكارثة البيئية التي ضربت مؤخرًا هضبة أسياجو وجزءًا كبيرًا من منطقة بيلونو؟
"أنا لست خبيرا في تغير المناخ أو الكوارث البيئية ، ولكن كمواطن وخبير اقتصادي أشعر بالدهشة من حقيقتين. من ناحية مشكلة التلوث التي لها تأثير كبير على المناخ ومن ناحية أخرى الحاجة الملحة لرؤية الاستثمارات التي تتم في قطاع إعادة التوازن البيئي. لا يمكن التعامل مع التنمية الاقتصادية والنمو الاقتصادي دون إدخال المتغير الحاسم للتأثير البيئي. وبهذا المعنى ، فإن التمييز المعروف في تاريخ النظرية الاقتصادية ، والذي كان يدور في أذهان الاقتصاديين في الماضي جيدًا ، والذي أصبح غير واضح بشكل متزايد في تطور الانضباط ، أي التمييز بين النمو الاقتصادي والتنمية الاقتصادية ، يعود إلى الواجهة. إن معدل النمو الإيجابي يخلق شرطا ضروريا للسماح بالتنمية الاقتصادية والاجتماعية لبلد ما ، لكنه ليس كافيا. لكي يتوافق النمو مع التنمية اليوم ، من الضروري على الأقل أن يكون نموًا مستدامًا ".
حتى في هذه الأيام وأيضًا في مواجهة حالة الطوارئ الجوية السيئة ، لم تسلم أوروبا من الخلافات في هذا الظرف ، متهمة بعدم التضامن مع إيطاليا. كيف تعتقد الأمور؟
أعتقد أنه تحريف للقواعد الأوروبية في مواجهة حلقات من هذا النوع. تتمثل القاعدة الأوروبية في عدم احتساب جميع النفقات غير المتكررة في العجز الهيكلي ، خاصة تلك المصروفات الناتجة عن ظواهر استثنائية. لن يتم احتساب جميع الاعتمادات المخصصة لتغطية نفقات الزلازل على سبيل المثال وعواقب الكوارث البيئية التي ضربت بلدنا في العجز الهيكلي لعام 2018 ، وبالتالي فإن تحقيق هدف بلد متوسط المدى لا يكون مشروطًا بواحد. - المصاريف المدفوعة للتعامل مع الكوارث البيئية. في الواقع ، من الممكن استخدام العديد من الصناديق الأوروبية للتخطيط لتقوية واستعادة التوازن الهيدروجيولوجي وبناء ما يمكن أن يصبح دعمًا فنيًا متوسط المدى طويل الأجل لإعادة التوازن ، أي الاستثمارات في البنية التحتية ".
كيف تحكم على موقف الحكومة التي لا يبدو أن لديها نية لتفعيل قرض جاهز قيمته 800 مليون؟
فيما يتعلق بأوروبا ، لا أرى أي سبب مناسب لرفض التمويل الأوروبي مع الأخذ في الاعتبار أنه لا يتعارض مع القواعد التي ذكرناها. علاوة على ذلك ، لا تواجه إيطاليا مشكلة كبيرة في العثور على موارد للاستثمارات ، بل تواجه مشكلة عدم القدرة على الإنفاق على الاستثمارات ، وهذه مشكلة تتراكم علينا بمرور الوقت. كنا من بين البلدان ذات الأداء الأسوأ في استخدام الموارد لاستثمارات البنية التحتية حتى عندما حصلنا ، من خلال استغلال المرونة الأوروبية ، على أن التمويل المشترك لم يكن مدرجًا في العجز الهيكلي. تكمن الصرامة الواضحة للتشريع في حقيقة أن أوروبا تريد تجنب منح قروض غير مناسبة للأهداف التي تم تخصيصها من أجلها. من ناحية أخرى ، سيكون من المختلف إطلاق خطة إعادة التوازن البيئي متعددة السنوات والمكلفة والتي من شأنها أن تكون تدخلًا من قبل الدولة العضو الفردية ولهذا السبب تؤثر على ميزانيتها والتي لم يعد هناك حديث عن مرة واحدة. مصروف. لكن الأمر متروك للدولة الفردية لاختيار تكوين استثماراتها. "
هل يمكن أن تكون الحاجة إلى حشد المساعدات لشبه الجزيرة والتعامل مع كوارث بهذا الحجم فرصة لتعزيز النمو وخلق فرص عمل جديدة في المنطقة؟
"هذا يعتمد على مدى كفاءة تنفيذ هذه التدخلات. المصروفات غير المتكررة لها تأثير محدود بمرور الوقت ، ولكن تأثيرها إيجابي إذا كانت نفقات استثمارية. إذا كان يعمل على استعادة المناطق المدمرة ، فهو ليس مجرد إجراء ضروري لإعادة التوازن إلى كارثة بيئية ، ولكن يمكن أن يكون له أيضًا تأثيرات محدودة ولكنها إيجابية على الديناميات الاقتصادية. الهدف هو جعلها فعالة. في إيطاليا ، من الصعب استثمار الموارد المتاحة بسرعة ، ولكن الأمر يصبح أكثر صعوبة بمجرد أن يتم الاستثمار للقيام بذلك بتخصيصات فعالة. "
لم تكن الطبيعة طيبة ، ولكن ما هي مسؤوليات الإنسان في مواجهة الكوارث البيئية هذه الأيام؟
"كمواطن ، يبدو لي أن إيطاليا تتميز بإفراط في القواعد وبضعف التقيد بها. أعتقد أنه ربما يجب أن تكون هناك قواعد أقل ، لكن مزيد من الرقابة. من الضروري الجمع بين القواعد والعقوبات لتجنب العواقب على المجتمع ".
