Chicco Testa: من أجل الحصول على سياسة خضراء حقيقية ، من الضروري تجنب الصدام بين المتطرفين المتعارضين

كتب بول كروغمان الاقتصادي الأمريكي العظيم مؤخرًا في صحيفة نيويورك تايمز أن الوقت قد حان لـ "تسييس المناخ". كان يشير في المقام الأول إلى الولايات المتحدة ، ولكن فيما يتعلق بأوروبا ، يبدو لي أننا بالفعل خطوة إلى الأمام فيما يتعلق بتسييس الخيارات للوصول إلى هدف خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون. من جهة ، يتهم الناشط البيئي الجماعي بـ "الإنكار" أي شخص يثير الشكوك حول جدوى الأهداف التي حددتها المفوضية الأوروبية ، بينما يتهم دعاة حماية البيئة من جهة أخرى بالرغبة في تعريض الصناعات الأوروبية للخطر ، ورفاهية مجموعات كبيرة من العمال ، بشكل عام بالرغبة في تدمير النظم الاقتصادية في بلادنا. وباختصار ، فإن القتال حتى الموت بين الفصائل يخاطر بإلحاق أي حل عقلاني قائم على تحليلات علمية جادة ، وعلى أساس الاستدامة الاقتصادية. في النهاية ، قد نفشل في هدف إزالة الكربون وهدف الحفاظ على مستوى مناسب من النمو في اقتصاداتنا مع استبدال مصادر الطاقة الأحفورية بأخرى "نظيفة".

حبوب الرأس كان ناشطًا بيئيًا في شبابه ، ثم عضوًا في PCI / PDS ورئيس Enel. الآن هو رئيس Assoambiente ويكافح من أجل دفع السياسات الخضراء ضد تطرف دعاة حماية البيئة وشكوك أولئك الذين ينكرون وجود خطر مباشر على كوكبنا ، وقبل كل شيء لا يرون الحاجة إلى فرض حظر جديد وجسيم يتحول إلى تكلفة غير مستدامة للعديد من الشركات وأعداد كبيرة من المستهلكين. لكن كلاهما يكافح للإشارة إلى أشياء ملموسة يجب القيام بها.

أعتقد حقًا أن زيادة الاستقطاب بين اليسار البيئي واليمين المنكر يمكن أن تؤدي إلى هزيمة اليسار. ليس من قبيل المصادفة أن ينمو هذا الحق في العديد من البلدان الأوروبية. شاهد ما حدث في السويد أو هولندا ، ربما ليس فقط للسياسات البيئية ولكن أيضًا لمسألة الهجرة. في ألمانيا ، وفقًا لاستطلاعات الرأي ، فإن النازيين الجدد من حزب البديل من أجل ألمانيا قريبون من الديمقراطيين الاجتماعيين وليسوا بعيدين عن الديمقراطيين الشعبيين. في فرنسا ، كان لدينا سترات صفراء ولوبان أقوى دائمًا. سنرى قريبا نتيجة الانتخابات الاسبانية. إذا قصرنا أنفسنا على الإهانات بين المؤيدين المعارضين ، فإننا نجازف بالتعتيم على إمكانيات الشروع في سياسة جادة وضرورية ، تقوم على البحث والابتكار وعلى عملية انتقال واقعية لا تتلاعب إلا بمخاوف أولئك الذين يخشون فقدان وظائفهم من جهة وأولئك الذين يعتقدون أن العالم على حافة كارثة وبالتالي يجب اتخاذ إجراءات جذرية على الفور ".

كتب العديد من رجال الأعمال أو السياسيين مثل بيل جيتس أو فرانشيسكو روتيلي كتباً للإشارة إلى طريقة محتملة لإنقاذ العالم دون "تدمير الإنسانية". لكن في الوقت الحالي يبدو أن أولئك الذين يشعلون نيران الخوف هم الذين يسودون. قبل أيام قليلة ، نشرت صحيفة La Repubblica عنوان "مذبحة المناخ" مشيرة في الحرارة الشديدة لهذه الأيام إلى إعلان مسبق بنهاية العالم. ثم هناك معلقون يسعون إلى الوسيلة الذهبية ، ومع ذلك ، يخاطرون بالتوقف عن وصم معارضة التطرف دون إعطاء مؤشرات ملموسة حول كيفية التقدم لتقليل الانبعاثات دون التسبب في فوضى اجتماعية. 

"بعض التعليقات ، مثل تعليقات أنطونيو بوليتو في كورييري ، تبدو متوازنة جيدًا بالنسبة لي. يرتكب آخرون مثل Francesco Giavazzi أخطاء مثل الكتابة أن انبعاثات ثاني أكسيد الكربون قد انخفضت في العشرين عامًا الماضية عندما ارتفعت كثيرًا في العالم ، وبصرف النظر عن فترات الأزمات الاقتصادية والصحية ، فإنها تستمر في الارتفاع. وقد حدث هذا مرة أخرى في العام الماضي أيضًا بسبب زيادة استخدام الوقود الأحفوري ، بما في ذلك الفحم. غالبًا ما يحتدم الجدل حول مسائل بسيطة جدًا مثل قياس الحرارة. كثيرون لا يعرفون كيفية استخدام مقياس الحرارة!

تم اتهام باولو سوتوكورونا ، عالم الأرصاد الجوية في La 7 ، بأنه منكر لمجرد أنه انتقد بعض المبالغة في الصحف التي أصدرت أرقامًا غير صحيحة للحرارة ، مما تسبب في حالة من الذعر بين الناس دون سبب حقيقي. هذا لا يعني إنكار تغير المناخ ، لكن يجب عدم الخلط بين الطقس والمناخ.

مع هذا النوع من الجدل ، لا يمكن إلقاء خطاب ملموس وهادئ بشأن عملية الانتقال التي لن تكون حفل عشاء ، وستكون لها تكاليف وستفرض تغييرات في العادات ، ولكن يجب أن يكون كل شيء معقولًا ومثبتًا بجدية لإقناع الرأي العام بفرصة اتخاذ هذا المسار ".

وبدلاً من ذلك ، لا يبدو لي أن بعض القرارات لها دوافع جيدة. هناك شكوك حول السيارة الكهربائية ، على سبيل المثال ، وأكثر من ذلك حول معطف المنازل. وبعد ذلك يجب أن يكون واضحًا من سيتعين عليه دفع تكاليف الاستثمارات اللازمة وزيادة الأسعار. بالنظر إلى ما تم إنجازه حتى الآن والقرارات المتخذة ، هناك أيضًا شك في أن المزايا من وجهة نظر انبعاثات ثاني أكسيد الكربون لم يتم حسابها بشكل صحيح. وهذا ليس صحيحًا أن السير في طرق معينة سيقلل بشكل كبير من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. 

من وجهة نظر اقتصادية ، أنا مندهش من الجودة المتدنية لدراسات بروكسل حول العواقب الاقتصادية لقرارات معينة. غالبًا ما يكون هناك حديث عن خلق آلاف الوظائف ولكن لم يتم إثبات ذلك بشكل مقنع. على المستوى الداخلي ، أدت تجربتنا مع مصادر الطاقة المتجددة إلى زيادة فواتير المستخدمين بأكثر من 13 مليارًا سنويًا. إنها ضريبة خفية حقيقية وذات طبيعة رجعية. بمعنى أن أصحاب الدخل وبالتالي الاستهلاك المنخفض يدفعون أكثر. على اليسار أن يولي مزيدًا من الاهتمام لتوزيع الأعباء على السياسات البيئية التي يناصرها ، ويسأل نفسه دائمًا مقدمًا: من الذي يجب أن يدفع؟

فيما يتعلق بالنتائج المتعلقة بخفض الانبعاثات ، فإن الأمر يتعلق بإجراء حسابات معقدة للغاية لتحديد انبعاثات ثاني أكسيد الكربون من الولادة حتى وفاة نظام معين. على سبيل المثال ، من الواضح أن السيارة الكهربائية تنبعث منها كمية أقل من ثاني أكسيد الكربون ، ولكن إذا فشلنا في إنتاج الكهرباء بطرق صديقة للبيئة في النهاية ، فإن الإجمالي المنبعث من هذه السيارات من التصنيع إلى التخريد لن يختلف كثيرًا عن سيارة الديزل. حتى الألواح الكهروضوئية المنتجة في الصين يتم تصنيعها بالكهرباء التي تنتجها محطات تعمل بالفحم ، وبالتالي تحمل حمولة كبيرة من ثاني أكسيد الكربون المنبعث. وهذا لا يعني أننا يجب ألا نبدأ في تركيب مصادر الطاقة المتجددة (التي تواجه مع ذلك عقبات هائلة من الحراس الحقيقيين أو الزائفين للمناظر الطبيعية) ولكن يجب أن نأخذ في الاعتبار كلاً من التكاليف وبالتالي أسعار الطاقة النهائية ، والآثار الحقيقية على انبعاثات ثاني أكسيد الكربون التي يمكن احتواؤها قبل كل شيء بعلاقة أكثر جدية مع العلم والتكنولوجيا ".

لكن هل أوروبا مع نسبة 8/9٪ من انبعاثاتها مقارنة بالانبعاثات العالمية محقة في الإسراع كثيرًا في عملية التحول البيئي ، أم أننا ننظر فقط إلى سرتنا ، ولا نلاحظ ما يحدث في بقية العالم؟ 

"ترفض العديد من البلدان النامية تطبيق قيود معينة على إنتاج الكهرباء باستخدام المواد الخام الأحفورية ، لأنها تعلم جيدًا أن توافر الطاقة منخفضة التكلفة هو العنصر الأساسي لبدء عملية تنمية اقتصادها.

أوروبا التي تريد فرض قيود عليها ، على سبيل المثال على الفحم ، متهمة بـ "الاستعمار الأخضر" وبالتالي مرفوضة. تتهم أقل البلدان نموا الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة بتحقيق تنميتها في القرن الماضي من خلال تلويث العالم بأسره ، واليوم لا يمكنني أن أطلب من الآخرين معالجة كوارثهم البيئية. بشكل عام ، أعتقد أنه من الصواب أن تكون أوروبا قدوة حسنة. وربما يكون التغيير في اقتصادها نحو أنظمة أكثر استدامة قادرًا على إعطاء بعض المزايا في المنافسة مع الولايات المتحدة والصين. لكن يجب علينا أن نقيم بعناية كيف يتحرك بقية العالم أيضًا إذا كنا لا نريد تغذية آمال زائفة بتحقيق نصر عالمي سريع على الحد من انبعاثات الغازات الملوثة ".