لا يوجد تمييز عن التأسيس ، وعدم فهم الموجة الانحدارية الدولية ، والقليل من التخريد ، والكثير من الانقسامات الداخلية ، والخضوع لثقافة CGIL ، والرصانة الجليدية بدلاً من الهوية القوية في الحملة الانتخابية: لقد وصلوا متأخرين قليلاً وهم تخطيطي قليل للغاية ، ولكن بالنسبة للفحص المحايد ، فإن الأسباب العشرة التي أشار إليها السكرتير السابق لحزب العمال الديمقراطي ، ماتيو رينزي ، قابلة للمشاركة إلى حد كبير أمس في مجمع Ergife لشرح الهزيمة المدوية التي تعرض لها حزبه في الانتخابات العامة في 4 مارس. لكنه وأكثر من ذلك حزبه بأكمله ، الذي يتأرجح بين الحنين إلى الماضي الذي لن يعود والانتقام المستحيل على المدى القصير ، تفلت من المشاكل الرئيسية الأخرى ، دون حل يظل بناء بديل ديمقراطي عن الشعبوية والسيادة مجرد وهم. . في هذه العملية ، فإن الخطأ الرئيسي الذي يلوح في أفق الحزب الديمقراطي هو البحث عن البديل الذي يبدأ من الخلف ، أي الانقسام على الجانبين داخليًا وخارجيًا ، وعلى اختيار القادة قبل توضيح ما يريده حقًا و. ما هي الأهداف السياسية. الخلفية في مجتمع وفي عالم يبدو أنه فقد اتجاهه.
يمكن أن نفهم أيضًا أنه بعد الضرب في 4 مارس 2018 ، وما تلاه من انتكاسات أخرى في الإدارات المحلية وسبقتها استفتاء 4 ديسمبر 2016 ، وهو أم كل الهزائم ، يتعرض الحزب لصدمة لا مفر منها. نقطة الشك في مستقبله وفائدة وسيلة مثل الحزب الديمقراطي. وقد يكون مؤتمر الخريف أيضًا ، بعد قوس سكرتارية مارتينا ، سيساعد الحزب الديمقراطي على الخروج من حالة التنويم المغناطيسي التي انتهى بها ، ولكن دون حساب كامل لأسباب أزمته الخاصة ، من غير المعقول أن يبدأ الإنقاذ وأن يتم وضع الأسس لبناء بديل مناهض للشعبوية ومناهض للسيادة.
وبغض النظر عن مسؤولياته وأخطائه ، فإن رينزي محق بالتأكيد في التذكير بأن الحزب الديمقراطي كان العائق الأخير أمام الانجراف الشعبوي وأن شن معركة هوسية ضد الحزب الديمقراطي لا يمكن أن تفتح الأبواب أمام شمس المستقبل ولكن ، حدث في الموعد المحدد ، لليمين القومي للعصبة وللاحتجاج الغامض والمتناقض ضد نظام النجوم الخمسة. وصحيح أيضًا أنه بالإضافة إلى القوى السياسية الديمقراطية ، فإن النقد الذاتي الحاد سيكون مسؤولية الطبقة الحاكمة بأكملها ، من البيروقراطي إلى المثقف ، من الصناعي والمالي (ماذا عن -ورقات اليورو التي تنقلها Mediobanca؟) وحتى أكثر من ذلك إلى النقابات العمالية ، ولكن قبل كل شيء إلى وسائل الإعلام الكبيرة ، التي غالبًا ما تكون سطحية وقصر نظرها السياسي متاخمة لما هو غير محتمل وهي موضوعية من بين أسباب الانقلاب الإيطالي.
لذلك ذات مرة كان هناك جسر مناهض للشعبوية للحزب الديمقراطي ، ولكن شئنا أم أبينا ، انهار هذا السد في 4 مارس ولن يكون الحساء الساخن أو الشوربة الساخنة كافياً لقلب الأفق السياسي للبلاد.
يبدو أن هناك ثلاث نقاط لا مفر منها إذا كان الحزب الديمقراطي يريد أن يأمل في أن يؤدي العبور الطويل في الصحراء إلى تتبع أفق إصلاحي مؤيد لأوروبا ومعادٍ للشعبوية ومعادٍ للسيادة.
ما هي المنصة السياسية؟
أين يريد الحزب الديموقراطي أن يذهب؟ ما هو مشروعك السياسي ، وما هي رؤيتك وما هي أهدافك ذات الأولوية ، وما هو المستقبل الذي تتخيله لإيطاليا وكيف تستجيب للتحديات التاريخية الكبرى التي تمر بعصرنا؟ لا يكفي أن نقول إن أوروبا والإصلاحات لبناء بديل ديمقراطي: هذه هي نقطة البداية ، ولكن لتلبية توقعات مجتمع مليء بالمخاوف وبدون يقين ، هناك حاجة إلى العديد من الإجابات الأخرى من خلال معركة ثقافية ومثالية تصاحب سياسي.
بعض الأمثلة.
1) فيما يتعلق بأوروبا ، لا يكفي أن تلعب دور الدفاع في مواجهة تفكك الاتحاد الأوروبي بسبب الجبهة السيادية ، لكن البديل يبنى بمهاجمة الملوك وطرح السؤال التالي على الرأي العام: هل هذا صحيح؟ أن أوروبا مليئة بالعيوب وتحتاج إلى إصلاح عميق لكنها ضمنت 60 عامًا من السلام ، وبالتالي هل نريد الحفاظ على أداة السلام هذه وتحسينها أم نفضل مستقبلًا من الصراعات بين الدول؟
2) حتى على اليورو ، لا يمكن أن يبدأ البديل الديمقراطي إلا من هجوم مضاد يذهب إلى قلب المشاكل ويسأل الإيطاليين السؤال البسيط التالي: هل تريد الاحتفاظ بالعملة الموحدة أم تريد أن تخسر بين عشية وضحاها من 30 إلى 40٪ من رواتبك ورواتبك ومعاشاتك ومدخراتك تعود إلى الليرة التي ستكون قيمتها أكثر من نصف اليورو بقليل؟
3) وبالمثل ، فيما يتعلق بالعمل والعدالة الاجتماعية ، تتطلب مكافحة الشعبوية إجابات واضحة ومقنعة. صحيح أن الاقتصاد لم يعد في حالة ركود ولكن لماذا تنمو إيطاليا بشكل أقل من شركائها الأوروبيين الآخرين وما الذي يهم الأجيال الجديدة ، الذين ليسوا متأكدين من الحصول على وظيفة مستقرة ، والذين يحصلون غالبًا على أجور منخفضة للغاية والذين يخاطرون لم يكن لديك معاش تقاعدي ، إذا تحسن الناتج المحلي الإجمالي ببضع كسور من النقطة؟ وفيما يتعلق بالتفاوتات الاجتماعية ، لا يمكننا أن نكتفي بحقيقة أن الأدلة التجريبية تخبرنا أنها لم تنمو في إيطاليا: يجب أن يكون الهدف من القوة الديمقراطية هو تقليلها من خلال نمو أكبر (بدلاً من الانخفاض السعيد الذي يسحر grillini ) وتوزيع أكثر إنصافًا للموارد. ولكن كيف؟ يجب معالجة الفجوة بين الواقع وإدراك الواقع من الجذور بجرعات أكبر من الإصلاحات التي لا تلغي ما تم إنجازه بل تذهب أبعد من ذلك وتهدف إلى تحديث البلد الذي يستفيد منه المستفيدون الرئيسيون.
4) فيما يتعلق بالأمن والهجرة ، تم الاعتراف بالمسار الذي سلكه الوزير السابق مينيتي كنموذج من قبل كل أوروبا ، ولكن إذا أغرت غالبية البلاد اليوم بالسياسات العضلية للعصبة ، فإن عمليات الشيطنة ليست كافية: يجب أن يكون هناك شيء ما أكثر وأفضل.
الفكرة التي ليست موجودة
فازت العصبة بالانتخابات في الشمال من خلال اقتراح ضريبة ثابتة وطرد 600 مهاجر بينما اجتاحت الخمس نجوم الجنوب باقتراح الدخل الأساسي. يعلم الجميع أن هذه مقترحات وهمية لن يتم تنفيذها لأنها إذا نفذت ستقضي على حسابات الدولة. ولكن ما هو البديل؟ لا تكفي المقترحات الـ 100 الدؤوبة لبرنامج Pd التي وضعها الأستاذ نانيشيني ، والتي قد تكون صحيحة ولكنها لا تحظى بقبول ولا تترجم إلى هدف قوي ومحور قادر على إعطاء هوية برنامجية للبديل وإثارة الديمقراطية. الرأي العام. بحاجة الى فكرة؟ نعم ، نحن بحاجة إلى فكرة ترمز إلى المشروع بأكمله وبرنامج الإصلاح الذي نبني عليه البديل.
ميدان اللعب والتحالفات السياسية والاجتماعية
بالإضافة إلى المشاريع والبرامج السياسية ، التي ما زالت تفتقر إلى المعارضة ، من الضروري أيضًا أن يكون لديك فهم واضح لماهية الملعب. هل سنستمر في التصويت مع التمثيل النسبي في المستقبل أم سنعود إلى الأغلبية؟ في الوقت الحاضر ، يبدو أن الفرضية الأولى هي الأكثر احتمالية ، وربما تعززت بمكافأة أغلبية أعلى من تلك التي تصورها Rosatellum. لكن بعد ذلك ، لا يمكن للمرء أن يعتقد بشكل واقعي أن حزبًا مثل الحزب الديمقراطي الذي لا تصل نسبته إلى 19٪ سيفوز بنسبة 40 أو 50٪ ، ومن الأفضل لهذا الحزب أن يدفن إلى الأبد دعوة الأغلبية لذاكرة فيلترونيان ومعالجة مشكلة التحالفات ، بدءًا. ولكن من برامجهم الخاصة ومميزات الهوية. هناك اقتراحان في الميدان: اقتراح الجبهة الجمهورية لكارلو كاليندا ، الذي يفترض وجود تحالف مناهض للشعبوية يتراوح من المعتدلين من يمين الوسط إلى المنفيين من ليو. نيكولا زينغاريتي الذي أعاد اقتراح جيش Brancaleone dell'Ulivo من خلال إعادة فتح الأبواب أمام Bersani و D'Alema ولكن أيضًا لـ Fassina والمناطق المحيطة بها لمحاولة التحالف مع النجوم الخمسة. لكن أيا من الفرضيتين ، كلاهما من أعلى إلى أسفل ، لا يبدو مقنعًا: الأولى لأنها بالكاد يمكن أن تقترب من 51٪ من الناخبين ، والثانية لأنها تتصور وزراء ساخنين ، فشلوا بالفعل في الماضي ، وخضوعهم للوزراء. خمس نجوم. ورينزي ، ما رأيك؟ هل علينا انتظار ليوبولدا لمعرفة ذلك؟
تسير المحتويات البرامجية والتحالفات السياسية جنبًا إلى جنب ، ولكن حتى فيما يتعلق برينزي والحزب الديمقراطي لا يبدو أنهما يعتزان بتجربة الماضي في الوقت الحالي. في بلد تهيمن عليه الشركات والاتحادات مثل إيطاليا ، من الوهم المحض التفكير في تغيير الواقع بإصلاحات من أعلى إلى أسفل ، كما حدث في الهيئة التشريعية الأخيرة. ليس فقط لأن البيروقراطية والنظام متمرّدان ولكن لأن متلقي الإصلاحات أنفسهم لا يفهمون الفوائد التي يمكن أن يجنيوها منها. الحالة الكلاسيكية هي حالة المدرسة الجيدة: لقد حلت حكومة رينزي مشكلة عدم الاستقرار المدرسي التي كانت متعفنة لمدة 20 عامًا وظفت 100 مدرس جديد ولكن بدلاً من الحصول على موافقتهم ، وجدتهم ضدها بشكل لا يصدق. ربما يجب على رينزي والحزب الديمقراطي أن يسألوا أنفسهم لماذا ويعيدوا اكتشاف قيمة ما يسميه عالم الاجتماع فرانكو فيراروتي الإصلاحية الاجتماعية ، أي بناء الإصلاحات من خلال إشراك الموضوعات الاجتماعية التي تهدف الإصلاحات إلى انسجامها مع المصالح العامة للتحديث. من البلاد.
باختصار ، فإن الطريق إلى البديل الديمقراطي للشعبوية طويل ولكن بدون الإجابة على الأسئلة الحاسمة التي تشكل جوهرها ، فإنه مقدر لها أن تظل حلماً. الذي للأسف يختفي عند الفجر.
