هناك طريقة واحدة فقط لمنع قضية Ilva في تارانتو من أن تنتهي بمأساة اقتصادية واجتماعية وبيئية ذات أبعاد ضخمة وهي بناء جدار مستحيل بين القضية القضائية (التي هي الآن في أيدي المحكمة وليس أكثر في مكتب المدعي العام) والإدارة الصناعية والإنتاجية للمصنع (الذي هو في أيدي الحكومة).
حدث قصر الدائرة بين القضاء والصناعة لأن مكتب المدعي العام في تارانتو قد عبر هذه الحدود بشكل تعسفي. على أساس مبادرته المثيرة ، لم تكن هناك شكوى من قبل السلطات المختصة المسؤولة عن حماية البيئة والصحة العامة من انتهاك Ilva للوائح البيئية. كما لم يكن هناك إعلان من قبل هذه السلطات لحالة كارثة بيئية مثل التي تتطلب الوقف الفوري لنشاط الإنتاج. من ناحية أخرى ، كانت هناك شكاوى من مجموعات خاصة وبعض تقييمات الخبراء (التي لم تخضع أبدًا للاستجواب) والتي على أساسها أصبح مكتب المدعي العام مقتنعًا بحدوث كارثة بيئية بسبب نشاط الحديد و واعتبر أن هذه الكارثة لا يمكن وقفها إلا بوقف النشاط الإنتاجي. بعبارة أخرى ، لم يتطرق مكتب المدعي العام إلى مشكلة خطة الاستصلاح ، ولا مشكلة التدابير الواجب اتخاذها لتقليل الانبعاثات ، ولا أي ابتكارات تكنولوجية يجب إجراؤها في دورة الإنتاج. ولم تقترح حتى إجراء تغييرات على البروتوكولات البيئية التي حددتها الوزارات والسلطات المختصة التي كانت الشركة خاضعة لها بالفعل والتي كانت تحاول الامتثال لها. لا شيء من هذا. استهدف المدعي العام الهدف مباشرة ، وتوقع النتيجة المحتملة للمحاكمة ، وأمر بإغلاق المصنع ووقف نشاط الإنتاج. فقط تدخل الحكومة وبعد ذلك تدخل المحكمة الدستورية حالا دون وقوع الكارثة. ومع ذلك ، واصلت النيابة العامة عملها لعرقلة نشاط الإنتاج ، أولاً عن طريق الاستيلاء على الملفات الجاهزة للبيع (مما تسبب في أضرار بملايين وملايين اليورو) ، ثم عن طريق منع الأموال التي تم استخدامها لتغذية دورة الإنتاج وأخيرًا. من خلال تجديد طلب إغلاق الفرن 3 لسبب ، هذه المرة أكثر قابلية للفهم (الحادث المميت) ، ولكن ليس أقل خطأ في هذا.
تؤكد قصة تارانتو ، مهما أراد المرء الحكم عليها ، أن إيطاليا لا تزال بعيدة عن كونها دولة طبيعية. يتم إنتاج الفولاذ في جميع أنحاء العالم. هناك بروتوكولات وإجراءات ومعايير مقننة على المستويين الوطني والدولي. هناك سلطات ووكالات مستقلة وهيئات وطنية ودولية تشرف على الامتثال لهذه القواعد التي تحمي الصحة العامة والسلامة في العمل بما لا يقل عن المنافسة العادلة. في حالة انتهاك أي شركة لهذه القواعد ، تتدخل السلطات المختصة وتفرض عقوبات قد تصل إلى إغلاق المصانع. في حالة ارتكاب جرائم ، تقوم الهيئة بإبلاغها إلى القضاء الذي يتعين عليه مباشرة السير فيها. هكذا يسير العالم. لا يمكن للسلطة القضائية أن تحل محل هذه السلطات أو الحكومة أو البرلمان. لا يمكن أن تكون أنت من يقرر إغلاق المصنع أم لا. يجب أن تتعامل على الأقل مع أي شخص مسؤول عن الصحة العامة والسلامة ومن ثم من المحتمل أيضًا أن تقاضي تلك السلطة إذا رأت أنها متخلفة. تمامًا كما لا يمكنه إخبار الأطباء بكيفية علاج مرضاهم وما إذا كان يجب سحب القابس على شخص مصاب بمرض عضال ومتى. يعمل تقسيم السلطات إذا كان هناك احترام صارم لحدود الفرد. وإلا فإن الميزان يقفز وهذا ما حدث بالضبط في تارانتو والسعر الذي يجب دفعه ، إذا لم تتم استعادة رصيد جديد ، يمكن أن يكون مالحًا جدًا حقًا.
بالنسبة إلى Taranto ، يوجد حل واحد فقط ممكن وهو مواصلة الجهود لاستعادة البيئة وتقليل الانبعاثات الملوثة والامتثال لمتطلبات البروتوكول البيئي والقيام بذلك دون التوقف عن النشاط ولكن على العكس من ذلك ، إحضاره العودة إلى ذلك تسمح لها بتوليد القيمة وليس الخسائر. فقط إذا كان المصنع ينتج ، يمكنه التعافي والابتكار التكنولوجي وزيادة الكفاءة والإنتاجية. بهذه الطريقة فقط يمكنه أن يأمل في العثور على مستثمرين مستعدين لتوليه من أيدي إجراء يجب ، على أي حال ، أن ينتهي عاجلاً أم آجلاً. من ناحية أخرى ، إذا توقف المصنع عن إنتاج أكبر قدر من الأمل ، فسيتم تحديد مصير تارانتو (وصناعة الصلب الإيطالية). لن يتم العثور على حل مقبول فقط لموظفيها البالغ عددهم 15000 والصناعات ذات الصلة (حل غير موجود) ولكن لن يكون لدى أي شخص ، دعنا نقول لا أحد ، الموارد اللازمة لإعادة تطوير منطقة بهذا الحجم. لم ينجح باجنولي ، ولن ينجح تارانتو! ستعود تارانتو إلى اقتصاد يعتمد على النفط وبلح البحر ، ولكن على عكس الماضي ، كان عليها أن تعيش مع أنقاض صناعتها الرئيسية ومع ميناء لن يكون ذا فائدة كبيرة في تلك المرحلة. ستكون مدينة فقيرة ومدعومة. نهاية لا يستحقها.
