لقد بدأت آلية التسوية المطورة في أوروبا للبنوك المسماة BRRD بداية سيئة بالتأكيد. ربما لم يستغرق الأمر الكثير لفهم أنه سيحدث فوضى في الأسواق ، ولكن الأمر الأكثر إثارة للقلق هو ملاحظة أنه في جميع الاحتمالات لن يكون هناك عودة ، لن تكون هناك المراجعة التي يسمح بها التوجيه بشأن هذه المسألة و الذي اقترحه محافظ بنك إيطاليا. وهذا يبدو تأكيدًا على الفقدان العام للحس السليم في إملاء القواعد التي يراها المواطنون ، والتي تبعدهم عن أوروبا.
في حالة التنظيم المصرفي المحددة ، يجب أولاً وقبل كل شيء ملاحظة أن دفاع دافع الضرائب قد تم وضعه في المركز وليس الدفاع عن المدخرات المنصوص عليها بحكمة في النظام القانوني الإيطالي. الفرق ليس ضئيلاً. هل حقا من مصلحة المواطنين ألا تصرف الدولة أموالا لإنقاذ البنوك أم أن المدخرات المتراكمة لا تخاطر بالقطع؟ لا يبدو لي أن ما حدث مؤخرًا يترك الكثير من الشك. لا أعرف كم هو مريح للمدخرين الذين يشهدون هلاك قوائم البورصة ، مع العلم أن الدولة لن تضطر بعد الآن إلى استخدام أموال دافعي الضرائب أو الدخول في الديون لحل مشاكل البنوك.
ولن يكون من المريح للغاية التفكير في أن البنوك تدفع ثمن "أفعالها الخاطئة". هذه في الواقع هي الرسالة الأخرى التي تم نقلها في نهاية المطاف مع النتيجة الطبيعية التي تدعو إلى التساؤل بوصفهم "متواطئين" مدخرين يمتلكون ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، الأوراق المالية للبنوك التي ثبت أنها تمثل مشكلة. كان عليهم أن يكونوا حذرين يا إلهي! وعلى أي حال ، لا تقلق ، للمودعين المضمونين حتى 100000،XNUMX يورو.
وبالتالي ، فإننا نواجه هجومًا إضافيًا على الفطرة السليمة ، على الأقل لأي شخص لديه القليل من المعرفة بالخدمات المصرفية ، حتى لو كان ذلك فقط من خلال التثقيف المالي الذي يحرص المنظمون على الترويج له. الحكم على الموقف المحدد الذي يجد البنك نفسه فيه صعب للغاية. إنه حتى للخبراء الإشرافيين ، الذين ليس من المستغرب أن يأخذوا الكثير من الوقت عندما يتعلق الأمر بفحصهم. ومع ذلك ، فإن قواعد القرار تعتمد بشكل كبير على قدرة المواطن على فهم بعضهم البعض. من لديه مؤهلات بنكية ولا يظهر هذه القدرة يدفع العقوبة ، وبالتالي سيتعلم كيف يمنحها لنفسه. مشاكل؟ فقط من التعلم ، هذا هو الانتقال نحو عالم أفضل موعود.
تتبادر إلى الذهن عبارة كينز المعروفة "على المدى الطويل نحن جميعًا في عداد الأموات". على وجه التحديد: حتى بافتراض أن المدخر سينتهي عاجلاً أم آجلاً بالتعلم (وبالتالي يصبح قليلاً من المصرفي) ، في هذه الأثناء ، فإن ممارسة الفطرة السليمة وحدها تخاطر بتفاقم وضع البنوك المتعثرة وجعل حتى البنوك الأكثر اضطراباً تعاني بقوة. . بالطبع ، الودائع مضمونة إلى حد كبير ، حتى لو أغلق البنك أبوابه ، ولكن هل هناك أي شيء يمكن الوثوق به عندما تتراجع ألمانيا عن التزامها التأميني المشترك؟
وعلى أي حال ، هل يتعين علي فعلاً الاحتفاظ بأموالي في بنك "دردشة"؟ أليس من الأفضل بالتأكيد نقلهم إلى مكان آخر ، مما يجعلني آمنًا تمامًا حتى لو كان البنك يعاني؟ من ناحية أخرى ، نظرًا لمقدار التكلفة التي كلفها التدخل لحل المشكلات الأربعة الصغيرة البنوك الأكثر موثوقية ، فليس من الحماقة عند اتخاذ قرارات الاستثمار التفكير أيضًا في تكاليف مساهمة جديدة محتملة لحالة أكثر أهمية.
ما رأيناه حتى الآن ربما يكون مجرد تحذيرات. القصة لم تنته بعد ، ولكن إذا كانت هناك نقطة تحول إيجابية ، فسوف تأتي - ومن المفارقات! - من نفس ألمانيا التي ضغطت بشدة من أجل الموافقة على القواعد الجديدة. ما لم يتمكن من إقناع أن عملاقه العالمي ، دويتشه بنك ، "صلب للغاية" كما قال رئيسه التنفيذي. بدعم من التصريحات المتكررة بشأن هذه المسألة من قبل وزير المالية شوبل ، الذي جاء لينفي افتراض BRRD على قدرة التقييم التي عبر عنها المستثمرون الذين ضربوا هذا البنك بشدة.
