وتخاطر شركة أبل بخسارة ما بين 13 إلى 14 مليار يورو بسبب المعاملة الضريبية المميزة التي حصل عليهاأيرلندا والذين قاموا لأكثر من 20 عامًا بتخفيض العبء الضريبي بنسبة تصل إلى 0,005٪.
المحامي العام لدى محكمة العدل الأوروبيةفي الواقع، أصدر جيوفاني بيتروزيلا، الرئيس السابق لهيئة مكافحة الاحتكار الإيطالية، رأيًا يقترح فيه إلغاء الحكم الذي رفض بدوره إجراء المفوضية الأوروبية ضد اثنين. "الحكم المالي" في أيرلندا لصالح شركة أبل.
رأي بيتروزيلا أن ذلك قد يكلف أبل 14 مليار يورو
ووفقا للمحامي، في الواقع، يجب إعادة القضية إلى المحكمة الاتحادية (الهيئة الابتدائية) والتي بدورها سيتعين عليها المضي قدما في إجراءات قرار جديد بشأن الأسس الموضوعية، لأنه "ارتكب سلسلة من الأخطاء القانونية" وبعض الأخطاء المنهجية أيضاً. ستصدر المحكمة حكمها في الأشهر المقبلة وتؤيد عادة أربعة من أصل خمسة من توصيات المحامين العامين.
وفقا لل فاينانشال تايمز المباراة تتعلق بمبلغ يتجاوز 14 مليار يورو. "الأحكام الضريبية" هي اتفاقيات تسمح للشركات بالحصول على قرار مسبق من الإدارة الضريبية بشأن المعاملة الضريبية التي ستخضع لها. في عامي 1991 و2007، أصدرت أيرلندا تدبيرين من هذا النوع ضد شركتين من مجموعة أبل (Apple Sales International - ASI وApple Operations Europe - Aoe)، اللتين تم تأسيسهما بموجب القانون الأيرلندي، ولكنهما غير مقيمتين ماليًا في أيرلندا.
الشأن القضائي
بدأت القضية القانونية في عام 2015، عندما مارجريتي فيجر ، ثم لأول مرة في مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي، بدأ معركة ضد المزايا المقدمة للشركات متعددة الجنسيات التي تمنحها بعض الدول الأوروبية، المذنبة بتشويه المنافسة. وتفصيلاً، نظرت مفوضية الاتحاد الأوروبي في "مساعدات الدولةالمزايا التي نسبتها أيرلندا لشركة كوبرتينو وأمرت دبلن باسترداد ما يقرب من 13,1 مليار يورو من الضرائب.
وتم استرداد هذه الأموال (بالإضافة إلى 1,2 مليار أخرى من الفوائد) من أيرلندا في عام 2018، ولكن بعد عامين اتخذت شركة أبل إجراءات قانونية. ال ثم ألغت محكمة الاتحاد القرار للجنة، معتبرا أنه لم يتم إثبات وجود ميزة مستمدة من الإعفاءات الضريبية.
ولم ينته الأمر عند هذا الحد: فقد استأنفت المفوضية بدورها الحكم أمام محكمة العدل، وفي الخطوة الأخيرة حتى الآن، أعرب المدعي العام عن رأيه لصالح بروكسل.
